Ditemukan 3485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1001 1021 1081 1041 1991 109a 10.1
Penelusuran terkait : 1091/pdt.g/2017/pa.plg 1091/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/11/V/2003tertanggal 08 September 2017;Z.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN Bahwa yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awaltahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran waktu berada di rumah saksi.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANKamis tanggal 13 September 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1091/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
  • 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 02 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJalan Musa Sinaga No. 54 (Warung Miso Tutur), Nagori,Kabupaten
    Gajah Mada, Kelurahan, Kota Pematangsiantar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal
    22 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29 Desember 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 30 November 2020, berada di bawah hak hadanah (hakpengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban kepadapemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat danbertemu dengan anaknya;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.5.
    Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.oa Fw NhBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp480.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Sim.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
SOPIAN NOOR Als NOOR Bin PAWE
26 — 5
  • 1091/Pid.Sus/2019/PN Smr
    PUTUSANNomor 1091/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > Sopian Noor als Noor bin Pawe;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/1 Januari 1979;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Penetapan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 20November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN SmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:1091/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 12 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor:1091/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang;Berkas
    Pertiwi als Wiwi, saksi Asmar PasarrukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN SmrHamid dan saksi Seto Aji Pratama berangkat menuju tempat saksi ErmySaktiany als BUNDA binti Juanda HR sekitar pukul 09.00 WITA di JalanPahlawan, Kompleks Perum Pasar Segiri RT 28 No., Gang Tempurung,Kel. Sidodadi, Kec.
    Unsur tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 1 UndangUndang R.1I.
    Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Yuniarti, S.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2019/PN Smr
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm
    No.1091/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah kediaman bersama di jambi selama 8 (delapan)tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pidah kebatam dan tinggaldirumah kediaman bersama di Perum Mutiara Indah Blok B1, NO. 01, RT.001, RW 024, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama anak
    No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
    No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.a pola Ig AIG Wp ay LauSe Lj glal Huss) Wel saad aiSp 2535 rot03 Say Ii gaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
    No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ifdal, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. Azizon , SH, MH dan Dra. Hj.
    No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2020/PA.Btm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1091/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu).
    Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.c.
    Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Temohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyi:alle ates ci!
    Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 09 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijnyah dalam sidangpermmus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danDra.
    Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1091/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl
    No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl.c. ANAK III /usia 6 tahun6.
    No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.
    No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.3.
    No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bil.5.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.
    Surat Kuasakhusus tanggal 12 November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soprr,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1091
    PA.Pct tanggal 12 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, 24 Oktober 2013 M, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Register Akta nikah Sehingga karenanyaPerikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualdengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 1091
    Bahwa, selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman11.12
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah );
    1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PwderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru KKPI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 April 2019 dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd mengajukan permohonan Cerai Talak:Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya
    Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal. 2 dari 3 Hal. Pen. No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Romadlon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1091/Pdt.G/2019/PA.PLG
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsyah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Nopember2017 dan pernikahannya telah dilangsungkan di Palembang, menurutagama Islam sebagai mana yang terurai dalam Kutipan Akta Nikah, No.X1/2017, tanggal 08 Nopember 20172.
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak mau pulang lagi hidup bersama Pemohon di Jambi, dan dengan sabarPemohon mengajak lagi Termohon kembali ke Jambi dan hal tersebutditolak oleh Termohon dengan menyatakan Termohon tidak mau agi hidupbersama dengan Pemohon dengan ucapan yang sangat menyakitkanmenyatakan kepada Pemohon dengan sms melalui handphonemenyatakan uruslah perceraiannya6.
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon mohon agar mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak di muka persidangan di Pengadilan Agama PalembangBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.
    Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLG
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2016/PA.Tgr4 rae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TKKDinas Pariwisata, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKampung Muara Benangak, RT. 02, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
    /Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 15 Desember 2016 mengajukan halhalON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, yang akibatnyaON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.
    Sejak awal menikah antara Penggugat denganON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaansehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan dalam rumah tangga.
    Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.enPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 2.200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 2.291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 31 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN nn nn on nn nn rar ar en ew cwPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA Tor.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. ANAK, 08 Maret 1985b. ANAK, 10 Juni 19904.
    Bahwa karena gugatan ini sangat beralasan hukum,maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat.Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.9.
    Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.
    Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 1091/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 02 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 02 Juli 2019 dengan Nomor1091/Pdt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.BppBerdasarkan
    Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HlaPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Bpp
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1091/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — FAJAR ISMAIL SALEH Bin M. DARUS
103 — 15
  • 1091/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
    /Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2016/PN.
    Pol : D6325ZBC.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid. Sus/2016/PN. Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Cecep di Kp. CangkuangCibaduyut Kab.
    Tentang turut serta ini justru dibuat untuk menuntutpertanggungjawaban mereka yang memungkinkan pembuat melakukanperistiwa pidana, biarpun perbuatan mereka itu sendiri tidak pernah memuatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid. Sus/2016/PN.
    Bentuk delneming yang tidak berdiri sendiri atau accessoire dekneming yaitupertanggungjawaban dari peserta yang satu digantungkan pada perbuatanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid. Sus/2016/PN.
    ,MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, dihadiri RATNOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid. Sus/2016/PN. Bag.TIMUR HABEAHAN PASARIBU, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,AMBO MASSE, SH.,MH. LIAN HENRY SIBARANI, SH.,MH.RUDY MARTINUS, SH.,MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1091/Pid. Sus/2016/PN. Bag.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
    1091/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pakkatto, 12 Desember 1982 (usia 38tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 045/05/V/2019, tanggal 24 Mei 2019.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.N4.6..
    Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H danRuhana Faried, S.HI.
    ,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.
    Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 April 1988, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    tempat kediaman di Kecamatan Jepara KabupatenJepara, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 27 Maret 2018 dengan Nomor Register 1091
    Bahwa pada hari Senin 06 Oktober 2008, telah terjadi pernikahan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Grt10.Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 954/27/X/2008 tanggal 07102008;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua penggugat sebagaimana alamattersebut diatas, Selama pernikahan tersebut
    Al Jamilah, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama, S.HIHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.Si Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Panitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 430.000,3.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
LUHUT MAY FREDI HUTAGALUNG
45 — 8
  • 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    -Sepotong kayu bekas dibakar;
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    -1 (satu) buah ban yang sudah bekas dibakar;
    -1 (satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar;
    -1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091
    VM warna hitam Nomor Mesin DL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCK070980 tahun 2012;
    -1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota Avanza BK 1091 VM;
    -1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza BK 1091 VM;
    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jumadi Manurung;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menyatakan barang bukti berupa: Sepotong kayu bekas dibakar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ban yang sudah bekas dibakar; 1 (Satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091 VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO070980 tahun 2012; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;Dikembalikan kepada pemiliknya
    VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO070980 tahun 2012;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota AvanzaBK 1091 VM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Dusun Desa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan
    VM warna hitamNomor Mesin DL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCK070980 tahun 2012, 1(satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota AvanzaBK 1091 VM, dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) MobilToyota Avanza BK 1091 VM, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksiJumadi Manurung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Tjb Sepotong kayu bekas dibakar;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah ban yang sudah bekas dibakar; 1 (Satu) buah palang bemper belakang yang sudah bekas dibakar;1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1091 VM warna hitam Nomor MesinDL27480 Nomor Rangka MHKM1BA3JCKO70980 tahun 2012;1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil ToyotaAvanza BK 1091 VM;1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil
    ToyotaAvanza BK 1091 VM;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jumadi Manurung;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — TOMMY SUPRIYONO Als TOMMY
48 — 13
  • 1091/Pid.B/2016/PN Dps
    PUTUSANNomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TOMMY SUPRIYONO Als TOMMY ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 10 April 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung
    B5973/P.1.10/Ep/12/2016 tertanggal 7 DesemberHal 1 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps2016 yang dilimpahkan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Desember 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 29Desember
    l penjualan mobil curiantersebut dibagi rata dimana terdakwa dan Bambang (DPO ) masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiahHal 14 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps). Namun kemudian uangnya diminta kembali oleh orang yang membelitersebut dikarenakan istri pembeli mobil tersebut marahmarah karena mobiltersebut tidak ada STNKnya.
    ,MH masingmasing sebagaiHal 17 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NI KOMANGSWASTINI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWISH,MH.
    ,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsHal 19 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Putusan No. 1091./Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    Salinan PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;MelawanXxxx, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgXxxx Tertanggal 21 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Xxxx, Kabupaten Temanggung, kurang lebihselama 12 (duabelas) tahun,;b.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No 1091/Pdt.G/2018/PA.Tmg