1095/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2015/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Klangon RT.02RW.04 Desa Xxxxx, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 29Agustus 2001 sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 15/DN/V/2015, Tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No. 1095/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan No. 1095/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1095/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMADABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1095/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1095/Pdt.G/2021/PA.Bla

tanggal 02 Agustus 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 02 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1095/Pdt.G/2021/PA.Bla2. Bahwa setelah akad nikah sampai dengan bulan September 2019,Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugatyang beralarmat GE tahun lamanya;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelanh memiliki seorang anakyang bernana: aeee4.

No 1095/Pdt.G/2021/PA.BlaHIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 1095/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (iHE) terhadap Penggugat as;4.

No 1095/Pdt.G/2021/PA.BlaSri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00375.000,0020.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1095/Pdt.G/2021/PA.Bla

1095/Pdt.G/2017/PA.Kra

Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September 2017 yangterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dibawah Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra., tanggal O05 September 2017, denganperubahan 2 posita gugatan secara tertulis oleh kuasanya tertanggal 3 Januari 2018,sehingga menjadi mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXXX di KantorUrusan Agama Kabupaten

Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan telahpula memerintahkan kepada keduanya untuk menempuh mediasi yang diintergrasikandalam penyelesaian perkara ini, didampingi oleh Mediator bernama : Drs. M.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara / hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1095/Pdt.G/2017/PA.Kra.

1095/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bknumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugatsebagai Ibunya, oleh karna itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;7.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:dnd ali jle atol solos gl irae jie olArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.BknArtinya: Kemugharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:( AuArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu.

Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.Bknhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GRGASEASAE IMA S YAQIZGD! 4001t S 3 ARLIGAIBERLG! CR!

Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp75.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.Bkn

1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Juli2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal ;2.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;B. Saksi;1.

No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1095/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/86/X/2000 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tertanggal 9 Oktober 2000;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahanbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Jalan SiagaSwadaya No.44 C RT. 008, RW. 004 Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;3.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.JSterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatansesuai qaidah Fighiyyah yang berbuny/i :mL.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2019/PA.JS

1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes ap ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.019 RW. 006 DesaSegodorejo Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 17 April 2017, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Him.2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tadnadengan (P.2) ;3.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, padahalsebelumnya minta dicarikan pekerjaan, setelah mendapatkan pekerjaanTergugat tidak mau melaksanakannya.Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Him.$ dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pat.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Ttd.Him.i1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORTtd.Dr.H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 305.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim.i2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1095/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1095/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novi Septianti binti M. Syakir Zulfikar, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perum. Duta Asri Palem 2 JI Duta Blok.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1095/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Tgrs yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa dan Penanggung JawabRadio Galaksi FM Tigaraksa tertanggal 09 Maret 2018 dan 13 April 2018 iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1095/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1.

Biaya Panggilan : Rp. 439.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1095/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01November 1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Ahmad Muksin,Gang. 7 (di Rumah Ibu Vita), Rt.02, Kelurahan

tempat kediaman di Jalan Sidodadi,Rt.02, Desa Ponoragan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1095

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat ditangkap olehHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TgrKepolisian Daerah Balikpapan dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistr1;8.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt2eye =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:eee, er 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di xnee = KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanEee, our 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal iRe Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (MM, Kabupaten Banyumas,dengan Akta Nikah No. Ms tertanggal 06 Mei 2013. Dalamstatus Janda Cerai dan Duda Ceral.

Sehingga lambat launkesabaran Penggugat semakin tidak ada lagi dan Penggugat tidak rela Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15serta sudah tidak sanggup untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat. 8. Bahwa oleh karena pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak, maka dengan adanya peristiwa sebgaimana tersebut padaposita angka 6 diatas, Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka2 dan angka 4 yang pernah diucapkan. 9.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (aTE) terhadap Penggugat (iGE dengan iwach sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 155. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Redaksi :Rp. 5.000,00 Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 155. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1095/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1095/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1095/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1095/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1095/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1095/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1095/Pdt.G/2018/PA.Krs

1095/Pdt.G/2021/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1095/Padt.G/2021/PA.Pwt2 a 34 225) os atl phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Klapagading, RT.002/RW.001,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah

Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 07Mei 2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1095/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 10 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Benar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.PwtApa adanya Cuma waktunya yang tidak benar, tepatnya bukan + 9 tahun 10bulan (dari bulan Juni 2006 s/d bulan April 2016) karena di tahun 2017 ajamasih tinggal bersama satu rumah.4. Tidak Benar;4.1. Adapun Posita 4 Poin 1. Setiap rumah tangga pasti mengalamipermasalahan keluarga di bidang ekonomi, tetap bekerja serabutandengan pendapatan yang tak tentu;4.2.

Tidak benar;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.PwtKarena Penggugat saat ini seperti boneka hidup yang tidak mempunyaiprinsip dan jati dirinya karena faktor X diatas;7. Posita ini Tergugat tidak membenarkan maupun menyalahkan karena ituhak dari masingmasing individu.8.

Biay : Rp 30.000,00aPendaftaranHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pat.G/2021/PA.PwtBiayProsesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayMateralRpRpRpRpRp75.000,00585.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pat.G/2021/PA.PwtJumlah: Rp 730.000,00(tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1095/Pat.G/2021/PA.Pwt

1095/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nurhayati binti Komar, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Juli 1985 (Umur33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD PekerjaanMengurus Rumah Tangga, AlamatKampung Cijorong Rt. 02Rw.

/G/2018hal. 1 dari 11 halamanNomor 1095/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatTergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Pts No 1095/G/2018hal. 8 dari 11 halaman4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2011yang lalu hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Unus)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Komar);Pts No 1095/G/2018hal. 10 dari 11 halaman4.

Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraKetua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Pts No 1095/G/2018hal. 11 dari 11 halaman Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1095/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1095/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1095/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX umur 57 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Juni1963, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.3510183006630135, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur 46 tahun

Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwibernama Sanidin bin Sulam (ayah Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang;4.

Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Biaya Rp OProses3. Biaya Rp OPanggilanA. Redaksi Rp O5. Meter Rp OalJumlah Rp O()Dicatat di sini :a. Untuk Salinan Penetapan yang sama bunyinya ;b. Penetapan ini belum berkekuatan hukum ;c. Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon sebanyak 1 (Satu)eksemplar;Banyuwangi, 16 Oktober 2020Plt. Panitera Muda Hukum,Imamudin, S.Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1095/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1095/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. Faizal Kamil, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;

3.

1095/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.MlgZo a At 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan GonoGini/Harta Bersama dan Hak AsuhAnak antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara ini diwakili KuasaHukumnya yang bernama Hendro Kusumo, S.H., Moch.

/Pdt.G/2017/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor:1095/Pdt.G/2018/PA.MIlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama / gono ginikepada Penggugat melalui sidang di muka Majelis Hakim PengadilanAgama Malang.Hal.4 dari 8 hlm.Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.MIg4.

Menyatakan perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal15 Dzulhijah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Hal.6 dari 8 hlm.Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.MIgDrs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000Hal.7 dari 8 hlm.Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.MIg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hlm.Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.MIg

1095/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2019/PA.SbyZNz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No.1095/Padt.P/2019/PA.Sbymereka masih sebagai janda, dan selama pernikahan tersebut tidak pernahkawin lagi;anna Bahwa selama berumah tangga almarhumah ibu kandung Pemohon ,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;soo Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :Q.

No.1095/Padt.P/2019/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan suamiPemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian atas nama suamiPemohon, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No.1095/Padt.P/2019/PA.Sbybahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal dengan Ibu Pemohon;bahwa, Ibu Pemohon telah meninggal dunia 28 April 2019 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan dikaruniai 1 anak ;bahwa Ibu Pemohon semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah Ibu Pemohon yang bernama suami Pemohon telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No.1095/Padt.P/2019/PA.SbyOOP WONPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No.1095/Pdt.P/2019/PA.Sby

1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Nphye AI :i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar tanggal 05 November 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena :a.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

1095/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1095/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.1095/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 22 Mei 2012,dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 5 Desember 2014;.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.Ptk3.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.PtkHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Istikal Rahman., SH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Drs. Tamimudari, M.H.Drs.

No.1095/Pdt.G/2019/PA.Ptk