Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka : MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka:MHYESL4152J521855 No. Mesin: G15AIA521855.Dikembalikan kepada terdakwa BADRUN.4.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak memiliki hubungankeluraga atau pekerjaan dengannya.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGBahwa kejadian kecelakaan tersebut ketika saksi sedang menumpang diMobil Suzuki Carry DN 1142 KU dan saksi duduk di bangku sebelah kanan dibelakang terdakwa yang mengemudikan mobil.Bahwa kendaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut tibatiba berhentidan mundur lalu terjatuh kejurang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU

KU telah dilakukan pengujian di BalaiPengujian Kendaraan Bermotor Kabupaten Parigi Mouitong pada tanggal 02Februari 2015.Bahwa Buku Uji Kendaraan (KIR) dari Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU sudahtidak berlaku karena masa berlakunya sudah berakhir pada tanggal 02Agustus 2015.Bahwa Mobil Suzuki Carry DN 1142 KU tidak layak untuk beroperasi dijalanraya karena masa berlaku dari Buku Uji Kendaraan (KIR) tersebut sudahtidak berlaku sehingga harus dilakukan pengujian kembali untuk memastikanbahwa kendaraan

tersebut layak untuk beroperasi dijalan raya.Bahwa jumlah penumpang yang seharusnya dimuat oleh Mobil Suzuki CarryDN 1142 KU sebanyak 11 (sebelas) orang penumpang ditambah 1 (satu)Orang sopir mobil.Bahwa tidak dibenarkan menurut aturan yang berlaku apabila Mobil SuzukiCarry DN 1142 KU yang dikemudikan terdakwa memuat penumpangsebanyak 20 (dua puluh) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) orang dewasadan 8 (delapan) orang anakanak karena mobil tersebut sudah melebihikapasitas muatan penumpang.Halaman

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PRGe 1 (satu) unit MOBIL SUZUKI Carry DN 1142 KU warna biru No. Rangka :MHYESL4152J521855 No. Mesin : G15AlIA521855.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa badrun6.

1142/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Komunikasi,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan Sarjana, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 10 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 1142/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal 28 April 2014 telahHal

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Jumiat,tanggal 20 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1435Hijriyyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelisserta H.

No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan. No. 1142/pdt.g/2014/pa. tgrs

1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANP ENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun,agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat' ;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada

No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met3.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;Him. 2 dari 3 hlm.Put. No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetanoleh kami Drs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.

No. 1142/Pdt.G/2016 /PA.Met

1142/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX = XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor108/19/V1/2006 tertanggal 14 April 2006;2.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor330315600680003 tanggal O05 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxXXXXXXxXxx.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pbg4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIKxxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di xxx Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7register Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Kemudian dilakukan mediasi Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7dengan mediator Drs. H. M.

Penetapan mana oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauzieKetua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 35071171303930002, tempat/tanggal lahir Malang, 31Maret 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten

, 10 Mei1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1142

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Lumajang selama 9 tahun 5Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK Umur 7 Tahun;3.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1142/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1142/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Desa Kota Batu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

PEMOHON II (Pemohon II);= PEMOHON III (Pemohon III);Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1142/Pat.P/2021/PA.Cbn= PEMOHON IV (Pemohon IV);= PEMOHON V (Pemohon V);= PEMOHON VI (Pemohon VI);5.

Fotokopi Surat Nikah 1195/1965 atas nama PEWARIS danPEMOHON I, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciomas Kabupaten BogorHalaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1142/Pat.P/2021/PA.Cbntanggal 12 Oktober 1965, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P4;5.

Sulfita Netti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1142/Pat.P/2021/PA.Cbnpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Dra.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 870.000, PNBP Panggilan : Rp 60.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.Jumlah : Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1142/Pat.P/2021/PA.Cbn

1142 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1142/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3391/PJ/2019, tanggal 9 Agustus 2019;

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan Barang kenaPajak Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September2011 Nomor 00005/567/11/052/16, tanggal 2 Juni 2016, denganperhitungan sebagai berikut: MenurutUraian Pemohon Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 0a.3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/20203. 3.

Putusan Nomor 1142/B/PK/Pjk/2020

1142/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1142/Pdt.G/2018/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1142/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelasdan pasti, yang saksi tahu hanya Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya tanpa didampingi Tergugat.

No 1142/Pdt.G/2018/PA.Kjnulama ahli Figh dalam kitab Fiqhu Al sunnah 2482 yang berbunyi:YG Ss eg b a jel laa 5 Sl fag cowl Lill cc al la Ne 3 Ca) J7 kee Yige Qe Lal!

No 1142/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

No 1142/Pdt.G/2018/PA.KjnPanitera PenggantiSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1142/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Grtars pl Cpe SM ail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1434 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0520/34/XI/2013, tertanggal

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Grt.2. Rukmiati Binti Nurhaman, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Grt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1142/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1142/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaUndang Sarif Hidayat, SH. , Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA TsmPerincian Biaya Perkara:112.3.45JumlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA Tsm

1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di RT.01 RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa XXXXo, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 05 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan nomor register nomor :1142/Pdt.G/2013/PA.Pt;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., tanggal 05 Juni 2013;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pertama tanggal 26 Juni 2013dan kedua tanggal 10 Juli 2013, sedangkan Termohon

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi danBahwa pada persidangan ketiga tanggal 24 Juli 2013, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa atas nasehat Ketua Majelis Pemohon menyatakan mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., karena telah rukun lagi dengan Termohon danTermohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal

271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan perkara nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat UU nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon

1142/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XXXXX binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX,

Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 11 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di rumah kerabat Tergugat denganwali nikah wali Wali Hakim Penggugat mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

tidak pulang berhariharitanpa alasan yang jelas; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik contohnya memukul,menjambak, yang mengakibatkan Penggugat tertekan batin; Tergugat pernah memiliki hubungan spesial dengan wanita lain bahkanPenggugat sudah menikah lagi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2013 dengan sebab Tergugat pamit mencarikerja namun sampai sekarang tidak diketahui kabar dan keberadaanHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1142

Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Syukur, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Tnk1.af & MNKetua Majelis,Dra. Hj. Maimunah A. Rahman, S.H., M.HIHakim Anggota,Djauhari, S.H.Hakim Anggota,Drs. A.

Nasrul MDPanitera Pengganti, Syukur, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 290.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Tnk

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1142/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 27 Juni2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1142/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1142/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telahHalaman 7 dari halaman 10Putusan No. 1142/Pdt.G/2011/PA.

Khoirozi, S.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1142/Pdt.G/2011/PA. KalHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nur Roichanah, S.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1142/Pdt.G/2011/PA. Kal

1142/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Skhe2> II Ke > JJ) al op wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Sudut, RT.03RW.04, Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Mei 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,hal 1 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 226/04/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012. Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri lagi hinggasekarang;hal 2 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh8. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secarapribadi menghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal17 September 2019 dan 25 September 2019 Termohon telah dipanggilhal 3 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skhsecara resmi dan patut,

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 1142/Pdt.G/2019/PA.Skh

1142 K/Pdt/2020

Nomor 1142 K/Pdt/20205.

Nomor 1142 K/Pdt/20205) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1387 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 1097 m? atas nama Afrizal, Hery Gunawan, AbdulAziz, Jaya Iskandar;6) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1434 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, seluas + 1103 m?

Nomor 1142 K/Pdt/20203. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan Tergugat III agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) objek sengketa yang berupa1)Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 389 yang terletak di KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, seluas + 2188 m?

Nomor 1142 K/Pdt/20206.

Nomor 1142 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAN, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1142 K/Pdt/2020

1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Juli 1995, bertepatan 20 Sopar 1416 H dantercatat dalam kutipan buku Nikah No register : 186/ 43/ VII/ 1995, diKUA Kec. Parang , Kab. Magetaan , Propinsi Jawa Timur ;2.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.8. Bahwa Tergugat menyadari akan kesalahannya lalu minta maafdan mengajak untuk baikan kembali mengingat sudah ada dua anaknamun Penggugat tidak mau dan karena sudah sangat kesal sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Halmana telah sesuai ketentuan yang diatur pasal 19 huruf f PP No.9 tahun1975 jo pasal 116 huruf KHI9.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.SRI HARTATI E.R, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 275.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1142/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3.

1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor:1142/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XXXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 005 DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai: "Pemohon"; melawanXxxxx umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Belum Bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman di RT.0O10 RW. 005 Desa Rengas,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai:"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan ceraitalaknya tertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kjn yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam

Berita Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 4 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Drs.

,S.H.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 4 dari 4 hal.

1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrpenduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 Huruf ((b)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHakim AnggotaTTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1;wa FF YNBiaya Pendaftaran SW ApILsj Rp.Rp. Rp. : Rp:Jumlah : Rp.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.30.000,50.000,491,0005.000)6.000,491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera, Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A Nurul MujahidinHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor :1142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1142/Pdt.G/2020/PA.Kla

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyahdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Kla23 September 2020 Masehi/05 Safar 1442 Hijriyyah