1144/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Makassar, 18 November 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1144/Pdt.G/2019

/PA.Mks,tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B32/KUA.21.12.07/Pw.01/05/2019, Tanggal 08 Mei 2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota

Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawahhadhana Penggugat.Hal. 3 dari 5 hal. putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Mks5, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaANAK kepada Penggugat.6.

Jawariah, M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Mks

1144/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2021/PA.WtpZo WEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Lallatang, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone,Dalam hal ini diwakili oleh Ismail Aris, S.H., M.H. dkk.Kesemuanya merupakan

Putusan No. 1144/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2021/PA.Witpsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2021/PA. WpDra. Hj. Rosmini sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,tidDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Nurmaali Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,tidDra. Hj.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2021/PA.Witp

1144/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/ 2017/PA.Skhasl Cpe ll al) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun (Skh, 01/09/1981), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Ponowaren, RT. 02 / RW. 03,Desa Ponowaren, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Tempatkediaman di Dukuh Wonorejo, RT. 05 / RW. 03,Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 19 Oktober 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1144

/Pdt.G/2017/PA.Skh. .tanggal 19 Oktober 2017 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 06 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/02/V/2014tertanggal 06 bulan Mei tahun 2014).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, KabuSalinan Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanpaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( Tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MuhammadMansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Salinan Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1144/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada hari Senin, 19 Agustus 1986 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA. Tmkkutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan tanggal 19 Agustus1986;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di XXXXX;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1144/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA. Pwd.arRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1144/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.

No. 1144/Pdt.G/2021/PA.NgwMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1144/Pdt.G/2021/PA.NgwUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

No. 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngwmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohonternyata telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaPIL;4.

No. 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1144/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1144/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat merasa tidak nyaman membina rumah tangga bersamaTergugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sekitar bulan Maret 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat.

Putusan No.1144/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah Tahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1144/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.1144/Pdt.G/2020/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1144/Pdt.G/2020/PA.Nph

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagai orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Catherine Sutrisno No.1144/WNI/2006 tanggal 31 Mei 2006 yang semula penulisan nama Pemohon adalah Kho Cendrawati dibetulkan menjadi yang benar adalah Cendrawati ; ---------------------------------------------------------------------3.

I dari 7 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2015/PN.Sbytercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1144/WNI/2006 tanggal 31 Mei 2006,dimana nama Pemohon sebagai orang tua tertulis Kho Cendrawati; Bahwa atas keinginan Pemohon dan suami Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud membetulkan atau mengganti nama Pemohon sebagai orang tuadalam Kutipan Akta Kelahiran No.1144/WNV2006 yang tertulis Kho Cendrawatimenjadi yang benar adalah Cendrawati ;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftar tentang pembetulan dan atauperubahan

Penduduk Kelurahan Gading, Kecamatan TambakSari Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut : 20 20m nao non noe non noe nnn nen nee cen ene nee1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; 72707" 29755 Memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagai orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama CatherineSutrisno No.1144

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1144/WNV/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 31 Mei 2006,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi

/WNV/2006 yang tertulis KhoCendrawati menjadi yang benar adalah Cendrawati ; Bahwa benar tujuaan Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon pada Akta KelahiranNo.1144/WNI/2006 yang tertulis Kno Cendrawati menjadi yang benar adalahCendrawati ; 22 2 one nnn nnn nnn none nnn nnn ne nnn nnn nnn nee ene ane2.

/WNV/2006 yang tertulis KhoCendrawati menjadi yang benar adalah Cendrawati ; Bahwa benar tujuaan Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon pada Akta KelahiranNo.1144/WNI/2006 yang tertulis Kno Cendrawati menjadi yang benar adalahCendrawati ; 222 oe von nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nen ene nee enenneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ; Hal. 4 dari

1144/Pdt.G/2018/PA.Spg

lahir Sampang, 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun MandalaDesa Sejati Kecamatan Camplong Kabupaten Sampangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan registerNomor 1144

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.Spg ong Kabupaten Sampang sebagaimana tercatatalam Kutipan A fS6ukay Womor: 0513/093/V1/2013 tanggal 28 Juni 2013;te an Penggugat dengan Tergugat telah hidup@ Suami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3gaffe. terhadap Penggugat;b. Tergugat sering membantah orang tua Penggugat ketika orangtua Penggugat minta tolong (untuk membantu pekerjaan di Sawah);5.

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.Spg di atas, Penggugat mohon agar Ketuaengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkann gugat;if Sughro Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan hukum yang berlaku ;pefpendapat lain, mohon putusan lain yanghari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatfe muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang@genyuruh wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdan patut yang relaas panggilannya dibacakan diedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.Spg dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.SpgDra.Hj.Siti Aisah, MHPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1144/Pdt.G/2018/PA.Spg

1144/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.TL.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :XXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Besuki, kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Pogalan, kabupaten

Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1144/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kadangkadangPutusan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13NSN10.bertempat tinggal di rumah Pemohon dalam keadaan rukun dan baikselama 1 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon (Suami) dan Termohon (istri)telah berhubungan suami isteri tapi belum punya anak;.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan nomor 1144/Padt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

INFORMASI PERKARA PENGADILAN AGAMA BATURAJA

Nomor : 1144/Pdt.G/2017/PA.Bta

JENIS PERKARA : Cerai Gugat

Tanggal Register Perkara : ..............

1144/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1144/Pdt.G/2017/PA.Btatetapi Tergugat menjadi marah sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat bahkan Tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul pundak,menendang pinggang, menampar pipi dan meninju muka Penggugatsampai Gigi Penggugat patah.

No.1144/Pdt.G/2017/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Herlinawati binti Syaipudin Nawawi)dengan Tergugat (Dodi Irawan bin Hidir) putus karena perceraian;3.

No.1144/Pdt.G/2017/PA.Btayang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1144/Pdt.G/2017/PA.Bta1974 jo.

No.1144/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1144/Pdt.G/2017/PA.Bta

1144/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1144/Pdt.G/2018/PA.

No. 1144/Pdt.G/2018/PA.

1144/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Kecamatan Pesangrahan Kota Jakarta Selatan DKIJakarta (R.M Ayam Penyet Garuda), sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1144/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor:1144/Pat.G/2018/PA. Tgrs.tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:1144/Padt.G/2018/PA.

,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:1144/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1144/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1144/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Toni Irwanto Bin Kadirin ;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/08 Mei 2000 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tegalsari, Desa Gerih, RT.O7 / RW.08Kec. Gerih, Kab.

tanggal 02 April2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengantanggal 24 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020 ;Hal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1144

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1144/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa terdakwa Toni Irwanto Bin Kadirin, pada hari Jumat, tanggal 13Maret 2020 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di sebuah toko / minimarket Alfamart JI. Raya MaospatiNgawiGlodok termasuk Kelurahan / Desa Karangrejo, Kec.

Perkara No : PDM30/MGTAN/06/2020, telahmengajukan tuntutan pidana terhadap Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 10 hal putusan Nomor 1144/PID.SUS/2020/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa Toni Irwanto bin Kadirin bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Panitera Pengganti,Didik Widarmadji, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1144/PID.SUS/2020/PT SBY.

1144/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1144/Padt.G/2019/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 10 Maret 2017);2.

Putusan No. 1144/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatunh talak satu) Bain Sugra dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.SIwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal10 Maret 2017, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1144/Pdt.G/2019/PA.SIw

1144/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.CjrPSB er RSM abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:xxx umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung xxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxx umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer

, tempat tinggal di Kampungxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 16 April 2018, dengandalildalil sebagai

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari 2018 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1144/Padt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:a.

persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dan telah pula menetapkan Drs.Ase Saepudin, H sebagai mediator sesuai surat penetapan mediator tertanggal 2 Mei2018 untuk merukunkan kembali para pihak melalui mediasi;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi tersebut telah gagal atau tidakberhasil sebagaimana tersebut dalam laporan mediator secara tertulis tertanggal 9 MeiHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1144

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2018/PA.CjrDrs. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 325.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1144/Pat.G/2018/PA.Cjr

1144/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2017/PA.JrDEM!

Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Termohon sejak Desember 2015 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Yg Huai tgud abs al 5 Gua gill Blue pleat Que GU!) plas plu) GUA) ByOo) cline J) patud GY Cg) ee Oe Bye Gung 5! A una Quay cheAd) se Ty oly ld 14N 5 Argel!

Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Jr

1144/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Pas.Sail Gk alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Endro Bintoro bin P. Danan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS RSUD Dr. R.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Pas.1988 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon selang bebrapa bulanmenempati rumah orangtua Pemohon di JIl.Sukun,Rt.03/Rw.02, KelurahanPurutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniahi 2 orang anak: Surya Alim Dwi Sasmito umur 25 tahun

Putusan No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Pas.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Masitah, M.HES. Drs. H. Urip, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1144/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1144/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 24 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Irman Fadly, S. Ag sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1144/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1144/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Namun sekarang tinggal dirumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1144/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 25 April 2019, mengemukakanhalhalHal 1 dari 9 hal Put. No 1144/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai berikut:1.

No 1144/Pdt.G/2019/PA.Pwdmembeli mobil bekas Daihatsu Xenia 2014 seharga Rp. 126.500.000, (Seratusdua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dianggap terlalu mahal.Penggugat sudah memberi pengertian pada Tergugat sekiranya tidak sukamobil tersebut bisa dikembalikan kepada penjualnya, namun Tergugat tidakmau tahu dan tetap menyalahkan Penggugat bahkan Tergugat jugamenyalahkan Penggugat telah membeli rumah di Semarang;9.

No 1144/Pdt.G/2019/PA.Pwddianggap terlalu mahal, padahal yang menyuruh beli mobil adalahTergugat;e Bahwa saat ini Tergugat Tergugat pulang kerumah orangtuanya diDusun Tambahmulyo RT. 001 RW. 006 Desa Penganten KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.2.

No 1144/Pdt.G/2019/PA.PwdOleh Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Parsid, M.H. dan Drs. Suraji, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuDrs. Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Suraji, MH.Panitera Pengganti,Drs.

No 1144/Pdt.G/2019/PA.Pwd