1234/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 12 November2020 dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Wahyudi bin Supari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Handayani bintiSuntoro) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.KdsRW.01, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Temohon tidak harmonis lagikarenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Ah. Sholih, S.H.Hakim Anggota,Dra. UlfahPERINCIAN BIAYA :Sulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H. i. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP p0J : Rp 20.000,005, Redaksi: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1234/Pdt.G/2020/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1234/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1234/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahrupiah);

1234/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Mei 2016 dari pendaftaran dalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1234/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1234/Pdt.G/2016/PA.Pml.pag Ul > SM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1234/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 10 Mei 2016dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 27 Juni 2016 yang padapokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis, olehHal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1234/Padt.G

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Pml.tanggal 10 Mei 2016 dari pendaftaran dalam register perkara;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 22 Agustus 2016Ketua Majelis, Drs.KaryadiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000.Hal. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1234/Pat.G/2016/PA.Pml(lima ratus sembilan puluh saturibu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1234/Pdt.G/2023/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1234/Pdt.G/2023/PA.Kds

1234/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Grt5!

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Genteng Rt. 002Rw. 009 Desa Ngamplang Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1234

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

AftabudinShofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiPurnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH., M.Si Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1234/Pdt.G/2018/PA.Grt

1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.nomor : XXX tanggal 17 Oktober. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggal dikediaman milik orangtua Pemohon di desa XXX RT.002 RW.001,Kecamatan XXX, Kabupaten.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX tanggal 12 Januari2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kandukcapil Kabupaen Pati.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi ;2.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1234/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 1kandung Penggugat bernama Madon dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Hermadi dan Amag Sodok dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Tergugat memiliki kKebiasaan buruk seperti Tergugat suka main judidan Tergugat sering pulang larut malam tanpa tujuan yang jelas danapabila Tergugat dinasihati oleh Penggugat, Tergugat suka marahmarahPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 2dan berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukulPenggugat (KDRT);9.

Dan selama itu Penggugatpernah singgah dirumah pacarnya kirakira selama 6 bulan, selama proseskeberangkatannya ke Saudi Arabia; Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga;Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat kawin tercatat danTergugat berstatus Jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pada saatdilangsungkannya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, PenggugatPutusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.IHakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 8Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10 .000,00jumtahRp720000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 9

1234/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1234/Pdt.P/2017/PA.SbyZz tI 4Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :(Pemohon l)(Pemohon Il).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan ahli waris dari Pewaris / XXXX yang meninggal dunia padapada tanggal 14042017 adalah: XXXX, sebagai suami XXXX, sebagai anak kandungPenetapan Nomor 1234/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.

XXXX;Penetapan Nomor 1234/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal. bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris / XXXX yang meninggal dunia padapada tanggal 14042017 adalah:2.1 XXXX, sebagai suami2.2 XXXX, sebagai anak kandungPenetapan Nomor 1234/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 12 hal.2.3 XXXX, sebagai anak kandung3.

Biaya Proses Rp. 50.000, OlehPenetapan Nomor 1234/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 12 hal.Biaya Panggilan Rp. 150.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 230.000.(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesPenetapan Nomor 1234/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.

1234/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak pernikahan dapat 2 bulan yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2015/PA.Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1234 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

PUTUSANNomor : 1234/Pdt.G/2019/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : 3313134903950003, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat: umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

tempat tinggal diKabupaten Sragen, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 September 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1234/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA. Kra.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: xxx tanggal10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No.1234 /Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanPencatatan Sipil Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxtanggal XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

. = Rp.476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1234 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

1234/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 29 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1234/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 27 September 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1234 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor:337/63/IX/2011, tanggal 27 September 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1234 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523050205610001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1234 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanoOokR WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 . Blaya proses : Rp 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp510.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;Putusan, Nomor 1234 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1234/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Candisari Semarang, dalam halini memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, S.H.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg9.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 21 Mei2019 yang dibacakan

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1234/Pdt.G/2019/PA.Smg

1234/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.NphBarat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxxxxxxKabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah keluarga dan Tergugat bersikap tidak pedullikepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1234/Pdt.G/2020/PA.Nph

1234/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelyan toko,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat tanpa ijin Penggugatpulang ke rumah orang tua Terggat sendiri sampai sekarang tidakPerkara No.: 1234/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanpernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyolali,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , perempuan tanggal lahir5 Januari 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;Perkara No.: 1234/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman3.

H.Perkara No.: 1234/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halamanQomaroni,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H. Asrori,SSH.MH sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Hj. Fatimah, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Perkara No.: 1234/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerkara No.: 1234/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1234/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1234/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar7 tahun 10 bulan 22 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun;.

No : 1234/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1234/Pdt.G/2013/PA.Krsterjadi sekitar bulan Agustus 2012 disebabkan Termohon tetap saja sering menolakjika diajak berhubungan layaknya suami isteri, oleh karenanya Pemohonmemberikan nasehat kepada Termohon agar jika diajak berhubungan jangan seringmenolak, namun Termohon malah marah marah, sehingga terjadi pertengkaran danseusai bertengkar Termohon mengusir Pemohon.

No : 1234/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1234/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1234/Pdt.G/2013/PA.Krs

1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.BwiFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 254/57/VIII/1988 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi tanggal 13 Agustus 1988.

Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi8.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Mohamad Soleh nomor448/9/429.176/2020 tanggal 04 Nopember 2020 yang dikeluarkan BalaiPenyuluhan KB Kecamatan Singojuruh.

Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.BwittdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1234/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1234/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMA, TempatTinggal di Kabupaten

Sukabumi selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1234/Pdt.G/2017/PACbd tanggal 04 Desember 2017, dengandalildalil

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A.WasmanWijaya bin Suarma Wijaya) terhadap Penggugat (Epi Priyanti bintiSuharjono);Hal 11 dari 12 Put.1234/Pdt.G/2017/PACbd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikakakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran......... 0.00... c cece cee eee cece ees Rp. 30.000,Hal 12 dari 12 Put.1234/Pdt.G/2017/PACbd2. Biaya Proses cece e eee eee eee tee eee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp.100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00e2ee Rp. 200.000,5. Meterai sicaeeteweme osecmmwmeessracemmmmecss: axfPs 6,0006.

AripudinHal 13 dari 12 Put.1234/Pdt.G/2017/PACbd

1234/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1234/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3230/PJ/2016, tanggal 9 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT I1VO MAS TUNGGAL,

Putusan Nomor 1234/B/PK/Pjk/2018Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1234/B/PK/Pjk/2018Juni 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71390/PP/M.IA/16/2016 tanggal 6 Juni 2016, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1234/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1234/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1234/B/PK/Pjk/2018

1234/Pdt.G/2020/PA.Bi

Husen d/a Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 01 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Birumah pemberian orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 18tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;1. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09062002, sekarang ikutTergugat;2. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 05032009, sekarang ikutPenggugat;3.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat kembaliHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Padt.G/2020/PA.Bibertengkar ternyata Tergugat masih membawa uang bayaran tenagacatering (jawa:sinoman) yang belum dibayarkan, tetapi Tergugat tidakterima dan menuduh keluarga besar Penggugat memfitnah Tergugat;10.

Saefudin, M.HHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF, SH Syahruddin, SH.I.,M.HRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Bi