1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;SUPARDI Bin KARYO JOJO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, dan bertempat tinggal di DusunBalong, RI. 001 RW. 003, Desa Balong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Supardi bin Karyo Jojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu bin HarjoInggeno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Dan berdasarkan buktiHal.5 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

DALDIRI, S.H.Hal.10 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraPanitera PenggantittdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. BiayaProses =Rp. 50.000..3. BiayaPanggilan =Rp. 255.000..4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 346.000,;(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan initelah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umurl7 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall3 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal0l Juni 2015 danl6 Juni 2015 Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggal02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall15 Ramadhan 1436Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. H. ACHMAD SUYUTI danH.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ST binti M, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.008,RW.002, Desa Klinting, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARJONO

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan dibantu oleh Siti Nasriyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bms

1366/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 6 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak, perempuan, umur 3 tahun 9 bulan dansaat ini dalam asuhan Termohon;4.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suam1 istri;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak Rojl talak terhadap Termohon (TERMOHON.)

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krsrumah tangga bersama, bahkan Termohon bermain inta dengan PILyang bernama Bibi dari desa Tarokan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krsperkataan Pemohon guna membina rumah tangga bersama, bahkanTermohon bermain inta dengan PIL yang bernama Bibi dari desa Tarokan;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1366/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 450.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 571.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1366/Pdt.G/2019/PA.Krs

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan September tahun2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamattersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn6. Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan cara mengajak rujukkembali sebanyak 4 kali, namun selalu ditolak oleh Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Z aa ee 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehXXXXXX, lahir tanggal 20 Mei 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KembanganRT 01 RW 08 Desa Ngasinan, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

padaLEMBAGA ADVOKASI BUMI yang beralamat di Jalan SoekarnoHatta Deyangan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal O05 Juli 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di DusunKembangan RT 01 RW O08 Desa Ngasinan Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya lagibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1366

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) danHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX, umur 14tahun, ikut Penggugat.4.

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M. H. NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1366/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

SLTP., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 9Desember 2014, dengan mengajukan

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mauberubah sikap, namun tidak berhasil.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat.8.

Dengan demikian dapatditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.12dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalamsebuah rumah tangga. Dengan demikian alasan Penggugat telah memenuhiunsurunsur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kamiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Drs. Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1366/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/VIII/2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Didi, Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteridantelahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;Firza artamemevia, (P) Umur 16 tahun;Fadhel apriliyan syakieb, (L) Umur 9 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1366/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama : Islam. Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan Terakhir : SLTA. StatusPerkawinan : Kawin.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Git.Perincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Grt.

1366/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Motor, NPWP 02.360.638.7202.000, beralamat di Jalan Jambak Jalur IlJalanSimpang IV Manggopoh, Pasaman Barat Sumatera Barat, dengan perhitunganmenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang dipungut sendiri Rp 259.778.793,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016dan surat nomor 296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 berupa suratjawaban konfirmasi Terbanding atas penjualan motor CV.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru: Pembelian sepeda motor merk YAMAHA CV.Ayako: Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo. Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan (KUP);b.

Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2016

1366/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1366/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal14 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Purwokerto Wetaan Kabupaten Banyumas pada tanggal 16April 2009 dan sesuai dengan buku nikah Penggugat No.129/27/IV/2009.Bahwa sesaat setelah

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Waslam;Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/26/III/97 tanggal 03Maret 1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA WatubelahKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 12 dari 12 hal Put. No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1366/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Kartikasari binti Andi Jamal, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Majang lorong , Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanMuh

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 166/02/VI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, bertanggal 30 Mei 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 4 (empat)bulan.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Darwis bin Muh.Rusli Darmadan) terhadap Penggugat (Andi Kartikasari binti AndiJamal).3.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muh.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1366/Pat.G/2018/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Bi

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara ;Norma Dwi Lestari binti Moh.

Penggugat;melawanDhoni Febriyanto bin Agus Rubiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Gonowelang RT.004 RW.002 desa Ngaru Aru kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1366

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuklah halhal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNomor 1366

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1437 H., oleh Drs. Abd. Rozaq.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin.MH dan Drs.H.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 3 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm2a ie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon;7.

telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukanupaya mediasi, namun karena Termohon tidak hadir, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Gang BabussalamRT 01 RW 012 No 35 Kelurahan Kelayan timir, KecamatanBanjarmasin Selatan kota banjarmasin.Put. nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Bjm.