1385/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No, 1385/Pdt.G/2015/PA.BGRUrusan Agama Kecamatan Bogar Barat Kota Bogar, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ggBahwa status waktu menikah Pengggat janda meninggal dengan satu anaksedangkan Tergugat duda cerai dengan dua anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi EGG Kelurahan Cilendek Barat, KecamatanBogar Barat Kota Bogar Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) akan tetapi hinggasekarang

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.BGRkeluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah danwarahmah) tidak dapat diwujudkan;10. Bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak harmonis lagi, maka Penggugat memilin perceraian adalah jalan yangterbaik untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11.

Putusan No.1385/Pdt.G/2015/PA.BGRIsY) 7 $ 2allArtinya : "Kemudratan harus dihindarkan sedapatmungkin."

Putusan No, 1385/Pdt.G/2015/PA.BGRKetua Majelis Hakim AnggotaOrs. H. Muslikin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Saprudin, S.H Dra. Nurmiwati,M.H.Panitera Penganti,se,Perincian biaya perkara ;1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:7homMaksum, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000.Rp. 230.000Rp. 5.000,"Rov 6 000 =Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.BGR

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat diKabupaten Grobogan, kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan;3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kuranglebih berumur 7 tahun;4. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd21 November 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471.1/426/2019 tanggal 10 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menduran Kecamatan BratiKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp .000,00: Rp 10.000,00, Rp.6.000.000,00,: Rp.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1385/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0892/185/IX/2016 tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ceral;.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3671065506800011, tanggal 19012016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0892/185/IX/2016 tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Sukiyanto, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,Moh.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PML

1385/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CjreB ate DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXX KabupatenCianjur., dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili Riyan Ramadani, S.Sy., M.H

11 Mei 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385

Bahwa Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanlain, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat tidak ridha dansering terlibat pertengkaran.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Cjr5.

tersebut Penggugat telan datang menghadap secara inperson di persidangan didampingi Kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385

MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1385/Pdt.G/2013/PA Mks

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA Mks3. Menyatakan menurut hukum memberikan hak kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon;4.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA Mksseorang perempuan bernama Darmawati.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa saksi tahu karena saksi yang sering mengantar dan menemanitermohon ke bank jika ada transferan dari pemohon;2.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa pemohon dengan termohon tidak memiliki rumah pribadi.Rumah yang ditinggali oleh pemohon dengan termohon selama iniadalah rumah orang tua termohon;3.

Put. 1385/Pdt.G/2013/PA MksBahwa setahu saksi gaji tergugat sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta) perbulan. Tapi menurut termohon hanya Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang dikirimkan.

1385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmelanggar taklik talak. Dengan demikian perilaku Tergugat telah melanggarSigat taligq yang telah diucapkannya, berupa:;a. Tidak memberikan nafkah wajib kepada istri selama 3 (tiga) bulanlamanya;b.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtidak tahu secara pasti, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwaselama hidup berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1385 K/Pdt/2008

No. 1385 K/Pdt/2008Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, seluas + 6700 M?

No. 1385 K/Pdt/20086.

No. 1385 K/Pdt/20081. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa tanah sawah dan kebun berupa:Tanah kebun, yang terletak di Orong kasine Subak Serati Ill DesaKembang Kerang laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurluas + 9112 M?

No. 1385 K/Pdt/2008e Tanah sawah yang terletak di Orong Urat Pawang Subak Koak DesaKembang Kerang Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,seluas + 6700 M?

No. 1385 K/Pdt/2008

1385/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pwkez Jl por SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Encang Ibrahim alias E. Ibrahim bin H.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.013Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

Alipendi) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kKepada TermohonPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 13(Aisyah binti Edi Supriadi) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4.

;Alat bukti saksi:Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 4 dari 131.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 13 dari 13

1385/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlgfiat oS al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Siti Ana Rohmadiyah binti Muhammad Natsir Ali, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCiamis Dalam No.22 RT.007 RW. 004 Kelurahan PenanggunganKecamatan Klojen Kota Malang, dalam perkara ini

masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan LowokwaruKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1385

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya, dan selalu membesarbesarkan masalahdan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya dengan penggugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.MIg5.d. tergugat tidak jujur terhadap pekerjaan yang sedang dilakukan yangmembuat banyak orang datang kerumah penggugat untuk menagihbarang dan uang yang di bawah oleh tergugat sehingga menyebabkanpenggugat dan anaknya merasa tidak

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.Drs. H. Isnandar, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTIMohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1385/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 Nopember 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 15.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 12 dari 15.Nomor 9 tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 15.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 14 dari 15.3. Biaya Panggilan Rp 245.000, 4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, selama berpisah tempat tinggal tersebut,antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berkomunikasi lagi ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;2.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Bdw3. Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul), nmaun belum dikaruniai keturunan ;4.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Bdwttd ttdHaitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp adik iparPemanggilan PemohonBiaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: cerai talakHal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1385/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaSeptember 2019, Alat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0401/002/XII/2013 tanggal 4Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Bameninggalkan harta untuk diberikan kepada Penggugat; Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang atau punmemberi kabar kepada Penggugat; Bahwa Keluarga Penggugat sudah berusahamenasehatiPenggugatagar tidak mengajukan perceraian ;2.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.BaDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehibertepatan dengantanggal 24 Dzul Qo'dah 1442Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Ruswanto S., M.S.I. danDrs. H.

No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Ba

1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

ABDUL GANI tidak ikut ke HotelSantika Kelapa Gading Jakarta Utara;Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

Santika Kelapa Gading,Jakarta Utara;Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

(Seratus juta rupiah);Namun sampai dengan saat ini tidak ada pembayaranya.Halaman 48 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrf.

bisa dijalankanHalaman 60 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;