1385/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) (as yl all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 15 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1476/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 17 September 2015;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015

,MA. dan Ratu Ayu Rahmi,S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yayah Yulianti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.TmK.S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdToha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Ketua MajelisttdH.M.Jazuli, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1385/PID.B/2014 /PN.Plg

1385/Pdt.G/2017/PA.Plg

1385/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXxx, umur 32 tahun, agama

1385/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1385/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1385/Pid.Sus/2016/PN BksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roby Suseno Bin Saleh KancingTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Nopember 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mahoni Gg. II Blok E No. 5 Rt. 004 /015Ke. Lagoa Kec.

Sirait, SH yang beralamat di Ruko TamanGalaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkan PenetapanNomor 1187/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 26 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 3Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Koja Jakarta Utara, kemudian dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang Terdakwa menerima 1 (satu) bungkus pelastik klipHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PN Bkswarna bening yang berisikan Narkotika Golongan jenis Sabu yang di bungkusdengan tisu yang kemudian Terdakwa masukkan ke dalam saku baju bagiankanan depan yang dikenakan Terdakwa, yang rencananya akan Terdakwabawa pulang untuk di gunakan sendiri di rumah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikan NarkotikaGolongan jenis Sabu yang dibungkus dengan tisu;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PN Bks6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 olehkami Nathan Lambe, SH.

,M.HumPanitera PenggantiEvi Setia Permana, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2016/PN Bks

1385/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1385/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD YANI ALS DENI BINABDURRAHMANTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir :45 Tahun/ 1 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Anmad Yani Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015 ;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan KaptenArivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 17 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus

/2015/PN PlgSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1385/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 8 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal10 September 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan

HimalayaNo.002 Rt.08Rw.01Kelurahan 16 llirKecamatan llirTimur Palembang,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2015/PN Plgsaksi bersamasaksi DodyKurniawan dantim anggotayang lain telahmelakukanpenangkapanterhadapterdakwa;Bahwa terdakwaditangkapkarena memilikidan menguasaiNarkotika jenisshabu ;Bahwa sebelumpenangkapan,saksi mendapatinformasi darimasyarakatyangmengatakanbahwa terdakwaseringmelakukantransaksinarkoba, lalusetelahdilakukanpenyelidikansaksi bersamaanggota unit 1Subdit II Dit.

Joko Sungkowo,SH Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 19 dari 11 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2015/PN Pig

1385/Pid.B/2017/PN Bks

1385/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1385/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MUSTOFATempat/Tgl.Lahir : Tugu Mulyo, 11 Desember 1981Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Pulau Gading Rt003 Rw.002 Kel. Pulau GadingKec. Bayung Lencir Kab.

Surat Perintah Penyidikan No.Sp.Dik/1385/IX/2020/Reskrim, tanggal 29 September 2020;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya tertanggal 9 Desember 2023 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 1385/Pdt.G/2023/PN Dps tanggal 13 Desember 2023;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara Nomor 1385/Pdt.G/2023/PN Dps dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah

1385/Pdt.G/2023/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aridamayanti Muh. Yahya Tojeng binti Muh.

kediaman di JalanPenggalang Ill, RT. 29, No. 41, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal14 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 dengan register Putusan Nomor 1385

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 06 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah1428 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 164/164/1/2008, tanggal 07 Januari 2008;Bahwa setelah

Abdul Manaf, masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaridahFitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S. H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. H.

Abdul Manaf,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, 10 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1385/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 211. 800,00 (dua ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);

1385/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1385/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1385/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc Cram) ltl aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan

Fotocopy surat keterangan ghoib dari kepala Desa Kebojongan Comal Pemalang nomor : 01/V/2016 (Bukti P.3);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI. .

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pml3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap termohon ( Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur, SHI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur, SHI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pml

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506000 (lima ratus enamribu rupiah) ;

1385/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506000 (lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian Penetepan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Xxxx, M.H dan H.Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00 (lima ratus enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bks

1385/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No.1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perkawinan yangberlangsung 1998 sampai dengan 27 Oktober 2015, sebagaimanatertera dalam Akta Cerai No. 1710/AC/2015/PA.

Putusan No.1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.yang diwakili Kuasa Hukumnya menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat yang diwakiliKuasa Hukumnya telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.SaksiBahwa tanah orang tua saksi yang dijual kepada Penggugat danTergugat masih atas nama saksi dan ketiga saudara saksi, dansemuanya bertanda tangan;Bahwa 2 (dua) orang Saudara saksi yang bernama Warimun dan Sua!

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2, dan saksi 3 Penggugatbersesuaian satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan tiga orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.1385/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Perincian Biaya :1;2.Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 631.000,00Pemeriksaan setempat Rp 750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.472.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2016/PA Mlg.

pendek warna putih merk Cole;- 1 (satu) buah kaos pendek warna merah merk Nevada;- 1 (satu) buah kaos pendek warna putih merah merk Nevada;- 1 (satu) buah tas hitam merk Polo Sport;- 1 (satu) buah sepatu warna coklat merk Cole;- 1 (satu) buah HP warna putih merk Samsung;- 1 (satu) buah HP waran biru merk Nokia;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Panin Bank tentang keberadaan BPKB mobil Kijang Inova AE 1385

NL;- 2 (dua) lembar photocopy BPKB Mobil kijang Inova AE 1385 NL;- 1 (satu) photocopy faktur mobil kijag Inova AE 1385 NL;- 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan AE 1385 NL yang ditandatangani oleh Al Mukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo ;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal;- 1 (satu) buah baju pendek warna hitam merk Resida;- 1 (satu) buah kaos pendek warna abu-abu merk Resida;- uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;dipergunakan

NL; 2(dua) lembar photocopy BPKB Mobil kijang Inova AE 1385 NL; 1 (satu) photocopy faktur mobil kijag Inova AE 1385 NL; 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan AE 1385 NL yang ditandatangani olehAl Mukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo ;1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal;2 1 (satu) buah baju pendek warna hitam merk Resida; 1 (satu) buah kaos pendek warna abuabu merk Resida; uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk pembuktian

NL; 2(dua) lembar photocopy BPKB Mobil kijang Inova AE 1385 NL; 1 (satu) photocopy faktur mobil kijag Inova AE 1385 NL; 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan AE 1385 NL yang ditandatangani oleh AlMukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal; 1 (satu) buah baju pendek warna hitam merk Resida; 1 (satu) buah kaos pendek warna abuabu merk Resida; uang tunai Rp. 500.000.

Pol AE 1385 NL dan akan dikembalikan padatanggal 08 Desember 2016 dengan uang sewa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan alasan untuk menjemput Ahmad Dani di Hotel Aston Madiun dan10kemudian saksi korban Muslin menyerahkan kunci kontak mobil Toyota Kijang Inovawarna hitam Nopol AE 1385 NL tersebut berikut STNK yang berada di laci dashboardkepada terdakwa.

NL; 2(dua) lembar photocopy BPKB Mobil kijang Inova AE 1385 NL; 1 (satu) photocopy faktur mobil kijag Inova AE 1385 NL; 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan AE 1385 NL yang ditandatangani oleh AlMukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal; 1 (satu) buah baju pendek warna hitam merk Resida; 1 (satu) buah kaos pendek warna abuabu merk Resida; uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;statusnya akan ditentukan dalam

NL; 2 (dua) lembar photocopy BPKB Mobil kijang Inova AE 1385 NL; 1 (satu) photocopy faktur mobil kijag Inova AE 1385 NL; 1 (satu) lembar tanda terima kendaraan AE 1385 NL yang ditandatangani olehAl Mukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo ; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal; 1 (satu) buah baju pendek warna hitam merk Resida; 1 (satu) buah kaos pendek warna abuabu merk Resida; uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;dipergunakan untuk pembuktian

1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

dahuludi Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1385

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanNomor 118/48/III/2010, tanggal 26 Maret 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Duda Cerai, sedangkan Tergugat Perawan;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 Maret 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2010, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas dan tidak bekerja serta tidakdapat memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp435.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1385/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 01112017 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satuorang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Penggugat kembali ke tempatorangtua Tergugat hingga sekarang selamasatu tahun enam bulan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sudah tidak ada komunikasilagi dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 November 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 01November 2017,;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bi

1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa dalildalil Penggugat dalam eksepsi merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam dalil pokok perkara dalam Replik ini.Halaman 13 dari 37 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Tnk3.

Maksud Tergugat menyatakan PerkaraNo.1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk adalah Nebis IN Idem dengan PerkaraNo.0913/Pdt.G/2018/PA.Tnk karena kesalahan nama penggugat dalamHalaman 17 dari 37 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Tnkakte nikah, bukan untuk membatalkan perkawinan yang sah antarapenggugat dan tergugat.

Putusan telah inkracht tidak dapat digugat lagi untukHalaman 21 dari 37 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Tnkkedua kalinya makanya Tergugat menyatakan Nebis In Idem untukgugatan penggugat perkara no. 1385/Pdt.G/2018/PA. Tnk.6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0008/128/VIII/1992 tanggal 18 Januari 2019, dikeluarkan olehHalaman 24 dari 37 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Tnk