1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg ~~.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 616/116/x/1992tanggal 12101992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupatenhalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama SANDI SAPUTRA Bin NGADI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDJULIA WULANDARI Binti SALEH, umur 19 tahun, sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

3. Menyatakan perkara register Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04 Oktober 2020 dicabut oleh Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 263.000,00 ( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; dalam hal memberi Kuasa kepada AndraWiraputra

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilHim 3 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Him 5 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1.

Erlis, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota MajelisDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATKRp. 72.000,003 Biaya panggilan Rp. 125.000,001 PNBP panggilan Rp 20.000,004.

Biaya Pencabutan Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp. 10.000,006 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.263.000,00( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) Hakim Anggota MajelisHim 7 dari 7 hlm.Pen.No.1514/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1514/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sudi Hartono Als Tolo;Tempat lahir : Karang Sari;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/25 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Setia Huta V Nagori Karang Rejo Kec. GunungMaligas Kab.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Oktober 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Keterangan Saksi dari pihak kepolisian yang dihadirkan oleh JaksaPenuntut umum Saksi menerangkan bahwa terdakwa bukanlah target operasi ; Saksi dari kepolisian menerangkan bahwa terdakwa diamankankarena adanya informas dari masyakarat, bahwa di lokasi kejadianHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNtelah terjadi penyalahgunaan Narkotika.

Bahwa Hakim (Judex Factie) memutus perkara ini hanya berdasarkantuntutan dari pada Jaksa Penuntut Umum yang menuntut pemohonbanding dengan hukuman Menjatuhkan pidana terhadap PemohonBanding dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara.b.

,M.Hum.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2020/PT MDN

1514/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 21 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No:40/DUP/VI/2016Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanTertanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut di atas;.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembaliPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305102305750001 tanggal 2152016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanb.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin untukdipersatukan karena Termohon tidak diketahui kKeberadaannya;2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;c.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.TngttdDra. Yenitati, S.H.Perincian Biaya Perkara :PWONPPJumlahHj.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

1514/Pdt.G/2014/PA.TL.

Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Termohon;Hal. 17 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA. TL.2.

Menurut Termohon dengan bukti gaji PemohonHal. 30 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Hal. 40 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan penghasilan Tergugat tersebut maka menurut MajelisHal. 43 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

Sesuai dengan tujuannyaHal. 44 dari 48 hal. putusan nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.

1514 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1514 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :1. Ny. SRI RAHAYU SEDYONO M., SH., Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi No. 26, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,2.

No. 1514 K/Pdt//2009beberapa kali sidangsidang menjelang putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 233/Pdt.G/2006/PN .Jkt.Tim. Tanggal 24 Mei 2007.

No. 1514 K/Pdt//20094. Bahwaasili Sertifikat Tanah adalah Tanda Bukti Hak Terkuat dan Terpenuh,artinya tidak ada lagi Tanda Bukti Hak atas Tanah lainnya yang melebihikekuatan hukumnya, demikian Sistem Hukum Pertanahan RepublikIndonesia, berdasarkan Hukum Pertanahan yang kini berlaku di Tanah AirRepublik Indonesia;5.

No. 1514 K/Pdt//20096.

No. 1514 K/Pdt//2009

1514/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Nopember 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Dahlia RT.02 RW. 07 Desa TekenglagahanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada BAMBANG SUKOCO,

Kali Comal No 51 RT.03 RW.04 DesaTanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 71 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 14 Agustus 2017 dengan Nomor

1514/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 26 Juli 2008, di KUA Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor 483/89/V 1/2008);Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup berumah tangga di rumah dengan alamat JI.

mengulangi lagi sebagaimana dalam suratpernyataan Tergugat tanggal 24 Oktober 2014.Bahwa perilaku Tergugat berselingkuh (hubungan dengan wanita lain)tersebut mulai kambuh lagi, dan Penggugat mengetahuinya pada sekitarawal tahun 2016, dan puncaknya pada awal tahun 2017 itu Tergugatsudah tidak dapat diingatkan lagi oleh Penggugat, bahkan kemudianTergugat pergi meninggalkan keluarga dan Penggugat, yang selanjutnyaTergugat memilin hidup bersama dengan seseorang wanitaHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus dua puluhenam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1514/Pat.G/2017/PA.Ngj

1514/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/23/VIII/2007, tanggal 23 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.4.

No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Panggilan R 470.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs

1514/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1514/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harles Bin Asgap) denganPemohon Il (Nico Silvarena Binti Fajerul Fajar) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember 2004;3.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Paman Pemohon IIyang bernama H.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Hafisi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.

1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.eM Ile mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/17/V/2015 tanggal 06 Mei2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329/SKT/20170109 tanggal O09 Januari 2017, telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diperlihnatkan kepadaPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 16pihak Termohon dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1 dandiparaf;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 16Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .Alamat : Kabupaten Kampar;Dalam hal ini sebagai Tergugat dalam = perkara Nomor1514/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 08 September 2021 memberikan pernyatansebagai berikut:1. Bahwa memang benar harta yang digugat oleh mantan istri saya yangbernama PENGGUGAT adalah harta bersama kami yang kamiperoleh selam perkawinan saya dengan PENGGUGAT.2.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .

/Pdt.G/2021/PA Pbr tanggal 08 September 2021;Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA Por.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat danTergugat tanggal 30 September 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan yangtelah disepakati berdasarkan surat pernyataan tanggal 30 September 2021tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.062.000,00 (satu juta enam puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1443 Hijriah oleh kami Dra.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .N4. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp20.000,00Rp,942.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp1.062.000,00(satu juta enam puluh dua ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Akta Perdamaian. No. 1514/Pdt.G/2021/PA Pbr .

ALFAHMI ALS FAHMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

1514/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 21April 2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 07022018telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA. Mr.2.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Talok RT.06RW.02 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA. Mr.

1514 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASUKI UTOMO EKO PUTRO, bertempat tinggal di JalanBanterang Nomor 41, RT 04 RW 01, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Prastowo, S.H.

Nomor 1514 K/Pdt/201810.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 1046/Desa Klatakan, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo, luas 1.930 m?, atas nama Ratna Indrawati;Dan 18 (delapan belas) bidang tanah/rumah walet di KabupatenBanyuwangi, terdiri dari:10.16.10.17.10.18.10.19.10.20.10.21.10.22,10.23.10.24.10.25,Sertifikat Hak Milik Nomor 551/Kelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, luas 610 m?

Nomor 1514 K/Pdt/2018Pengadilan;3. Menyatakan perjanjian kerjasama secara lisan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang terjadi pada tahun 1987 untuk budi daya pengelolaantambak udang dengan pembagian hak atas hasil usaha yang sama besarmasingmasing 50 % (lima puluh persen), adalah sah menurut hukum;4.

Nomor 1514 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 1514 K/Pdt/2018

1514/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNomor 1514/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDavid Rizki Prasetyo Bin Mat TahanPalembang;30 tahun / 1 September 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sultan Masyur Lorong Salon

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN Pig.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Hj. Wanida, S.H.

Saksi Rian Oktafiansyah, S.H bin Ridwan, S.H:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangdiberikan dihadapan Penyidik tersebut Semuanya benar;Bahwa Saksi bersama dengan Suci Ramadhani bin Abdul Hasan Seninyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018 sekirapukul 10.30 WIB bertempat di jalan Psi Doin Lautan Lorong GayamKecamatan Gandus Kota Palembang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN Pig.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan dendaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN Pig.sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN Pilg.

1514 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SELLI SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan DI Panjaitan,Nomor 63 NH, Kelurahan Naga Huta Timur, KecamatanSiantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PancaTanjung, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada LawFirm Panca Tanjung, S.H., & Partners, beralamat di JalanAlteleri

Nomor 1514 K/Pdt/2020dinyatakan sah oleh pengadilan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPematang Siantar dengan Nomor Register Perkara Nomor 29/Pdt.G/2009/PN Pms tanggal 4 Maret 2010 adalah sah;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan siapapun supaya keluar dari tanah terperkaradengan membongkar rumah milik Tergugat dan mengosongkan seluruhharta bendanya dan menyerahkan objek perkara terhadap Penggugattanpa syarat apapun;5.

Nomor 1514 K/Pdt/2020mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensialm.

Nomor 1514 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 1514 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1514 K/Pdt/2020

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SIT AMINAH binti M.HASIM SURAJI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS (SDN 1 Wajak), tempatkediaman di Jalan Raya Sawahan RT.022 RW. 007 DesaSawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagan, tempat kediaman di Jalan TuguPerbatasan RT.004 RW. 003 Desa Sidorejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1514

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Maret 2018, 05 April 2018, dan 14 September 2018Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/0107/IV/1998, tanggal 25 Juli2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.