1537/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1537/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon selama kurang lebih 7 bulan,sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belum dikaruniaketurunan ;4.

No 1537/Pdt.G/2021/PA.Ba11.

No 1537/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumahselamakuranglebih 1tahun;3.

No 1537/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi iin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1537/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00510.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1537/Pdt.G/2021/PA.Ba

1537/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 398/002/V1I/2017 tanggal 13 Juni 2017);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat3.6.tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juli 2017.

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SAIKU bin ADARIP) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG WULANDARIbinti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1537/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1537/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1537/Pdt.G/2016/PA. Pwd.nsns.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoR wh +nsDrs. Wakirudin: Re 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 321.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1537/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1537/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1537/Pat.G/2017/PA.

1537/Pid.Sus/2020/PN Mdn

pdPUTUSANNomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAYED ABDILLAH;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/28 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Belutu nomor 11A Kelurahan MerdekaKecamatan Medan Baru, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

,MH, Syarifahta Sembiring, SH danElvina, SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Menara KeadilanHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdnberkantor di Jalan Bambu nomor 64 Medan berdasarkan penetapan MajelisHakim tanggal 21 Juli 2020 nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik klip yangberisikan 500 (lima ratus) butir narkotika jenis ekstasi warna orangedengan berat bersih 160 (seratus enam puluh) gram dan 1 (satu) unit handphone Iphone warna hitam.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Pegadaian (Persero) sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 56/01.37.00/2020 tanggal 01 Februari 2020dengan hasil penimbangan berupa 7 (tujuh) plastik klip yang berisikan500 (lima ratus) butir narkotika jenis ekstasi warna orange denganberat bersih seberat 160 (Seratus enam puluh) gram kemudian barangbukti tersebut disisinkan sebanyak 23 (dua puluh tiga) butir narkotikajenis ekstasi dengan berat bersih seberat 6,9 (empat koma sembilan)Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdngram

Ali Tarigan, SH.Aimafni Arli, SH.MHPanitera PenggantiRisna Oktaviany Lingga, SH.MH.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1537/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1537/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1537/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

No : 1537/Pdt.G/2021/PA.

No : 1537/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. 2. Tergugat dalam memberikan nafkah kurangmencukupi, sehingga Penggugat yang lebih banyak menanggungsemua kebutuhan rumah tangga;. 3.

1537/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantumah tangga, tempat kediaman, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kullibangunan,

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHal. 2 dari 13 hal Put Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Pasini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Penggugat didorong oleh Tergugat saat mencegah Tergugat inginpergi dari rumah orang tua Penggugat.Hal. 8 dari 13 hal Put Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Pase.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Hal. 10 dari 13 hal Put Nomor 1537/Pat.G/2016/PA.

HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 1537/Pat.G/2016/PA. PastidDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 hal Put Nomor 1537/Pat.G/2016/PA. Pas

1537/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Dingin, RT.001/ RW.006 DesaNgronggot, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 05 September 1995 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanAkta Nikah Nomor 290/31/IX/1995 tanggal 05 September 1995 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.13.10.DN/15/VIV2016 Tanggal 24 Agustus 2016 ;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 13Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 132. Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 9 FEBRUARI 2017Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 13Masehi bertepatan dengan tanggal 11 JUMADIL ULA 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 551.000;(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 13 dari 13

oleh Penasihat Hukum, danakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.1537/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal22 Desember 2017 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut

Sumber Rejeki, laluHal 3 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.menjualnya kepada Sdr.

Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik;Hal 4 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. Sumber Rejeki mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

Sumber Rejeki;Hal 5 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. Bahwa Terdakwa mengambil meter comb tersebut pada hari Minggu,tanggal 24 September 2017 sekitar pukul 17.24 Wib di Garasi CV. SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

,Hal 10 Putusan Nomor 1537/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.

1537/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 24 April 1998, agama Islam,pekerjaan Ibu RUmah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Oktober 1995, agamaIslam

No : 1537/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1537/Pdt.G/2018/PA.Krs1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun ........

No : 1537/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No : 1537/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Panitera PenggantittdSYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1537/Pdt.G/2018/PA.Krs

1537/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 saint, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di , Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ilmu komunikasi,pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kota Samarindaselama 3 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak kel, lahir di Samarinda tanggal 04 Juni2017 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Ali Akbar, S.H, M.H. dan TutiSudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Smddiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Mahriani, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H, M.H Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1537/Pdt.G/2019/PA.Smd

1537/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.MtB.. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor1807212011/SURKET/01/120718/0005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur tanggal 12 Juli 2018. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp600.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Mt

1537/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1537/Pdt.G/2016/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor: 357/09/V1/92 tertanggal 12 Juni 1992.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda..

No. 1537/Pdt.G/2016/PA.Batidak pernah membalas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi Sampai sekarang berjalan 1 tahun lamanya.9.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4, 5, 6, 7 dan 8, adalah fakta yang dilihat, didengar dandiketahui sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA.BaArtinya: Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

No. 1537/Pdt.G/2016/PA.BaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2016/PA.Ba

1537/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1537/dt.G/2018/PA.Kraesl joss ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXK XXXXKXXXXXKXXXKXX, NIK : 3313075212850001, umur : 33 tahun( Karanganyar, 14 Juni 1985 ), agama : Islam,pekerjaan : Buruh Pabrik, pendidikan : SLTP, bertempattinggal di Dusun Dali RT 002

Hal inihalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.menimbulkan perselisihan dan penggugat langsungpulang ke rumah lagi diDali Desa Nglegok ;8.Bulan akhir Agustus 2016, tergugat mengutus seorang untuk mengakusebagai advokat datang ke rumah penggugat yang katanya akanmengurus perceraian tergugat dengan penggugat. Bahwa akan tetapisampai gugatan ini diajukan tidak ada informasi lebih lanjut ;9.

Dan jika kecenderungan inihalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.disalurkan Ssesuai dengan aturan Islam maka yang tercapai adalah ketenangandan ketentraman. Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satudari tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah.

Hukum ditegakkannyahalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib. Oleh karena ituPasangan suami isteri harus senantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami. Yaitu sebuah rumah tangga yang berjalan sesuai dengankoridor agama Islam/syariah islam.

M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.Drs. M. Muslih, MH Muhamad Imron, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Mursyidah, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 398.000,004. Materai : Rp. 0.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 488.000,00(empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1537/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2016/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No.1537 /Pdt.G/2016/PA.Bdwa. Asli Anaknya , umur 22 tahunb. Asli Anaknya, umur 18 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat ;5.

No.1537 /Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak

No.1537 /Pdt.G/2016/PA.BdwM.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Umar Suki, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag.

No.1537 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaSeptember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari 2017,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Po Kabupaten adengan Akte Nikah Pe, wali nikah ayah kandung sertamahar berupa seperangkt alat sholat dibayar tunal ; ..............:000682.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla2.Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat i)terhadap Penggugat is3.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bladae Yb gb OF BB opal AS ye Sh ogArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Blasebesar Rp 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shafar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Moh.

No. 1537/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...Pada tanggal.............eeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1537/Pdt.G/2018/PA.Bla

1537/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1537/Pdt.G/2019/PA.PwrmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Iii, Rt:001, Rw :004, xxxxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXKdalam

, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, Rt:01, Rw:01, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1537

Bahwa dengan keadaan seperti itu mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwrbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8.

Sugeng Prabowo bin Ahmad Majaji umur 48 tahun , agama Islam,pekerjaan dagang bertempat tinggal di Kroyo, Rt. 003/rw.004, Desa Kroyo,Kecamatan Gebang, XxxxXxxXxXxx XXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. PwrDrs. UMAR MUKMIN, MH Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1537/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1537/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentilkepada Masjuro binti Mukti, umur 49 tahun, agama Islampekerjaan

, pendidikan terakhir S1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 29Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1537

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1537/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

DailamiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,eee :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs.

AKHMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1537/Padt.G/201 7/PA.Sbg

1537/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1537/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 10 Maret 2020dengan register perkara Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Saks Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2015. Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat memberinafkah semaunya Saja, tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tanggadan Penggugat curiga Tergugat beselingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun2017.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2020/PA.Cbn