1633/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgpsikis penggugat goyah karena sudah tidak ada kepercayaan dalamrumah tangga.5.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Menetapkan hak asuh anak atara Penggugat dengan Tergugat yangbernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT di bawah asuhanpenggugat hingga ada dewasa dan mandiri.4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Pada awal pernikahan sekitar tahun 2011 sudah sering terjadipertengkarannamun rukun lagi sehingga dalam menjalin komunikasi dalamrumah tangga hanya sebatas keperluan saja.b.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 April2010, setelah menikah rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1(satu) anak;2.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 394.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 485.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1633/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1986, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1633

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 11 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 20 November 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 1578/37/XII/2011,tanggal 5 Desember 2011.Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate

quai urs Glo VolasdJl eo) ob olb ling whol Yaw cure Jl a1 leArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Mksnasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Mks

1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Yuni Setyaningsih binti BadaSumiardjo, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suprapto SH, Advokat

Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus2020, sebagai PenggugatMelawanSaiful Anwar bin Sariyo, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxXxXXxX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 16 April 2008 dan dari pernikahan mereka belum / telahHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbgdikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak ;2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1633/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesua (diberi tanda P.1);2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perUndangUndangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP Jumlah(emRpRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,406.000,00,pat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1633/Pdt.G/2019/PA.Kng

1633/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 20 September 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBandar Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Gsqg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas B;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Padt.G/2019/PA.Gsqg9.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp856.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1633/Pat.G/2019/PA.Gsg

1633/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 25 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan beauty consultant, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 176/39/VI/2004 tanggal 24 Juni2004;2.

Bahwa sejak bulan April tahun 2017 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceralkarena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;8.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Smgdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebutdari register perkara pada Pengadilan Agama Semarang;3.

Zainal Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Siti KnodijahRp30.000,00Rp50.000,00Rp560.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Smg

1633/Pdt.G/2016/PA.Ba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Juli 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, di bawah Nomor : 0570/74/VII/2011tertanggal27 Juli 2011.Halaman 1 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.3.

Nama Penggugat Nomor3304124203930001 tanggal24 Mei 2012, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0570/74/VII/2011 Tanggal 27 Juli2011, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegarayang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Halaman 5 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.$7 % Put Ae A are 2 7 1a o a 4 oea SY due 443 CA 2b lel ald> ty a l> U! Canes a 7 i e LeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.

Latifah, S.Ag.30.000,50.000,RpRpRpHalaman 10 dari 10; Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Ba.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Proklamasi bin Djoko Sarjono)terhadap Penggugat (Suci Lestari binti Amin Toyo);

4.

1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, TergugatPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 222222 on nen nnn nenPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN5.

,S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1633/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Dpkpi 5Il a5 SUI alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02 Juli2020dalam register perkara 1633/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpk2, Bahwa Termohon semakin lama semakin dekat dengan pria tersebutdan sering melakukan komunikasi setiap hari dengan menggunakan WAdan telepon;3. Bahwa Termohon sering berhubungan dengan pria tersebut setiapPemohon pergi bekerja;4. Bahwa Termohon Tertangkap basah sedang teleponan dengan priatersebut oleh Anak Pertama dari Pemohon dan Termohon yang bernamaRifa Setiawati;5.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1633/Pat.G/2020/PA.Dpk

1633/B/PK/PJK/2017

Bahwa Pemohon mengajukan keberatan atas SKPLB diatas berdasarkansurat nomor 070/Pajak/YMMI/IX/2010 tanggal 29 September 2010 yangditerima KPP Penanaman Modal Asing Satu tanggal 4 Oktober 2010.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017 3.

Olehkarena itu, Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk:Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/20171. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP2390/WPJ.07/2011 tanggal 27 September 2011;2.

Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak yangPajak Masukannya ditagih dengan penerbitan ketetapan pajak;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/201711.8.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, yang menjadi pokoksengketa dalam perkara banding ini adalah masalah pembuktianterkait dengan eksistensi kepemilikan IP dari Yamaha sehinggaHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017kepadanya berhak diberikan royalti olen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1633/ B/PK/PJK/2017

1633/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat.melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 05 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak + akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat/suami tidak memberi uang belanja/nafkah.b. Tergugat sering menuduh istrinya selingkuh tanpa bukti dansuka menjelekjelekkan istri di keluarga Tergugat/suami danPenggugat/stri, sehingga membuat sakit hati istri.c.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak + akhir tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat/suami tidak memberi uang belanja/nafkah.b. Tergugat sering menuduh istrinya selingkuh tanoa bukti dansuka menjelekjelekkan istri di keluarga Tergugat/suami danPenggugat/stri, sehingga membuat sakit hati istri.c.

Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. Saniati Harun, M.H.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Sby

1633/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 09 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmwajidb secara penuh kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;> Akibat dari percekcokan&pertengkaran tersebut Tergugatpergi&tinggal di rumah saudaranya yang masih satu alamat denganPenggugat;6.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsmb. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Xxx) TerhadapPenggugat (Xxx);Cc.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA Tsm

1633/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 4 Maret 1997telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan aktaNikah No. 398/ 23/ Il/ 1997, tertanggal 4 Maret 1997;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.SrBahwa pada wakitu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah bersama, di

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Halaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.SrUndang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.Sr5.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.Sr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Plg
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji RTTeePE Sebagai Penggugat,melawanEE, tempat dan tanggal lahir Tl.

Aur, 23 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di J.eeeesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 01Agustus 2018, dengan

Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak sejak akhir bulan awal Juli 2018 yang disebabkan permasalahanyang sama dan akhirnya Penggugat terpaksa Pergi dari rumah dan kembalipulang kerumah Orang Tua Penggugat yang berlamat ciGEE Sampai denngan sekrang, Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg6.

Nun masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIgdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Sahim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiripihak Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Lekat Drs. H. Tarsi, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.PIg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilanj Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1633/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Batang, 16 Agustus 1977, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 Oktober 2018, telah mengajukan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1633/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 3 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1633

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadidan terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulan Juni 2015 / 3Tahun 4 bulan, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah kakaknya ( Istati ) yang beralamat di .Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampai sekarang atausampai dengan gugatan ini dibuat dan selama pisah tempat tinggal sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 27.

sesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 271 Rv., sehinggapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangan yang berlaku yang adakaitannya dengan perkara ini;Putusan Nomor: 1633

Sutaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 52. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::ccceeceeeseeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDrs. H. MASKURPutusan Nomor: 1633/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1633/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanSerabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong,

Strata I, tempat kediaman diKota Jakarta Barat; Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia(ghoib); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1633

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 02 September 2005 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 31 Agustus 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB8.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.JB

1633 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1633 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksadan mengadili perkarapidanapadatingkatkasasitelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkaral erdakwa :Nama lengkap : YURIA bin BACHTIAR;Tempat lahir : Pontianak;Umur/ Tanggallahir : 31 tahun/ 11 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gang Teladan Nomor 12,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten KubuRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Poli;Terdakwa tidak ditahan

No.1633 K/PID/2015Terdakwa YURIA bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara;4. Menetapkanagar Terdakwa YURIA bin BACHTIAR membayar biayaperkara sebesar Rp1.000.00 (seribu rupiah);MembacaPutusanPengadilanNegeriMempawahNomor04/Pid.B/2015/PN.MPWtanggal28 April 2015yang amarlengkapnyasebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YURIA bin BACHTIAR tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

No.1633 K/PID/2015Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 September 2015serta memorikasasinyatelahditerima diKepaniteraanPengadilanNegeriMempawahpadatanggal6 Oktober2015,dengandemikianpermohonankasasibesertadenganalasanalasannyatelahdiajukandalamtenggangwaktudandengancaramenurutundangundang, olehkarenaitupermohonankasasitersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwaalasanalasanpermohonan kasasi yangdiajukanolehnPemohonKasasi / Terdakwa padapokoknyasebagaiberikut :1.

No.1633 K/PID/2015MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarapadatingkatkasasisebesar Rp2.500,00(duaribu lima ratus rupiah);DemikianlahdiputuskandalamrapatpermusyawaratanMahkamahAgungpadahariKamis,tanggal28 Januari 2016,olehDr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H.,Hakim Agung yangditetapkanolehKetuaMahkamahAgungsebagaiKetuaMajelis,Dr. H. Margono,S.H., M.Hum., M.M., dan H.

No.1633 K/PID/2015Hal. 9dari8hal. Put. No.1633 K/PID/2015

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Hasil hutan maupun Faktur Angkutan Hasil HutanBukan kayu (FAHHBK) yang menyertai potongan kayu Gaharu yang di angkut olehterdakwa tersebut, sehingga terdakwa beserta barang bukti berupa mobil Toyota Kijang LGXwarna kuning silver No polisi ; KB 1633 SL dan potongan kayu gaharu diamankan ke polsektebelian;Perbuatan Terdakwa A.M.

mobil ToyotaKiang LGX warna kuning silver No polisi KB 1633 SL dan kayu gaharu tersebutdiamankan oleh saksi ;Bahwa pada saat diperiksa, Terdakwa mengaku bahwa potongan kayu gaharu tersebutadalah milk Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari masyarakat diMarakai Kab.

Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah mengakut hasil hutanberupa kayu gaharu dengan menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Kiang LGX warnakuning silver No polisi KB 1633 SL ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwadengan sengaja telah membeli kayu gaharu dari masyarakat di Merakai Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warnaemas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6.

1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 18 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 647.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 743.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Bahwa sejak medio bulan Januari tahun 2017 dan sampaididaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 3 Tahun antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp(lima ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,75.000,10.000,360.000,20.000,10.000,6.000,511.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg