AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan

1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1711/Padt.G/2017/PA.Gs.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbuny/i:Olu ou 3!

Putusan No.1711/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Tukang Las), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( GTT ), tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; 4.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 606000, (enam ratus enam ribu rupiah ). Demikian ditetaokan pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra.

Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 565000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :1711./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1711/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tempel, RT 10 RW 03, Desa Bumiayu,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal.Tempat tinggal: Dukuh Pakis, RT

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1711/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2020/PA.kKdl

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015

1711/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 04 Februari 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuryanto, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

DzZanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA.Grt

1711/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MIFTAHUDIN bin ACHMAD SAEFUDIN, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT. 008 RW. 002, DesaKaliwedi, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT. 008 RW. 002, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hyjriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUPARDI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H, MASFURIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdARUDJI,SH.

No 1711/Pdt.G/2016/PA.Bms

1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, we sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor

/18 Mei 1990, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal

18 Mei 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnMemberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj!

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2016/PA.CbnNikah dari KUA Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Nomor 19/19/1/2015Tanggal 04 Januari

Shalahuddin SH, MHHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1786/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambil alihpertimbangan unsur tersebut di atas ke dalam unsur Secara tanpa hak ataumelawan hukum dalam dakwaan Subsidair ini, demikian unsur Secara tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopAd. 3.

Menyatakan Terdakwa YOYOK HENDRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak MelawanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHukum Melakukan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair.4.

,S.H..M.HPanitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN LopHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1711/Pid.Sus/2016/PN Lop

1711/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mlg10.Bahwa setelah mengucapkan TALAK pada tanggal 04 Desember 2016pihak Tergugat meninggalkan pihak Penggugat dan tidak dapatdihubungi sama sekali sampai sekarang.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan Talak 3 ( Bain) Penggugat kepada Tergugat3.

Putusan Nomor 1711/Padt.G/2017/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selama 1 tahunlamanya, para saksi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat bahkan keluarga dari pihak Penggugat telah berusaha merukunkan,namun tidak berhasil. Dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 1711/Padt.G/2017/PA.Mlgail nalall aale glb ka 5 jl4as jl Ase) ate sit!

1711/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Jull2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten PatiNomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halamansesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 468/68/VII/2010 tanggal 25 Juli2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun2021 atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1711/Padt.G/2021/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ali Mas'ad Drs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 315.000,00Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smdey 2 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini Farida binti Soeparman, tempat dan tanggal lahir Malang,05 Juli 1972, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Sentosa Kenangan 3 (di Rumah Bu Didi), RT74, Kelurahan Sungai Pinang

Abdul Nanang, tempat dan tanggal lahirMalang, 13 Maret 1972, Agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan SentosaKenangan 3 (di Rumah Bu Didi), RT 74, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SmdDUDUK

Bahwa Penggugat telah berusaha memberikan nasehat kepadaTergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, namun Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smdmau mendengarkan nasehat Penggugat bahkan marahmarah kepadaPenggugat;7. Bahwa jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan kepada Penggugatseperti memukul jasmani Penggugat dan hal tersebut beberapakaliTergugat lakukan kepada Penggugat;8.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1441 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Smd

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40R-GKMDKD tahun 2010, warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangka MHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKA IMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI; 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warna putih tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesin DEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAJIEF; 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putih No Pol : B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAJIEF; 2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota Kijang Innova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000,- an. Sdri. DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

DEVI HARIYANTI Binti(Alm) SUHARYONO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamadalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warnaSilver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka : MHFXW42G9A2179440, No Sin:ITR704333 Beserta STNK An IKA IMAM YULIAYANTI;Agar dikembalikan kepada saksi IKA IMAM YULIANTI 1 Unit mobil Veloz No Pol : B 1404 PRQ Warna Putih Tahun 2014, No KaMHKM1CA4JEK087675,No SIN: DEV3913 Beserta STNK AnMUHAMMAD RAUJIEF; 1 ( Satu)

Perumnas No: 9, Seturan, Catur Tunggal, Depok,Sleman; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalam peristiwapenggelapan tersebut yaitu 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warna Silver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka :MHF XW42G9A2179440, No Sin : ITR704333 Beserta STNK an.

PRQ Warna Putih Tahun 2014, dengan nomor = rangkaMHKM1CA4JEK087675, nomor mesin DEV3913 besera STNK anMUHAMMAD RAJIEF di terima oleh Terdakwa Il pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2013 di rumah Saksi IKAIMAM YULIANTI, terletak di JI Legi No 6APapringan Rt 011 /004 CT Depok Sleman, sedangkan untuk 1 Unit Mobil KijangToyota Inova G tahun 2010, warna Silver, dengan nomor polisi AB 1711 RE,nomor rangka MHFXW42G9A2179440, nomor mesinITR704333 beserta STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010,warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangkaMHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKAIMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI;e 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warnaputin tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesinDEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAUJIEF;e 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putin NoPol :B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD R/AJIEF;e2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota KijangInnova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016;e1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000, an. Sdri.DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara;.

1711/Pdt.G/2010/PA.TA

PENETAPANNomor : 1711/Pdt.G/2010/PA.TAsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPemohon umur tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eens tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan Leen eenstempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini

memberika kuasa kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH Alamat Tulungagungsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2010 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPenetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5punya anak;5.

TONTOWI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor:Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 51711/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 ~=April 2011 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 13 April 2011 mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan

Penetapan Cabut, nomor: 1711/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 150.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 288.000,( dua ratus delapan pulaPenetapan Cabut,delapan riburupiah)nomor:1711/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari5

1711/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sebagaimana yangtelah tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/59/XI/2006 PUTUSKARENA PERCERAIAN.3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.4.

Putusan No.1711/Pat.G/2015/PA.Sda.dinazegelend Petugas Pos dan Giro, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaibukti surat, oleh karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.3 untuk membuktikan bahwa semula Penggugatbertempat tinggal di Desa Paciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dansejak tanggal 25 Mei 2015 telah berdomisili di JI.

Putusan No.1711/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1711/Pat.G/2015/PA.Sda.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang mengadili perkaratersebut;3.

Putusan No.1711/Pat.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000.,Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 1.397.000,( Satu juta tiga ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1711/Pat.G/2015/PA.Sda.

1711/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditanda tangai Penggugat tanggal 11Desember 2012 (P.3);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Hal itu terjadi karena;a. Tergugat sudah 2 tahun tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugatb.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No 1711/Pdt.G/2013/PA.SdaTTD TTDDra. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera PenggantiTTDKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1711/Pdt.G/2013/PA.Sda

1711/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Kbma SN pF Nal genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RINI DEWI binti MUJIONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di RT.01 RW.06 DesaKemukus, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, saat iniberdomisili di Tan Xingyong

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 13 Agustus 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SUPANGATPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 317.500,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(Empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman