1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgaeal s ~!

Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 10 Juni 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:Halalam 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819

Puncaknyapada Mei 2019, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumahHalalam 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik orangtua OTermohon, sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri. Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milikorangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikorangtua Termohon;4.

(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangHalalam 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Juju Herlina, S.H.Halalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 241.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 367.000,00OahwnrHalalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1819/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1819/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM PULUNGAN Alias TUNGIRTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 6 April 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karya Jaya Gg. Karya Muda No. 33 Kel.Pangkalan Mansyur Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Juli 2019s.d tanggal 24 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1819/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1819/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 1Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1819/Pid.B/2019

Meikel dan ArifHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1819/Pid.B/2019/PN Mdndan tempat lainnya tidak ada saksi melakukan pencurian denganorang lain maupun sendirian.

Aur, Kec.Medan Maimun.Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1819/Pid.B/2019/PN Mdn2. Terdakwa berperan sebagai pemetik sepeda motorHonda Scopy BK 4017 AAP warna Kuning Coklat dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu berupa kunci T.3. Arif berperan sebagai yang menyuruh untuk mencuridan juga melihat situasi disekitar parkiran Diskotik New Zonedi Jalan Wajir, Kel. Aur, Kec. Medan Mimun.

,M.HHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1819/Pid.B/2019/PN Mdn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 4 tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kadr..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dan pada hariHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.

1819/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjtelah pula memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 54/18/l/2010, tanggal 05 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai lou Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 0,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1819/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syari'atil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1819/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1819/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXX., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebutsebagai : PenggugatmelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal Bulan Maret 2015 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjan(; 2222202 nnnnen nn nn nn nnn ene nana ne nnne sensHal. 2 dari 11 Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA. Bks7. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Penggugat, Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Tergugat tidak bisa mengontrol emosinya sehinggaTergugat mendorong Penggugat ke lantai lalu menginjak badan Penggugat disaat sedang hamil 2 minggu, Tergugat pernah menampar dan menonjok mukaPenguQQat ;0 20202 2ne ne en ne ee= Bahwa saksi melihat puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal Bulan Maret 2015 yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat pisah ranjanQ;Hal. 5 dari 11 Putusan No.1819

MH masingmasing Hakim Anggota, dan dibantuoleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA. BksKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH. MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp ,2. biaya proses Rp 2. Pemanggilan Rp. ,3. Redaksi Rp ,4. Materai Rp .

Jumlah Rp. nihilHal. 11 dari 11 Putusan No.1819/Pdt.G/2016/PA. Bks

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1810/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 25 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan MTergugat menikah pada tanggal14November2001di hadapan Pegawai' Pencatat Nikah KUASiman,pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsebagaimana tercantum dalamBuku Nikah Nomor : 320/23/X1/2001.Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1819

Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1819/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

H.Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1819/Pdt.G/2019/PA.PoABDURRAHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH,M.E. dan ALFIZA, S.HI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. HADI WASITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Po

1819/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1819/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SANA bin Kasbi, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1819/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604270706060038 atas nama SANA binKasbi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20141029, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1819/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Bakrudin bin Kasbi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1819/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1819/Pdt.P/2020/PA.Srg

1819/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0413/12/VII/2016 tanggal 29 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA. Bgl.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Blimbing Kota Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Agustus 2016;Halaman 4 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA.

OlehHalaman 7 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA. Bglkarena Pemohon sudah berulang kali menasehati Termohon juga nasehat dariorang tua maupun keluarga yang lain Termohon tetap bersikukuh tidak bersediamelanjutkan rumah tangga dengan Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA. Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 10 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000, JumlahRp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan nomor 1819/Pat.G/2018/PA. Bgl

1819 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1819/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3240/PJ./2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 04 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007138.99/2018/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 29 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01995/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 14 Agustus2018 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan

Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 09 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1819/B/PK/Pjk/2020

1819/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.

1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn

sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil Secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn. yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan. Dari keterangan saksisaksi tersebut diperolehketerangan yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta secara faktual Penggugatdan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistridalam rentang waktu yang panjang.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdnkemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1819/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 25 Juni2010;2.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar, ceritadari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon ketika tinggal dirumah saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan;2.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nassa bin Nandrena dan HikbalSejaya bin M.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.P brMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terbukti terjadi pertengkaran yang terus menerus dan MajelisHakim telah berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon telah sesuai dengan alasan perceraianPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1819/Pdt.G/2017/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 400.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut. No. 1819/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1819/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.Kjn(KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0501/055/IX/2016,tertanggal 14 September 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.Kjnwa selama berpisah, di antara Penggugat dan Tergugat sudah adalagi pelaksanaan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah secara jelasmengungkap keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangternyata telah diwarnai adanya perselisihan sebagaimana telah diuraikan diatas. Selama masa berpisah itu tidak ada indikasi dan tandatanda akan rukunkembali.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.KjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;g. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.KjnTtdSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2021/PA.Kjn

- 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih DK 1819 ME serta kunci kontaknya;-------------------------------------------------------------------------------------

- 1 (satu) lembar STNK DK 1819 ME an. I Nengah Wijaya alamat Dusun Tangkas, Desa Gelgel, Klungkung; ----------------------------------------------------

Dikembalikan kepadapemiliknya (I Nengah Wijaya).

ME, serta kunci kontaknya, 1(Satu) lembarSTNK DK 1819 ME An.

ME, sertakunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK DK 1819 ME An.

ME, serta kunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK DK 1819 MEAn.

1819/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrZoi ;seal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dan telahmemeriksa alatalat bukti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari133.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 215/44/V1/2005 tanggal 24 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 3 dari13Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup, telah dicocokan dan ternyatasesual dengan aslinya (bukti P2);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Jumat tanggal 26 September 2014Masehi bertepatan tanggal 01 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, dan diucapkan dalamPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 daril3sidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, rupiah) (empat ratus lima puluh satu ribu Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 daril3

1819/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1819 /Pdt.G/2018/PA.

1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB RESN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon,melawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis, tanggal 6 Nopember 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 6 Nopember 2014 ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Noror :1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan jugatidak ada mengutus orang lain sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrH. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH. danHamzah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH : Rp.376.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :1819/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1819/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby2.4. ANAK;2.5. ANAK3. Bahwa pada tahun 1955 Ayah Para Pemohon yang bernama PAITOmeninggal dunia, demikian juga kedua orangtuanya meninggal lebih dulu.Ayahnya yang bernama meninggal tahun 1927 dan ibunya yang bernamameninggal dunia tahun 1932;4.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby8. Bahwa dengan meninggalnya saudara para Pemohon yang bernamabinti maka ahli warisnya adalah:8.1. sebagai anak kandung;8.2. sebagai anak kandung;8.3. sebagai anak kandung;9. Bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 saudara Para Pemohon yangbernama bin meninggal dunia.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby39. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.39);AO. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.40);41. Asli Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.41);42.

No.1819/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris guna mengurus Sertifikat/harta peninggalan almarhum Kemani; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No.1819/Padt.P/2019/PA.Sby