Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1967 1987 1937 1977 1957 1947 1917 19,7
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 4/G/LH/2018/PTUN.BNA
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
YAYASAN HUTAN ALAM DAN LINGKUNGAN ACEH
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
Intervensi:
PT.TRIPA SEMEN ACEH diwakili oleh M. Fauzie Ibrahim
467 — 389
  • Akibatnya, Amdaltidak selaras dengan hasil eksplorasi/pengeboran sebagairangkaian dari survey detail yang dilakukan;Bahwa Tergugat tidak mempertimbangkan bahwa dilokasi ObekGugatan merupakan merupakan daerah pengimbuh danpenyimpan air tanah secara tetap (permanen) dalam bentukakuifer alami serta adanya sungai atau jaringan sungai bawahHalaman 31 dari 8 halamanPutusan Nomor: 4/G/LH/2018/PTUN.BNAVi.tanah yang berfungsi sebagai pengendali system hidrologi kewilayah hilir;19.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
170 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VI Rekonvensi sejak 1995 s/d 2013 = 18 tahun xRp100.000.000,00 = Rp1.800.000.000,00 = (satu miliar delapanratus juta rupiah);19.7. Tergugat VII Rekonvensi sejak 1991 s/d 2013 = 22 tahun xRp100.000.000,00 = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah);19.8. Tergugat VIIl Rekonvensi sejak 1996 s/d 2013 = 17 tahun xRp100.000.000,00 = Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratusjuta rupiah);19.9.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
48 — 30
  • Pemegang SHM Nomor : 1367; 5 EDY YAHYA, SE Pemegang SHM Nomor : 1368; 19.7.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 12
  • XXXXxX dari tahun2015, diberi tanda T.15.Poto copy bukti tranfer (ATM) kepada Nomor rekening 70080779786Bank Syariah mandiri atas nama pemilik rekening XXXXX padatahun 2016, diberi tanda T.16.Poto copy Asli Asuransi AIA, diberi tanda T.17.Poto copy Sertifikat Peserta Asuransi Tafakul Investa CendekiaBank Syariah Mandiri Nomor Polis 01.2004.00276.630 tanggal 5November 2010, diberi tanda T.18.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn836 Poto dokumentasi menjenguk anak dan istri di Lampung, diberitanda T.19.7
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
392 — 214
  • seluas7.270 Ha berada di areal IUPHHKHA milik PT Berkat Cahaya Timberyang terletak di titik koordinat sebagaimana yang dinyatakan oleh PTBerkat Cahaya Timber dalam gugatannya pada halaman 5 sebagai berikut :LS BT KeteranganS1 35 01.6 E112 30 56.4 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 52.6 E112 30 48.6 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 52.9 E112 30 41.6 Kebun Sawit PENGGUGATS1 34 52.9 E112 29 54.8 Kebun SawitPENGGUGATS135 21.1 E112 29 21.9 Kebun Sawit PENGGUGATS1 35 44.9 E112 29 22.1 Kebun Sawit PENGGUGATS1 36 24.5 E112 29 19.7
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
98 — 22
  • 08/2009Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.7,159,950, diberi tanda bukti T2,381 ,400, diberi tanda bukti T368,550, diberi tanda bukti T169,650,. diberi tanda bukti T1,456,650, diberi tanda bukti T3,141,450, diberi tanda bukti T409,500, diberi tanda bukti T3,580,200, diberi tanda bukti T19.Foto copy Bukti Invoice bulan September 2009, diberi tanda buktiT 19, yang terdiri dari :Nomor : 0118/AAFSC/09/2009 Rp. 9,135,000, diberi tanda bukti T19.1.Nomor :19.2.Nomor :19.3.Nomor :19.4.Nomor :19.5.Nomor :19.6.Nomor :19.7
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
147 — 72
  • danHarga; 14.1 (Satu) bundel Legalisir Buku Il Evaluasi Hasil Pelelangan; 15.1 (Satu) bundel Legalisir Buku Ill Dokumen Pengadaan; 16.1 (Satu) bundel Legalisir Buku IV Spesifikasi Umum Revisi III; 17.1 (Satu) bundel Legalisir Buku V Gambar Gambar; 18.7 (tujuh) bundel asli dan legalisir Laporan Bulanan, Mingguan dan HarianKegiatan Peningkatan Jalan Lubuk Durian Lubuk Sini (Lubuk Sini SimpangKelindang) pada Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2016, mulai dari bulan April2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 19.7
Pengadilan PN GIANYAR
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 168/ Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 —
89 — 51
  • Kelaslll, atas nama Laba PuraPuseh Pakudui,(Bukti P10) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Laba Pura Puseh,Luas 35 ara ;Sebelah Timur : Laba Pura Puseh,luas 5 ara ;Sebelah Selatan : Jro Mangku Nadi ;Sebelah Barat : Wayan Mustika, Wayan Dirta dan KetutCaplah ;19.7.Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100,Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas + 50ara ( 5.000 m2 ), Persil No.22 Dp.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
115 — 26
  • 2005.19.4 Surat Keterangan tentang kebenaran ahli waris Oesman B Matoriptanggal 13 April 2005, yang dibuat dan ditanda tangani sertadiagendakan oleh Camat Benowo, Surabaya, dengan Register Nomor :593/04/436.7.18/2005 tanggal 13 April 2005.19.5 Silsilanh keluarga Almarhum Oesman bin Matorip yang diketahuiolehRT. 01 dan RW. 01 Kelurahan Romokalisari.19.6 Susunan Ahli Waris bapak Oesman B Matorip tanggal 10 Juni1993,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat VII, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik.19.7
    2005.19.4 Surat Keterangan tentang kebenaran ahli waris Oesman bin Matoriptanggal 13 April 2005, yang dibuat dan ditanda tangani serta diagendakanoleh Camat Benowo, Surabaya, dengan Register Nomor 593/04/436.7.18/2005 tanggal 13 April 2005.19.5 Silsilah keluarga Almarhum Oesman bin Matorip yang diketahui olehRT. 01 dan RW. 01 Kelurahan Romokalisari.19.6 Susunan Ahli Waris Bapak Oesman bin Matorip tanggal 10 Juni1993, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat VII, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik.19.7
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
273 — 78
  • Wepro CitraSentosa.11.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna AbuAbu Kosong.12.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna Abu Abu Kosong.13.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putih Kosong.14.1 (satu) buah Sofa Warna Merah;15.10 (Sepuluh) buah kursi plastic warna merah;16.1 (satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp;17.1 (satu) buah Dispenser ;(18.8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.(19.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.Halaman 3 dari 192 Putusan No.588/Pid.B
    Wepro Citra Sentosa.11.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Abu Abu Kosong.12.2 (dua) buah Filing Kabinet Warna Abu Abu Kosong.13.2 (dua) buah Lemari/Filing Kabinet Warna Putih Kosong.14.1 (satu) buah Sofa Warna Merah;15.10 (sepuluh) buah kursi plastic warna merah;16.1 (satu) buah kulkas satu pintu warna biru merk sharp;17.1 (satu) buah Dispenser ;18.8 (delapan) buah Kursi Putar warna hitam dan Coklat.19.7 (tujuh) buah meja kayu berbahan Papan dan Carbot.20.6 (enam) buah AC (Merk Panasonic 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/PDT/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HASAN ISMAIL vs BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk
167 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat VI Rekonvensi sejak 1995 s/d 2013 = 18 tahun xRp100.000.000,00 = Rp1.800.000.000,00 = (satu miliar delapanratus juta rupiah);19.7. Tergugat VII Rekonvensi sejak 1991 s/d 2013 = 22 tahunxRp100.000.000,00 = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah);19.8. Tergugat VIII Rekonvensi sejak 1996 s/d 2013 = 1/7 tahunxRp100.000.000,00 = Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratusjuta rupiah);19.9.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — 1. Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, Telp. 021-3901805, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.; M E L A W A N : 1. PT. SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.; 2. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : ”Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Sdr. Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, waktu itu mengaku selaku “Direktur Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT.001/RW.003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Ny MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN, waktu itu mengaku selaku “Komisaris Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal dijalan Sinabung II/21-22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK MANDIRI TBK, berkantor beralamat dijalan Gatot Subroto Kav.36-3 Jakarta Selatan 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM qq DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav. No.6-7 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI : 7. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI WILAYAH DKI JAKARTA RAYA qq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkantor di Jalan Letjen MT Haryono No.24 Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII ; 8. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih II No.96, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ; 9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Kelapa Puan Timur III Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; 10. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X ; 11. Ny VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI ;
127 — 63
  • Tergugat Keempat Ny Mauli Regina Schulz Siahaan ;19.7. Tergugat Kelima PT Bank Mandiri Tbk ;Para Penggugat telah dirugikan ;e Material ;sebesar :9.375% x 2 ahliwaris x Rp.100.000.000.000.00 ( bank garansi ) +Rp.8.000.000.000.00 ( Modal kerja ) atautotal sebesar Rp : 20.250.000.000.00 ( Dua puluh milyar dua ratus limapuluh juta rupiah ).
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.BKN
Tanggal 4 April 2012 — Yayasan Riau Madani MELAWAN PT.Central Lubuk Sawit dkk
135 — 75
  • 0018755.9LU 1012923.1BT7 001855.5LU 10129'10.5 BT8 0019'03.4"LU 10129712.7BT9 0019 10.2LU 1012906.9"BT10 0019'14.0LU 10129'01.9 BT11 0019719.8LU1012852.0BT12 0019733.3LU 1012853.9"BT13 001925.2LU 10128'47.0 BT14 001925.1"LU10128'44.1 BT15 001926.5"LU 1012835.9"BT16 001921.7LU 1012827.8"BT17 0019713.3"LU 1012823.5BT18 00 19 15.77 LU 101 28 16.4BT19 00 19 31.3 LU 101 28 21.2BT5 dari 141 Pdt No.17/Pdt.G/2011/PN.Bkn20 00 19 38.3" LU 101 28 25.2BT21 00 19 38.6 LU 101 28 23.3BT22 00 19 31.8" LU 101 28 19.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 September 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KWANDANG ; JUNANGSIH alias JUN
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulanankontrak tanggal11 Oktober 2011 ;19.2. 9 (sembilan) lembar asli dokumen rincian sertifikat bulanankontrak tanggal 11 Oktober 2011 ;19.3. 1 (satu) lembar asli dokumen Sertifikat bulanankontrak tanggal8 Novpember 2011 ;19.4. 9 (sembilan) lembar asli dokumen rincian sertifikat bulanankontrak tanggal 8 Novpember 2011 ;19.5. 1 (satu) lembar asli dokumen Sertifikat bulanankontrak tanggal12 Desember 2011 ;19.6. 9 (sembilan) lembar asli dokumen rincian sertifikat bulanankontrak tanggal 12 Desember 2011 ;19.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
86 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2005;19.4 Surat Keterangan tentang kebenaran ahli waris Oesman B Matoriptanggal 13 April 2005, yang dibuat dan ditanda tangani sertadiagendakan oleh Camat Benowo, Surabaya, dengan RegisterNomor 593/04/436.7.18/2005 tanggal 13 April 2005;19.5 Silsilah keluarga Almarhum Oesman bin Matorip yang diketahui olehRT 01 dan RW 01, Kelurahan Romokaiisari;19.6 Susunan ahli waris bapak Oesman B Matorip tanggal 10 Juni 1993,yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat VII, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;19.7
    201520.21,22.23.19.4 Surat Keterangan tentang kebenaran ahli waris Oesman bin Matoriptanggal 13 April 2005, yang dibuat dan ditandatangani sertadiagendakan oleh Camat Benowo, Surabaya, dengan Register Nomor593/04/436.7.18/ 2005 tanggal 13 April 2005;19.5 Silsilah keluarga almarhum Oesman bin Matorip yang diketahui olehRT 01 dan RW 01 Kelurahan Romokalisari;19.6 Susunan ahli waris Bapak Oesman bin Matorip tanggal 10 Juni 1993,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat VII, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;19.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
543 — 1388 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA :Barang bukti nomor 1.5 sampai dengan barang bukti nomor 1.7 dd;Barang bukti nomor 2.1 sampai dengan barang bukti nomor 2.6qaq;Barang bukti nomor 9;Barang bukti nomor 10.1 sampai dengan barang bukti nomor 10.3;Barang bukti nomor 11.1 sampai dengan barang bukti nomor11.16;Barang bukti nomor 13 sampai dengan barang bukti nomor 18;Barang bukti nomor 19.2 sampai dengan barang bukti nomor 19.7;Barang bukti nomor 21, 22, 24 sampai dengan barang bukti nomor33;4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
586 — 492
  • Definitif Musyawarah Besar KeV DEWANPIMPINAN PUSAT FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI;19.5.Surat Keputusan Nomor: 005/SK/MUBESV/DPPFORKABI/II/2021Tentang Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) DEWAN PIMPINANHalaman 16 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKT17.18.PUSAT PUSAT FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI MASABHAKTI 20152021;19.6.Surat Keputusan Nomor: 006/SK/MUBESV/DPPFORKABI/II/2021Tentang Hasil Sidang KomisiKomisi A Tentang Organisasi, Komisi BTentang Program Kerja dan Komisi C Tentang Rekomendasi;19.7
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
466 — 490
  • telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.19.5) ;Surat Tindak Lanjut Pemutusan Hubungan Kemitraan IntiPlasma (PHK IP),telah dicocokan dan sesuai dengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.19.6) ;Rekapitulasi Perhitungan Asset dan Kewajiban Pada Saat PengakhiranPetambak Plasma Tergugat 10/SRI WARNITA serta lampiran transaksiPetambak Plasma Tergugat 10/SRI WARNITA, telah dicocokan dan sesuaidengan copyan serta bermaterai cukup dan diberitanda (P.19.7
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PANCAPUTRA MARGASEJAHTERA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Fikra Abdul Razaq Faraid, S.H, M.H.
386 — 303
  • dalammengajukan gugatan aquo atas penerbitan Objek Sengketa,hanya sifatnya mendugaduga mengenai terjadinya tumpangtindihn antara WIUP OP milik Penggugat dengan WIUP OPmilik Tergugat II Intervensi, dengan kata lain Penggugat belumdapat memastikan dengan tepat menurut hukum tentangHalaman 86 dari 194 halaman Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.BDG19.8.19.9.terjadinya tumpang tindih tersebut sebelum Penggugatmengajukan gugatan aquo;Bahwa, berdasarkan uraian Tergugat II Intervensi pada angka19.3. s/d angka 19.7
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
793 — 910
  • Bahwa jelas dengan demikian yang dipersoalkan olehTerbanding/dahulu Penggugat adalah hanya atas 3 (tiga) faktur:Nomor: 637200, tanggal 25 Oktober 2018, Faktur Nomor : 637514,tanggal 26 Oktober 2018, juga Faktur Nomor : 638875, tanggal 31Oktober 2018 atas pembelian emas sejumlah total 36.078,yangsampai saat ini belum direalisasikan/dipenuhi olehPembanding/dahulu Tergugat Il dan Turut Terbanding I/dahuluTergugat I;19.7.