TA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012. INDAH RUSLINA, perempuan, lahir tanggal 23 mei 20073.

ITA SOFIA, perempuan, lahir tanggal 30 oktober 20012. INDAH RUSLINA, perempuan, lahir tanggal 23 mei 20073.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 22 Juli 2002, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 438/67/VII/20012 tanggal 22Juli 2002;2.

Fotocopy dari KutipanAkta Nikah Nomor 438/67/VII/20012 Tanggal 22 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung KabupatenCirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Adapun penyebabnya adalah :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Bahwa Tergugat seringkali mendapat sms dan telpon dari perempuan lainyang sering mengajak bertemu dengan katakata mesraBahwa Tergugat sering tidak pulang kerumah jika dalam keadaan marah dansering mengungkapkan kata cerai.Bahwa Tergugat pernah tidak memberikan nafkah lahir selama 2 bulan bulanJuliAgustus dan bulan Februari.Bahwa Tergugat mengkonsumsi minuman keras.BahwaTergugat telah berselingkuh pada tanggal, 4 November 20012 padapukul 19.30 wib

BahwaTergugat telah berselingkuh pada tanggal, 4 November 20012 pada pukul19.30 wib yang dilakukan oleh Tergugat yang disaksikan secara langsung olehPenggugat via. Telpon. Tanpa disadari Tergugat menelpon Penggugat Yang diakuioleh Tergugat kemudian dimaafkan oleh Penggugat atas permintaan Tergugat.Dan berjanji akan menyelesaikan masalah dengan perempuan tersebut danmeninggalkannya dalam waktu 3(tiga) bulan terhitung dari bulan November.6.

tempat tinggaldi di Dusun Larangan RT.021 RW.011 Desa Jatingarang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat karena saksisebagai Tetangga Dekat Penggugat, mengetahui bahwa keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 1986 dan sekarang telahdikaruniai 3 orang anak; Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar 22 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga keduanya rukun dan harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Desember 20012

No 1600/Pdt.G/2018/PA.PML Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar 22 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga keduanya rukun dan harmonis, akantetapi sejak sekitar bulan Desember 20012 antara Penggugat danTergugat sering terdengar bertengkar, akan tetapi saksi tidakmengetahui sebab pertengkarannya; Bahwa antara keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar limasetengah tahun lamanya, karena sejak sekitar bulan Januari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Bahwa pada bulan Pebruari 20012 sesudah terjadi lagi perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, meraka berpisah tempat tinggalbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahlagi berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa keluarga sudah mengupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil ;2. saksi Il, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi teman Pemohon dan Termohon isterinya, mereka tidak dikaruniaianak ; Bahwa

semula Pemohon dengan Termohon rukun dan damai namun sejak Juli2011 mereka sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain dan Termohon tidak mau mendengannasehat Pemohon ; Bahwa pada bulan Pebruari 20012 sesudah terjadi lagi perselisinan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, meraka berpisah tempat tinggalbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahlagi berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa keluarga sudah

XXXX, Lakilaki , Usia 15 Tahun, lahir di Sidoarjo 21 Juni 20012. XXXX , Lakilaki , Usia 6 Tahun , lahir di Surabaya 12 April 2010;.

XXXX, Lakilaki , Usia 15 Tahun, lahir di Sidoarjo 21 Juni 20012. XXXX , Lakilaki , Usia 6 Tahun , lahir di Surabaya 12 April 2010masih dibawah umur, maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibukandung berhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.

Tergugatbertempat tinggal belum menetap kadang ikut bersama orang tuaPengggugat dan terkadang juga ikut bersama orang tua Tergugatdan terakhir ikut bersama orang tua Penggugat hingga bulanSeptember 2013, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 2 tahunBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 20012

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 20012 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapHalaman 7 dari halaman 14Putusan No.0676 /Pdt.G/.2014.

2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten BoyolaliNo.24/07/V/2000 tertanggal 13 Mei 2000;Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak perempuan bernama;MAHESWARI BINTANG SYACHQILLAHARDI, lahir di Boyolali tangal 27Februari 2007;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juli 2012, adik Pemohon yang bernama SRIHARTATI telah meninggal dunia sebagaimana Surat KematianNo.474.3/21/XV/20012

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Neunggeung, RT.04, RW. 06, DesaDungussiku, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut.Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 3 dari 9 hal.Put.No. 3340/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa, saksi adalah Adik sepupu Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni, tahun 20012 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa saksi tahu

Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat, oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni, tahun 20012 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Lamping, RT.03, RW. 15, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dan mereka telah dikarauniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 582/313/III/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT, tertanggal 23 Maret 20012. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama1. NAMA ANAK, Perempuan lahir tanggal 30 Desember 20012.

Perkara : PDM02/PORSEA/Euh.2/01/2013 tertanggal 05 Februari 2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa PANDAPOTAN SIAGIAN Als OPPUNG CINTA padatanggal 26 Nopember 20012 atau setidaktidaknya pada bulan Nopember Tahun2012 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di desa Halado Kecamatan Pintu PohanMeranti Kabupaten Toba Samosir, tepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang

gerak atas : Tidak dijumpai adanya kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainanAlat Kelamin : Alat kelamin luar tidak dijumpai adanyakelainan, Hymen: UtuhKESIMPULANDari hasil pemeriksaan luar : Alat kelaminluar tidak dijumpai adanya kelainan, Hymen: Utuh Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana Pasal 81ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak seen ATTA DeecnnemnennKeduaaa Bahwa terdakwa PANDAPOTAN SIAGIAN Als OPPUNG CINTA padatanggal 26 Nopember 20012

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relas panggilan Tergugat tertanggal 16Februari 20012 dan tanggal 16 Maret 20012 yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sinjai, yang telah dibacakan dihadapan

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification Of Drugs 2"?

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and dentification Of Drugs 2"?

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Met Amphetamine (+) dan SuratKeterangan Pengujian dari Badan POM Provinsi Jambi Nomor:PM.01.05.891.04.16.1282 tertanggal 11 Mei 2016 yang ditandatangani olehPenyelia Teranokoko Febriany Martiana Nasel, S.Si, Apt, dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pengujian :Pemerian : Bentuk Kristal warna : Putih Bening Bau : Tidak BerbauIdentifikasi : METHAMPHETAMIN ~ : POSITIFPustaka :1.Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification Of Drugs 2"?

tercantum namaPemohon Aurelia Devianna Putri dengan tanggal lahir 7 Juli 2012 tidak samadengan yang sebenarnya ;Penetapan No. 97/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para Pemohon adalah hendak menggantitanggal lahir anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah TK anak Para Pemohon dari yang semula tertulis dan terbacaAurelia Devianna Putri dengan tanggal lahir 7 Juli 2012 diubah menjadi tertulisdan terbaca tangal lahir 1 Juli 20012

Pemohonmenempuh pendidikan TK dalam ijazah Pemohon tersebut tercantum namaPemohon Aurelia Devianna Putri dengan tanggal lahir 7 Juli 2012 tidak samadengan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan para Pemohon adalah hendak menggantitanggal lahir anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) dan Ijazah TK anak Para Pemohon dari yang semula tertulis dan terbacaAurelia Devianna Putri dengan tanggal lahir 7 Juli 2012 diubah menjadi tertulisdan terbaca tangal lahir 1 Juli 20012

Anak , laki laki tanggal lahir 23 Oktober 20012. Anak, laki laki tanggal lahir 12 Maret 2005Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat ;. Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram yang disebabkan :a.

Anak , laki laki tanggal lahir 23 Oktober 20012. Anak , laki laki tanggal lahir 12 Maret 2005Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam memberi nafkah wajib kepada Penggugat tidak menentu waktuPerkara No. : 1467/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamandan jumlahnya, sehingga Penggugat meminjam uang kepada orang laintapi disalahkan oleh Tergugat;4.

Membebankan biaya permohonan kepada ParaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk para Pemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkan Relaaspanggilan tertanggal O5 Oktober 20012 dan tertanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Permohonan telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir tanpa alasan yang= sah( unreasonable default) maka sebagaimana diatur dalam Pasal 124 HIRmemberi

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 664/32/X/2003, tanggal 17Oktober 2003, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.04/PW.01/30/20012, tanggal 08 Februari 2013; 2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.15.04/PW.01/30/20012, tanggal 08 Februari 2013, cocok dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2; 3. Asli Surat Keterangan Nomor 316/VI/2013, tanggal 25062013, yangdikeluarkan Kepala Desa DI Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,diberi tanda P3; B.

sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/107/VII/2000, tanggal 31Juli 2000, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat di dukuh Tanjungsari RT.04 RW. 03 desa Ngesrep kecamatan Ngemplakkabupaten Boyolali selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Bagus Wicaksono, laki laki tanggal lahir 16 Januari 20012

Bagus Wicaksono, laki laki tanggal lahir 16 Januari 20012. Natasya Ayu Isnaini, perempuan tanggal lahir 23 Mei 2009Kedua anak sekarang dalam asuhan Tergugat.;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang bernama Sri Wahyuni dari Desa Trayu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 475/50/X/20012. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Berbek Nganjuk;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : a. 1. XXXX,5. 6.

Agama 1 ISIAM, 222 nnn nnn nnn n enn n nnn nn nn nnn n nee neePekerjaan : Swasta 22222222 neon nnn ne neeTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan : 1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 20012 sampai dengan 19 Nopember2012;.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai dengantanggal 29 Desember 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2012 s/d tanggal 30 Desember2012;Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 16Januari 2013 ;Perpanjangan