Ditemukan 12781 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/Pdt.Sus-Arbt/2020 Tanggal 29 Januari 2020 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK
730 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
730 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 98 B/Pdt.SusArbt/20202. PT ANGKASA PURA II PERSERO, yang diwakili oleh PHDirektur Utama, Djoko Murjatmodjo, berkedudukan diSoekarnoHatta International Airport, Building 600, POBox 1001Jakarta 19120 Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chandra M.
Nomor 98 B/Pdt.SusArbt/20202.
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Lrt Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
No 21/Pdt.G/2020/PA.LrtTanggal 16 Juni 20202. Bahwa setelah akad Nikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua PemohonKelurahan Sarotari Timur, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timurselama kurang lebih 5 (lima ) bulan dan selanjutnya pindah ke rumah Koskosan di Kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;3.
No 21/Pdt.G/2020/PA.LrtTanggal 16 Juni 20202. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak 1 ( satu )raj' terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLarantuka;3.
No 21/Pdt.G/2020/PA.LrtTanggal 16 Juni 20202.bernama Somba dan telah melahirkan seorang anak denganselingkuhannya tersebut Sesuai yang diakui Termohon kepada Saksi; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon; Bahwa setelah pisah rumah Pemohon dan Termohon belumpernah rukun kembali; Bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon Saksi sudah tidak bisa mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 01/ RW. 01, Kelurahan
Putus : 09-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 September 2020 — BETY
581 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
581 — 426 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2496 K/Pid.Sus/20202. Nomor urut 3. berupa Uang tunai Uang sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), yang disita dari JUNITA REBEKA dirampasuntuk negara cq Dana Pensiun Pertamina.3. a. Barang bukti berupa dokumendokumen Nomor Urut 2 s/d 1221berupa Dokumendokumenb.
No. 2496 K/Pid.Sus/20202. Nomor urut 3. berupa Uang tunai Uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), yang disita dari JUNITAREBEKA;Dirampas negara cq Dana Pensiun Pertamina;3. a. Barang bukti berupa dokumendokumen Nomor Urut 2 s/d 1221berupa Dokumen dokumenb.
No. 2496 K/Pid.Sus/20202. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganternyata Terdakwa pribadi atas nama PT.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — I SITTI binti CAPOLO, dilanjutkan oleh Para Ahli Warisnya yakni Hj. SURIANTI, dk LAWAN 1. MUH. SAID bin SULLE PANGAJA, dilanjutkan oleh Para Ahli Warisnya yakni IBRAHIM, S.Sos., dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. LA TOGENG bin SUKRI, dkk
147 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 PK/Pdt/20202. LA MEDI bin SEMPE, bertempat tinggal di Dusun Awotarae,Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;3.
Nomor 31 PK/Pdt/20202. Gugatan kurang pihak;3. Gugatan Penggugat sangat prematur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkangtelan memberikan Putusan Nomor 19/PDT.G/2016/PN Skg., tanggal2 Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 K/PDT/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — PT TRUST INVESTAMA, VS PT BIMA MULTI FINANCE
196 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji atasSurat Perjanjian Nomor 009/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017:3. Menyatakan Ketentuan bahagian IV, biaya pekerjaan, butir b mengenaisuccess fee yang tertuang di dalam Surat Perjanjian Nomor 0O09/PROP/TI/IV/2017, tertanggal 3 April 2017, batal dan tidak berkekuatanhukum:;4.
Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembandingdahulu Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1096 K/Pdt/20202. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);3. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding dahulu Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara;Dalam Pokok Perkara:1.Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding dahulu PenggugatKonpensi untuk seluruhnya;.
Putus : 18-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PDT/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — MANGIN VS Drs. FAJAR TIGA, dk.
151 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 88 PK/Pdt/20202.
Nomor 88 PK/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — INDRAYANTI SUMARTONO vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA., 2. UNIVERSITAS GADJA MADA;
102 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202.
Putusan Nomor 130 PK/TUN/20202. Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan (LegitimaPersona Standi in Judicio);3. Gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel);Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tidak berwenang untukmengadili perkara ini;2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 1 Februari 2012 — WADI Bin (Alm) PONIRAN.
12 — 1
12 — 1
Agama : LS La. 20202 n en no noe nn nePekerjaan : Buruh Tukang. "=Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tgl. 1811 2011 s/d tgl. 02 12 2011 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 03 12 2011 s/d tgl. 11 01 3. Penuntut Umum sejak tgl. 03 Januari 2012 s/d 22 Januari 2012 ; 4.
Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — 1. RUSLAN, DKK VS PEMILIK PT TRANS MAKASSAR UTAMA
187 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20202. Sdr. Ramli L PajongaPesangon 2 x 9 x Rp3.015.000,00 = Rp54.270.000,00PMK 1 x6 x Rp3.015.000,00 = Rp18.090.000,00 +Jumlah = Rp72.360.000,00Penggantian hak 15% x Rp72.360.000,00 = Rp10.854.000,00Cuti 12/25 x Rp3.015.000,00 = Rp 1.447.200,00 +Jumlah keseluruhan = Rp84.661.200,003. Sdr. Agus HamidPesangon 2 x 9 x Rp3.027.000,00 = Rp54.486.000,00PMK 1 x 4 x Rp3.027.000,00 = Rp12.108.000,00 +Jumlah = Rp66.594.000,00Penggantian hak 15% x Rp66.594.000,00 = Rp 9.989.100,004. Sdr.
SusPHI/20202) RamliBulan Juli Desember 2018Rp3.015.000,00 x6 bulan = Rp18.090.000,00Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan kerja danlembaga penyelesaian perselisinan hubungan industrial Rp3.015.000,00 xwaktu Putusan PHK dari Pengadilan PHI = Rp..........3) Agus HamidBulan JuliDesember 2018 Rp3.027.000 x 6 bulan = Rp18.162.000,00Bulan Januari 2019 sampai Penetapan pemutusan hubungan kerja darilembaga penyelesaian perselisinan hubungan industrial Rp3.027.000,00x waktu Putusan PHK dari
SusPHI/20202. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 24 Februari 2020, oleh H. Hamdi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H. Fauzan S.H., M.H.
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 120 / PID.B / 2015 / PN.Liw Tanggal 22 Desember 2015 — GUNAWAN SAMSI Bin MAT BUZNI
44 — 7
44 — 7
Hakim, tanggal 2 Desember 2015, Nomor:166/Pen.Pid/2015/PN.Liw,sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 DesemberOOPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 20202 eeeoeeeee noTelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa tanggal 2Desember 2015, Nomor : 120/Pen.Pid/2015/PN.Liw, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili Perkara tersebut; Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang, Tanggal 2Desember 2015, Nomor: 120/Pen.Pid/2015/PN.Liw, tentang Tanggal dan Hansidang pertama perkara tersebut
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 634/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
PNS, tempatkediaman di Jalan Tipar Baru No. 15 RT. 003 RW. 003,Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSURYANTO EKO PRABOWO bin SOESILO SATYA PUTRA, umur 46tahun, Agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Let JendPol Sumarto, Gg Papandayan No. 178 KelurahanPurwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 202202 20 20202
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2020 Tanggal 16 Juli 2020 — YAMIN KAMARUDDIN VS JAFAR KAMARUDDIN DKK
202 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1440 K/Pdt/20202. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIMALUNGUN, berkedudukan di Jalan Asahan Nomor 39,Pematangsiantar;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh perlawanan dari Pelawan;Il.
Nomor 1440 K/Padt/20202. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor123/Pdt.G/2016/PNSim. tanggal 3 Agustus 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap dan Pemberitahuan Aanmaning pelaksanaan putusannyasecara hukum tetap berlaku;3.
Putus : 08-07-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — MOCHAMAD ANIS YASIN SUBAKTI disebut juga HAJI MUHAMMAD ANIS VS SUBANDI, S.H., DKK
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 1472 K/Padt/20202. Seluas + 2.050 m?, dengan batasbatas: Sebelah utara Tangkis, Sebelah timur tanah Kartali, Sebelah selatan sungai, Sebelah barat tanah Sukarno,adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusanperkara ini;8.
Put Nomor 1472 K/Padt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya di Jawa TimurNomor 66/PDT/2019/PT SBY., tanggal 30 April 2019;Dan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya;2.
Putus : 14-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — PT KARTIKA PRIMA CIPTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
339 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1551/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.
Putusan Nomor 1551/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — UTA RUSTAYA, DK
Lawan
H. SHOLEH
293 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
293 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1680 K/Pdt/20202. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3.
Nomor 1680 K/Pdt/20202. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Blb juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 188/Pdt/2019/PT.Bdg;3. Mengadili sendiri dan merubah putusan Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Blb Juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 188/Pdt/2019/PT.Bdg, yang dimohonkan kasasi;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pdt.P/2015/PN.Byl Tanggal 14 Januari 2016 — -INDAH WULANDARI
22 — 4
22 — 4
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatpembetulan nama pada Akte Kelahiran tersebut di atasserta mencatatnya pula dalam register yang sedangberjalan; 20202 0n nn ncn nn nenne4.
Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal : 14 Januari 2016 oleh EVI INSIYATI, SH, MH HakimPengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana telah diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga13oleh Hakim tersebut, dengan SRI HANDAYANI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dan dihadiri olehPemohon ; 20202 0n noone ncn nn nnn cn nnncnneePanitera Pengganti
Putus : 08-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS/2020/PT.TTE Tanggal 8 Mei 2020 — ADIMIT DUWILA Alias ADI
146 — 81
146 — 81
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 24 Maret 20202 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sanana, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana, Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020;Telah membaca Relas Pemberitahuan Permintaan Banding PenasihatHukum Terdakwa, Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn,
tanggal 24 Maret 200, yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanana, yang telah diberitahukankepada Penuntut Umum;Halaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.Sus/2020/PT.TTE.Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor2/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 24 Maret 20202 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sanana, bahwa Penuntut Umum, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanana, Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020;Telah membaca Relas Pemberitahuan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANUGERAH MAKMUR SEJATI
253 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2034 B/PK/Pjk/20202.
Putusan Nomor 2034 B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1097/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
tersebut diatas tidak mempunyaie Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 200000 20202 002Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — ERMIDA binti H. ZAKARIA DKK VS Hj. PAUZIAH binti H. MUSTAFA DKK
130 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1437 K/Pdt/20202.
Nomor 1437 K/Pdt/20202.Menyatakan sahnya perjanjian antara Hj. Pauziah (Tergugat I) dan H.Jamil (almarhum) dengan ayah kandung Para Penggugat Drs. H. ZakariaMustafa (almarhum) 1 Januari 1975 tentang pemberian sebidang ladangkulit manis untuk Ermida adik beradik (Para Penggugat);Menyatakan gugatan Para Penggugat adalah sah gugatan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh Hj. Pauziah (Tergugat1) dan H.