acara biasa, telah menetapkan di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEKO FEBRIANTO Bin BUDI SUGIANTO.Pasuruan.29 Tahun / 01 Pebruari 1992.Lakilaki.Indonesia.Dusun Krajan Timur, RT.004 / RW.002, DesaBranang, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan.Islam.Swasta.SD.Terdakwa Eko Febrianto Bin Budi Sugianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:sles Penyidik sejak tanggal 12 April 2021 sampai dengan tanggal 1Mei 20212

Tg 14 01 20212. Bahwa anak Pemohon yang bernama Cura Ami Hasriani Binti Amtonitelah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang laki laki yangbernama Amin Rais Bin Bahtiar;3. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Cura AmiHasriani Binti Amtoni dan Amin Rais Bin Bahtiar;4. Bahwa anak Pemohon telah hamil 8 bulan, dan kehamilan tersebut darihasil perzinaan;5.

Tg 1401 20212. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Cura Ami HasrianiBinti Amtoni untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama AminRais Bin Bahtiar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs.

Sejahtera BlokC.02 RT 13 Rw O1 Kel Gunung Ibul KotaPrabumulih (Sekarang)Jenis Kelamin : PerempuanHalaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21/Pat.G.S/2021/PN PbmPekerjaan : bu Rumah Tangga/Petani SawitSelanjutnya disebut TERGUGAT I yang dalam hal ini memberikankuasa kepada R.A Harahap selaku TERGUGAT II berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 21 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulin dengan Nomor62/SK/2021/PN Pbm tertanggal 03 November 20212

Putusan Nomor 437 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141.3/Kep.019Sekret./2020 tentang Pemberhentian dengan HormatSaudara Hasanuddin sebagai Perangkat Desa dalam Jabatan Staf KaurPerencanaan Desa Gebang Kulon, Kecamatan Gebang, tanggal 14 Mei2020;3.

WnoTanggal 16 Agustus 20212.

WnoTanggal 16 Agustus 20212. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah oleh Agusti Yelpi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 430/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 07 April 20212, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000, (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 H olehkami dan Askonsri, S.Ag.,MHI sebagai Ketua Majelis Drs. Syamsuddin, MH dan Drs.H. Mukhtar, SH.

Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 19 Maret 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 April 20214. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 20215.

Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2021 sampaidengan tanggal 19 Maret 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 April 20214. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 20215.

Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2021 sampaidengan tanggal 20 Maret 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 April 20214. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 April2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 20215.

Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah menikah pada tanggal 09 Januari 2010, di Mesjid, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :06/06/I/2010 tanggal 09 Januari 2010 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturranhman;hal 1 dari 14 halamanperkara nomor 216/Pdt.G/2021/MS.Bnaputus tanggal 8 Juli 20212. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak pernahtinggal di Kediaman bersama di Kota Banda Aceh selama 11 tahun;3.

mempunyai 1 (satu) oranganak tinggal dengan Termohon di Langsa;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidakada kerja tetap,terkadang kerjanya jual batu cincin;Bahwa, permasalahan antara Pemohon dan Termohon tidak bisadisatukan lagi, karena Termohon tetap tinggal di Langsa sementaraPemohon karena merawat saksi yang sakit harus tinggal di BandaAceh akibatnya Termohon tidak dapat memberi pelayanan yangoptimal terhadap Pemohon;hal 5 dari 14 halamanperkara nomor 216/Pdt.G/2021/MS.Bnaputus tanggal 8 Juli 20212

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 331/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 22 Maret 20212. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (TERMOHON (Alm)) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Karang;3.

saran dan nasehat dari Pemohon,Termohon meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan danseizing Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggalsejak bulan Maret 2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa tidak ada lagi keterangan dari saksi;Hal 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 331/Padt.G/2021/PA.TnkTanggal Putus 22 Maret 20212

Nomor 604 K/Pdt.SusPHI/20212,Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libels),Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat dr/Tergugat dk untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohon oleh Penggugat dr/Tergugat dk atas hartaharta

Nomor 604 K/Pdt.SusPHI/20212. Menyatakan demi hukum perjanjian kerja Para Penggugat dari perjanjiankerja waktu tertentu/buruh harian lepas berubah menjadi perjanjian kerjawaktu tidak tertentu (PKWTT) berdasarkan ketentuan Pasal 159 ayat 7Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak berdinas di Kompi D Yonif 714/SMpada tahun 2015 dan tidak ada hubungan keluarga.Hal. 31 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/II1/20212. Bahwa pada bulan Desember 2020Saksi curiga setiap kali Kopda Tarno (Saksi1)melaksanakan tugas dinas dalam, Istri Saksi1 yaituSaksi2 selalu ijin bermalam ke rumah orang tuanyadi Desa Pusungi Kecamatan Ampana TeteKabupaten Tojo Unauna dan Terdakwa selalukeluar markas.3.

Bahwa benar Terdakwa menjadi PrajuritTNIAD melalui Secata PK TNI AD di Secata BRindam VIl/Wirabuana Bitung selama 4 bulan dansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,mengikuti Dikjur Infanteri di Dodiklatobur BanceeRindam VII/MWrb kemudian ditempatkan di Yonif714/SM sampai dengan terjadinya pidana sekarangini dengan pangkat Kopda NRP XXXXXxX.Hal. 52 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/III/20212.

III17/AD/II1/20212. Terdakwa dan Saksi2 memulaihubungannya saat Saksi2 melihat percakapanTerdakwa dengan perempuan lain yang kemudianberlanjut karena Saksi2 memberikan perhatiankepada Terdakwa yang membuat Terdakwamenyatakan suka pada Saksi2 dan di sambut olehSaksi2.3.

tanpamemperdulikan akibatnya terhadap orang lain danlingkungan kesatuannya bahkan Terdakwa tidakmenyadari persetubuhan yang dilakukannyadengan Saksi2 selaku istri sah dari Saksi1 (KopdaKarno) merupakan perbuatan tercela, bahkanpersetubuhan tersebut dilakukan secaraberulangkali terhadap istri dari Saksi1 yangmerupakan rekan satu angkatan/lithingnya, padahalTerdakwa sebagai seorang anggota TNI seharusnyadapat menjadi contoh bagi masyarakat.Hal. 60 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/III/20212

Mengenai aspek akibat yaitu. dampakterhadap nama baik satuan dan pembinaandisiplin prajurit di kKesatuan dan menyulitkandalam pembinaan prajurit di kesatuan.1) Bahwa perbuatan Terdakwa yangmemanfaatkan kondisi pada saat Saksi1 pergi melaksanakan dinas di kesatuanadalah nyatanyata perbuatan yangsangat tercela dan merusak citra TNI ADdi masyakarat.Hal. 65 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/III/20212) Bahwa dilihat dari kepentingan militermaka perbuatan Terdakwa yangmelakukan tindak pidana

Putusan Nomor 353 K/TUN/KI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor 63/G/KI/2020/PTUN.SRG, tanggal 24 Februari 2021, untukseluruhnya; dan3.

Menyatakan telah terjadi perdamaian diantara Penggugat danTergugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Damaibertanggal 17 Januari 20212. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati AktaPerdamaian yang telah disepakati tersebut:3.

Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021sampai dengan tanggal 21 Mei 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli20215. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 20216.

Putusan Nomor 478 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;4.

Putusan Nomor 105 PK/TUN/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

SusPHI/20212.

Menghukum kedua belah pihak untuk menepati dan melaksanakankesepakatan sebagaimana tersebut dalam Kesepakatan Perdamaian padabulan April 20212. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 06 Mei 2021 olehkami, Armansyah Siregar, S.H.

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/20212.

Untuk sisa pembayaran selanjutnya sebesar SGD 300.000, (tigaratus ribu dollar Singapore) akan diangsur sebesar SGD 10.000,(sepuluh ribu dollar Singapore) setiap tanggal 1 di bulan berikutnyayang rinciannya sebagai berikut: TERMIN JUML TGL, TERM JUML TGL, TERM JUM TGL,AH BLN, IN AH BLN IN LAH BLN& THN & THN &THN1 SGD 01 11 SGD 01 Jan. 21 SGD 0110,00 Maret 10,000 2021 10,00 Nov.0 2020 0 20212 SGD 01 April 12 SGD 01 Feb. 22 SGD 0110,00 2020 10,000 2021 10,00 Des.0 0 20213 SGD 01 mei 13.