2255/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 28 Mei 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak.Bahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 29 Mei 2019 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap dalam sidang.Bahwa

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 18Juli 2019 yang dibacakan dalam sidang, ia telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJTdan Drs.Azhar Mayang, M. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAisyah Thalib, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

Nomor 2255/Pdt.G/2019/PAJT

2255/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3305044109790002, Tempat, Tanggal Lahir : Kebumen,01 September 1979, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Kebumen , dalam hal ini memberikan kuasakepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat dan PenasihatHukum

Klirong pada tanggal 31 Maret 1998sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 77/10/INV/1998.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di Desa Munggu dan telah dikaruniai 5 orang anak :. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai anakpertama karena Penggugat dan Tergugat tidak memiliki penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga.

Dan Penggugat benarbenar telah membenci Tergugat daningin segera bercerai dengan Tergugat dengan alasan sebagaimana padaPutusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 10pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon agarPengadilan Agama Kebumen memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa posita nomor 4 tidak benar, Tergugat tidak pernah melarangPenggugat berdagang , Tergugat hanya menasehati Penggugat agar hatihati dan menjaga diri dalam berdagang.Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 104. Posita nomor 5 tidak benar, justru Tergugat juga ikut membantu Penggugatdalam berdagang mencari kelapa muda untuk disetorkan kepada parapedagang. Tergugat hanya menasehati Penggugat agar menjaga diri.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan No. 2255 /Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 10 dari 10

2255/Pdt.G/2015/PA Mlg

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.A. Surat:1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor ..................

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.melibatkan keluarga Termohon sebanyak 3 (tiga) kali, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 2255/Padt.G/2015/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad ais aes aly Gua gl) Bla!) Gb Que grb!

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampaidengan tahun 2014 karena sejak saat itu ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang teruSs menerus, yang penyebabnya antaralain :Halaman 2 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.a.

Saat itu TermohonHalaman 3 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.keluar dari ruangan dan mulai berteriakteriak dan memakiPemohon dan anak perempuan Termohon juga keluar darikamarnya serta ikut berteriak dan memaki Pemohon dengan katakata yang kasar dan tidak pantas Fuck you, hate you, kamubukan ayah saya, sialan kamu.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 4 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;15.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehSulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.Drs.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0075.000,0020.000,00200.000,00100.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp441.000,00 (empat ratus empatHalaman 8 dari 08 halaman Penetapan No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2255/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2255/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2255/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2255/Pat.G/2018/PA.Bjn

2255/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 03Juni 1994 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 73/16/V1/1994 tertanggal 03 Juni 1994;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahjanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan AgamaBanjarnegara;6.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2255 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2255/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 17 tahun;3. Bahwa sejak 4 tahun setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Sit.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1015/214/IX/2011 tanggal 19 Septeember 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xxxx Kabupaten Pemalang selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxx Kabupaten Tegalselama 6 bulan;.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa sejak Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2012 sampai sekarang tidak pernahkembali, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.Slw.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ,S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2014/PA.SIw.

2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs1/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2255/Pdt.G/2013/PA.Krs

2255 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2012 dan (b) SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJuni 2012 Nomor: 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari 2017,dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00004/204/12/053/17 tanggal 27 Februari2017 untuk Masa Pajak Juni 2012 karena telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang nomor 36 Tahun 2008;b.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2021

2255/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diPerumdam Bareng Krajan Blok/20 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoselama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di GriyaJetis Permai Rt.13 Rw.09 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 6 tah;.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 13 Agustus 2007,telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mrdidalam perselisihan tersebut Tergugat pernah melakukan pemukulan(KDRT) juga mengucapkan talak kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mr

2255/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 2255/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHMAN Bin BUSIRI (Alm)Tempat lahir : BangkalanUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 30 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : JI. Kedung Rukem 4/57, RT 002 RW 007 Kel.Kedungdoro Kec.

ANDRI RACHMAWANtersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi menggadaikan motor tersebut adalahuntuk membayar hutang dan kebutuhan seharihari;Halaman 3 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 5 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sbymengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus di duga diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

ALBERTUS ERIK PRASANDA ALIAS ERIK menggadaikansepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dipotong 10% dan terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan jangka waktu 1 (satu) minggu;Halaman 6 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa terdakwa menerima gadai pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 20.30 WIB melalui teman terdakwa yaitu Sdr. PRAS danSdr.

Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Makhfud, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor : 2255/Pid.B/2020/PN Sby

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(23) 2(373625) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 745.00 Tm/F12 1 TE(L77744 42) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 224) 2252623) 21327) 130) 123) 2255) 8721) 1((((((((2623) 2(3

696.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(24) 2(2527) 1(3) 1(5223) 2(252642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5223) 23747) 123) 25) 8352363314) 127) 15) 8312) 26017) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 696.00 Tm/F12 1 TF(5) 83(70) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 696.00 Tm/F12 1 TF(74) 2(214) 1(23323527) 1(5) 83(53) 1(((((((((((3614) 127) 13523) 2255

) 83((21) 1(3314) 1(23) 2(5) 83(1) 1(27) 1(3323) 2(37) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 696.00 Tm/F12 1 TF(715) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 696.00 Tm/F12 1 TF(3223) 225265) 793) 124) 24363523) 23323) 2255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 674.00 Tm/F12 1 TF(23) 2(3314) 1(23) 2(5) 154(214) 1(24) 2(2514) 1(27) 1(335) 154(((((((Ss Ss eS RS1323) 2255) 15414) 124) 230) 123) 2375) 1545224) 243) #124) 214) 124) 2423) 227) 15)

15440) 2363336355) 1541323) 2((((((((((((255) 154(40) 2(240) 2(2335) 154(1324) 2(252623) 2(255) 154((((((23) 234) 230) 127) 1253223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 674.00 Tm/F12 1T(27) 1(34) 2(27) 1(5) 154(52363314) 1(27) 1(5) 154(14) 1(24) 2(434) 2(24) 2(S23614) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 124) 22531) 124) 230) 123) 234) 2S323) 2255

) 10023) 22514) 123) 2423) 25) 10012) 224) 2252626362623) 214) 15) 1001323) 2255) 10051) 124) 2426362623) 214) 15) 10014) 124) 230) 123) 2375) 10014) 124) 2427) 13323) 214) 15) 1001323) 230) 123) 23) 15) 1003524) 243323) 247) 127) 12523) 2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623

2255 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 2255 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ELISABET alias INDO SAMPE, bertempat tinggal di KampungMaroson (perbatasan MakaleRembon), Lembang Maroson,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;KUMONGDO, bertempat tinggal di Kampung Maroson (perbatasanMakaleRembon), Lembang Maroson, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada

Nomor 2255 K/Pdt/2013menyebut waktu tertentu dalam konteks ini, kapankah atau tahunberapakah orang yang bernama Indo Reppun itu menguasai tanah objekgugat? Menurut hukum penetapan waktu dengan penunjukkan tahundalam suatu peristiwa amat penting sebab berkaitan dengan daluwarsaterutama pada tahap pembuktian.

Nomor 2255 K/Pdt/2013bersesuaian dengan batasbatas tanah yang dimiliki oleh MuhammadHasan Abu sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01/Ullin, Surat Ukur Nomor02/Ullin/1998 tanggal 18 Agustus 1998 seluas 1.795 m?

Nomor 2255 K/Pdt/2013adalah merupakan harta warisan peninggalan IndoReppun (Orang TuaPara Penggugat);3.

Nomor 2255 K/Padt/2013Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1. Meterail.........0..... Rp 6.000,002. RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 2255 K/Pdt/2013

2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 September 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2255

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus denam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2255/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Februari 1983, umur tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.O5 RW. 02 Desa Macanan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPRAYITNO, SH yang beralamatkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada Senin 02 Juni2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.NgjKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dengan Akta Nikah Nomor225/04/V 1/2003 tanggal 02 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal 2 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.NgjTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk sabar dan bertahan, namunTergugat tidak mau merubah sikap dan perilakunya, oleh sebab itu dalamberumah tangga dengan Tergugat, Penggugat merasa tersiksa lahir batin;8.

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinHal 13 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Ngjhubungan sebagaimana layaknya suami istri.

SOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. Drs. H. MOHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Ngj

2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2255/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KOMARUDDIN GINTINGTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/7 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Gang Ginting Nomor 108 DesaNamo Bintang Kecamatan Pancur Batu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.Sus/2016/PN Lbpyang bersidang di Pancur Batu menjadi berwenang memeriksa dan mengadilinyakarena terdakwa ditahan di daerah Hukum

Medan Johor karena diduga memiliki Narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid.

Menyatakan Terdakwa KOMARUDDIN GINTING tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp2.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2255/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2255/Pdt.G/2012/PA.Pbg

kemudianpindah bertempat tinggal di rumah Pemohon di xxx Kabupaten Purbalingga selama1 tahun 5 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxx KabupatenPurbalingga selama 5 bulan, antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan hubungan suami isteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anakbernama anak pertama Pemohon dan Termohon berumur 2 tahun, yang sekarangikut kepada Termohon dan tanggung jawab nafkah dari Pemohon, dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerat;Nomor Perkara : 2255

=== === === === Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon sejak Pemohon kecil dan kenalTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Termohon, mereka sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa skarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakPebruari 2012 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon ;Nomor Perkara : 2255

mempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa sesuai pasal 390 HIR ternyata Termohon meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan, demikian pula tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang dalam persidangan,maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, oleh karena itu perkara imi harusdiselesaikan dengan putusan hakim; Nomor Perkara : 2255

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanDemian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majels Hakim pada padahari Kamis tanggal 10 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434Hijriyah oleh Drs. ABD. ROZAQ,MH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majels, Drs. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Nomor Perkara : 2255/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

2255/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.NphSapaSee tg ~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:760/130/V 1/2002 pada tanggal 24 Juni 2002.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yang beralamat di Kp.Citespong, RT 003 RW 004 Desa Sukajaya Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2255/Pdt.G/2019/PA.Nph

2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0238/06/X/2013, tanggal10 Oktober 2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (XXXXXXX) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :iNHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor:2255/Pdt.G/2013/PA.Ngj.