Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mengganti nama Pemohon BAMBANG SURYANUSWANTARA, lahir di Surabaya, tanggal 29 Agustus 1962, sebagaimana Akte Kelahiran No. 2427 / 1962, tertanggal 04 September 1962 menjadi SONNY KAUNANG; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000 ,- (seratus satu ribu rupiah);

KAUNANG, dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, sebagaimana teruraidalam Akte Kelahiran No. 2427 / 1962, tanggal 04 September 1962, tertulisatas nama BAMBANG SURYA NUSWANTARA;e Bahwa Akte Kelahiran No. 2427 / 1962, tertanggal 04 September 1962,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan pasti ( hilang) dan telahPemohon laporkan ke Polsek Sidoarjo, sebagaimana Surat Tanda LaporKehilangan NO STLK/1007/IX/2010/ Polsek Sda. tanggal 17 September 2010;e Bahwa oleh karena nama

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mengganti nama Pemohon BAMIBANG SURYANUSWANTARA, lahir di Surabaya, tanggal 29 Agustus 1962, sebagaimanaAkte Kelahiran No. 2427 / 1962, tertanggal 04 September 1962 menjadiSONNY KAUNANG4.

Fotocopy Surat Tanda Lapor Kehilangan dari Kepolisian, Surat AkteKelahiran atas nama : BAMBANG SURYA NUSWANTARA tanggal 17September 2010 ( BuktiP2);Fotocopy Petikan Akte Kelahiran No. : 2427/1962 Atas nama BAMBANGSURYA NUSWANTARA yang dikeluarkan di Surabaya pada tanggal 04September 1962 ( Bukti P3 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga , Atas nama Kepala Keluarga BAMBANG SURYANUSWANTARA No: 12.141 1/05/50632 tanggal 2 Mei 2007 (Bukti P4);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pulamengajukan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mengganti nama Pemohon BAMBANGSURYANUSWANTARA, lahir di Surabaya, tanggal 29 Agustus 1962,sebagaimana Akte Kelahiran No. 2427 / 1962, tertanggal 04 September1962 menjadi SONNY KAUNANG;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000 ,(seratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa , tanggal 21 Desember 2010, olehRr. SURYOWATI, SH.

2427 K/Pid.Sus/2010

No. 2427 K/Pid.Sus/2010Papua No.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010timbul dari penggunaan CV.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010Djitmau, S.Pd selaku Sekretaris KPUD Kota Sorong bersamasama dengansaksi Sem Homer sebagai Bendahara APBN serta saudara Muksin selakuDirektur CV.

No. 2427 K/Pid.Sus/2010dimohonkan kasasi (Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 449 K /Pid / 1984 tanggal 02 September 1988).

No. 2427 K/Pid.Sus/2010

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2427/Pdt.G/2017/PAJB tanggal 20 Oktober 2017 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu Rupiah);

2427/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di KotaJakarta

Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai gugat yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat nomor register 2427/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 20 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutdengan relas tanggal 6 Nopember dan tanggal 23 Nopember 2017 Nomormasingmasing sama yaitu nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadirdan tidak pula mengutus

ikhwal sudah dicatat dalam berita acara, dan untuk mempersingkat uraianPutusan, menunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan satukesatuan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutdengan relas tanggal 6 Nopember dan tanggal 23 Nopember 2017 Nomormasingmasing sama yaitu nomor 2427

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2427/Pdt.G/2017/PAJBtanggal 20 Oktober 2017 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung berjumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belasribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Awal 1439 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H., selakuKetua Majelis, Drs.H.Ubaidillah, M.Sy. dan Dra. Hj.

2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Re, wmur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guruyayasan, pendidikan S1, bertempat tinggal cii eeeeeeerSCsSKabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT.melawanEn, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di desa Bojongsari Kecamatan Kembaran hingga Juli 2015kemudian tinggal bersama di rumah pemberian orangtua Penggugat diES lah hingga Juli 2016 ;4.

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 2427/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

2427/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Janda cerai dengan 2 anak,dan status Tergugat duda mati dengan 2 anak;3. Bahawa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami Istri(Badaddukul), namun selama pernikahan belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Pwdpenghasilannya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri tanpamemperdulikan kebutuhan keluarga.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Pwdpertengkaran karena Tergugat sebagai suami tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga seharihari karena jika Tergugat bekerjapenghasilannya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri tanpamemperdulikan kebutuhan keluarga.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Pwdsejumlah Rp. 501.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.

Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Pwd

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 867.00 Tm/F26 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 867.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(2427) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 867.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 867.00 Tm/F12 1T(22) 2(5) 2(1722) 2(7) 1(1120) 1(5) 2(242611175) 2(10) 1(5) 2(261120) 1(5) 2(1326245) 2(31120) 1((((2) 21322) 22) 2232620) 1(115) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2411162)

/F26 1 Tf(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237/F12 1 TE(545) 2(2427) 1(5) 2(11) 46(10) 1(S21L75) 2(22) 2(((((7) 111) 46S) #262611) 46235) 2.00.000000867.867.843.843.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(10) 1(5) 2(163155) 2(11) 46(67) 1(11) 46(25) 1(5) 2(iD) 1(5) 2(311) 46(138) 2(155) 2(11) 46(7) 1(172620) 1(11) 46(50) 1(2) 2(10) 1(26135) 2(245) 2(311) 46(1) 2(5) 2(626135) 2(1722) 2(5) 2(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 843.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

(10) 1(7) 1(L71L122) 2(2 =2(162) 2(65) 2(1114) 1(5220) 1(5213) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 775.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 775.00 Tm/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 753.00 Tm/Fl12 1 TF(61) 2(2) 2(37) 1(14) 1(235) 2(3434) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 753.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 753.00 Tm/F12 1 TE(N235) 2(2427

) 2(31120) 1(7 =1(65) 2(L7TLI1I72) 2(232) 2(135) 2(20) 1(5S) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 732.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 732.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 710.00 Im/F12 1 TE(61) 2(2) 2(37) 1(14) 1(235) 2(3434) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 710.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 710.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(2427

) 1(((12S) #211) 211L72) 220) 12) 2135) 2345) 233155) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/F12 1 TE(155) 2(3411165) 2(65) 2(LIL6521752173155) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 665.00 Tm/F12 1 TE(30) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 642.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 642.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(2427

2427/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kelara, 17 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Tamparang Keke, KecamatanMamajang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

, tempat dan tanggal lahir Soreang, 07 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 14 halaman putusan Nomor 2427

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tidak harmonis lagi, disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;Hal. 9 dari 14 halaman putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan ialah berawal darimasalah ekonomi yang tidak terpenuhi dan seringnya hidup terpisah, disamping adanya perasaan, menambah keruhnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 12 dari 14 halaman putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 halaman putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.MksJumlah Rp690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks

2427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2427/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2427/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15/33/04/Pw.01/346/2014, tanggal 14 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Halaman dari 14 halaman Putusan No: 2427/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Kediri;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No: 2427/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Tergugat tidak jujur dengan mengaku lembur, padahal tidak pernahlembur;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No: 2427/Pdt.G/2014/PA. Kab.

SUKARDINRincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 2427/Padt.G/2014/PA. Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,

2427/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2427/Pdt.G/2019/PA.

2427/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamat XXXX, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanTani, alamat

di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 02 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 02 Desember 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidakbercerai namun tidak berhasil;.Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 2 dari 7 halamanBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat;.Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalah kurang ekonomi,Tergugat tidak bekerja;

IHSAN WAHYUDI, MH..Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota,Drs. H. BAMBANG SUGENG, MSI. H. MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,6. PNBP :Rp 20.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratusenam belas ribu rupiah).Putusan Nomor: 2427/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman

2427/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 09 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Palembang.sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2427

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) baain sughro kepada Termohon; 8.BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2427

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.PLG

2427 K/PID.SUS/2015

No. 2427 K/PID.SUS/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 3724/2015/S.1108.Tah.Sus/PP/2015/MA,tanggal 13 Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Agustus 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2427 K/PID.SUS/2015> 3 (tiga) paket besar daun ganja kering yang dibungkus lakban warnacoklat didalam kantong kresek warna hitam dengan berat netto akhir2.481,0000 gram;Dirampas untuk Negara;> Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No. 42/Pid.Sus/2015/PN.Cbd, tanggal 16 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2427 K/PID.SUS/20152.

No. 2427 K/PID.SUS/2015kegiatan transaksi Narkotika yang dilakukan antara saksi Ruslan dengansdr. BENGBENG. Peran Terdakwa hanya melakukan perbuatanpermufakatan jahat dengan saksi Ruslan dengan cara menerima titipanNarkotika dari saksi Ruslan dengan maksud untuk menguasai,menyimpan Narkotika milik saksi Ruslan guna mempermudah danmembantu kegiatan peredaran yang dilakukan oleh saksi Ruslan.

No. 2427 K/PID.SUS/2015

2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdr2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdrSubsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 30 April 1997yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2; Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdr1.SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdrDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaRp. 380.000,00Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2427/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdr

2427/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 30 Agustus 1997;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Prawan dan Tergugatbersetatus Jejaka serta selama pernikahan belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2427/Pdt.G/2020/PA.SIw

2427/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2019/PA Kd.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pggt, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Lawan :Tggt, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, tetapi kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon, yaitu Termohon pulang ke rumah orang ruaTermohon sejak Januari 2017 hingga sekarang sudah selama lebih dari 2tahun berturutturut, dan selama itu, antara Pemohon dan Termohon sudahPutusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraianPutusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA. Kal.5sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,= Proses = Rp 50.000,~Panggilan = Rp 380.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribuJumlah = rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAQOZI, S.H.Putusan No. 2427/Pdt.G/2019/PA. Kal.7

2427 K/Pdt/2015

Nomor 2427 K/Pdt/2015Hj. Samsiah H.

Nomor 2427 K/Pat/2015Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor 126/PDT/2014/PT MITR.

Nomor 2427 K/Pat/2015dan bukan barang pinjaman, objek sengketa point Nomor 1 dan 2 nyatanyatabukan milik H. Saleh Kusen, adalah barang pinjaman (harta milik Penggugatasal di tukat lepas dengan M. Kasim Hasan Kelurahan Kandai Il Dompu, yangoleh H.

Nomor 2427 K/Pat/2015Terbanding/Termohon Kasasi adalah tidak sah melawan hukum danpenguasaan mereka supaya dibatalkan;6.

Nomor 2427 K/Pat/2015

2427/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember2017 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Jombang, Drs. H.

Putusan No. 2427/Pdt.G/2017/PA.Jbg Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 2427/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2427/Pdt.G/2014/PA.Sda

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2427

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaiHim.1 dari 11 hlm.Putusan No.2427/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak 3, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT & TERGUGAT umur 20tahun, ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT & TERGUGAT umur 14 tahun,ANAK KANDUNG Ill PENGGUGAT & TERGUGAT umur 4 tahun yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilantanggal 03 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014;Him.2 dari 11 hlm.Putusan No.2427

Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT & TERGUGAT umur 20tahun, ANAK KANDUNG II PENGGUGAT & TERGUGAT umur 14 tahun,Him.3 dari 11 hlm.Putusan No.2427/Pdt.G/2014/PA.Sda.ANAK KANDUNG Ill PENGGUGAT & TERGUGAT umur 4 tahunyang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun kemudian Tergugat pergi

MUTAKINHim.10 dari 11 hlm.Putusan No.2427/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm.Putusan No.2427/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2427/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Cat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.2427/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2427/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.2427/Pdt.G/201 7/PA.Sda.menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon sering meminta nafkah belanja diluar kemampuan Pemohon;b. Termohon berani dan sering melawan terhadap orang tua Pemohon;c.

Putusan No.2427/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. H. Ramli, M.HH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 80.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2427/Padt.G/201 7/PA.Sda.

2427/Pdt.G/ 2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2427/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmwae NP al eeeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXX Rt. 03,Rw.04, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

XXXXXXXxX, DukuhXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta kesaksian saksisaksiPenggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 11Nopember 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan registerperkara Nomor :2427

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 11 Nopember 2014 yang isinyasebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 November 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXX Tanggal 21Putusan No.2427 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 1 dari 16 halamanNovember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat

telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakternyata tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan sebagai berikut :e Bahwa tempat tinggal Tergugat yang tadinya Dukuh XXXXXXXX, Rt.03, Rw.04,Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I; dirubah diBpk XXXXXXXX, Dukuh XXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2427

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Putusan No.2427 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 15 dari 16 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SH16