2510/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2510/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2510/B/PK/Pjk/2020berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

Putusan Nomor 2510/B/PK/Pjk/2020pembangunan perumahan Bea Cukai di Arab Saudi sehinggapembayaran tersebut adalah penghasilan yang bersumber di Indonesiayang merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26.

Putusan Nomor 2510/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2510/B/PK/Pjk/2020

2510 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2510 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSANTO bin MUROD ;Tempat lahir : Sekayu ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 13 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Shinta No. 13 RT. 12 RW. 04 KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2510 K/Pid.Sus/2011asapnya langsung Terdakwa hembuskan kembali melalui mulut Terdakwa,setelah menggunakan shabushabu tersebut, Terdakwa merasakan susah tidurdan aktivitas seks Terdakwa menjadi meningkat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

No. 2510 K/Pid.Sus/2011. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;. Memerintahkan Terdakwa SUSANTO bin MUROD untuk menjalaniRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial pada Pusat Rehabilitasi yangditunjuk Pemerintah selama 5 (lima) bulan ;.

No. 2510 K/Pid.Sus/2011bukti di depan persidangan. Dengan demikian Putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah memenuhi rasa keadilan secara Materiil ;2.

No. 2510 K/Pid.Sus/2011

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MX King dengan Nomor PolisiKB 2510 MC No. Rangka MH38UGO71FK025954 Nomor MesinG3E6E0029770 warna Hitam Merah;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara ANGGA PRATAMA;e 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru merk DENIMDirampas untuk Dimusnahkan.4.

Kemudian oleh saudara IS (DPO) sepeda motortersebut didorong sejauh 20 (dua puluh meter) dari Kapal Motor HASILBARU Lalu saudara is menghidupkan mesin sepeda motor dengan kuncikontak kemudian terdakwa beserta dengan saudara RIYAN (DPO)langsung membonceng di sepeda motor tersebut dan denganberboncengan bertiga membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAMX KING dengan Plat Nomor KB 2510 MC dengan nomor RangkaMH3UG071FK025954 dan Nomor Mesin G3EE6E0029770 warna hitammerah atas nama ANGGA PRATAMA tanpa

Saksi IRAWADI :Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor YAMAHA MX KING dengan Plat Nomor KB 2510 MCdengan nomor Rangka MH3UG071FK025954 dan Nomor MesinG3EE6E0029770 warna hitam merah milik saksi ANGGA pada hariKamis tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 05.30 wib di Dermaga /Steher Penyebrangan Kapal Motor Air Pasar Baru Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah ditelepon oleh saksiANGGA ;Bahwa saksi curiga

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor YAMAHA MX KING dengan Plat Nomor KB 2510 MCmilik saksi ANGGA dilakukan oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa tanpasepengetahuan dan seizin dari pemilik yaitu saksi ANGGA, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MX King dengan Nomor PolisiKB 2510 MC No. Rangka MH38UGO71FK025954 Nomor MesinG3E6E0029770 warna Hitam Merah,e1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ANGGA PRATAMA ;e 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru merk DENIM,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
• Menetapkan bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Angelina Zolly sebagai wali dari, Angelina Zolly lahir tanggal 21 Nopember 2016;
• Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya Angelina Zoll,untuk pengurusan warisan Sertifikat No. 2510 ;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp.106.000,-

Bahwa Pemohon bermaksud ingin menjadi wali untuk anak kandungPemohon yang masih di bawah umur yang bernama ANGELINA ZOLLYperempuan, umur 10 thn, lahir lahir tanggal 8 Maret 2011, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514LT310820160061 sebagai waliuntuk dapat melakukan pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor :2510 yang terletak di Desa Cangkringmalang, Kec. Beji, KabupatenPasuruan;Penetapan No: 76/Pdt.P/2021/PN BilPage 2 of 127.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2510 yang terletak di DesaCangkringmlang, Kec. Beji, Kab.Pasuruan yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan;10.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bangil C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon dan ke tiga anak Pemohon yang bernama :1.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku ibu dan wali dari anakkandungnya yang masih di bawah umur untuk perwalian, pengurusan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 2510 yang terletak di DesaCangkringmalang, Kec. Beji, Kab. Pasuruan dan apapun yang berkaitandengan hak dan kewajiban ayahnya Alm. SUYADI;5.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2510 yang terletak di DesaCangkringmlang, Kec. Beji, Kab.Pasuruan yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan;10. Foto copy Surat pernyataan tidak keberatan atas nama MuchamadFaisal;11.

Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknyaAngelina Zoll, untuk pengurusan warisan Sertifikat No. 2510 ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdatapermohonan ini sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Penetapan No: 76/Pdt.P/2021/PN BilPage 11 of 12Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021, oleh kami A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hijau dengan Nopol BG 2510 S No. Rangka : MH1JBK113EKO88386 No.Mesin : JBK1E-1088941 an. M. IRAD- 1 (satu) buah buku BPKB nomor : K-12083361 atas nama pemilik M. IRAD Dikembalikan kepada saksi RADIANSYAH Bin M. IRAD ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo WarnaHijau dengan No.Pol BG 2510 S No. Rangka MH JBK113EK088386 No. Mesin. JBK1E 1088941 An. M. IRAD;e 1 (satu) buah Buku BPKB Nomor : K12083361 atas nama PemilikM. IRAD;Dikembalikan kepada saksi RADIANSYAH Bin M. IRAD;4. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

Iradmotornya dipinjam terdakwa, 30 menitkemudian saksi Radiansyah Bin M.Iradmengembalikan motor saksi, dan barulah padamalam harinya saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi Radiansyah Bin M. lrad bahwasepeda motornya yang dipinjam terdakwadibawa lari tidak dikembalikanBahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warnahijau dengan nopol BG 2510 S tahunpembuatan 2014 noka: MH1JBK113EKO88386 nosin : JBK1E1088941 an.

Empat Lawang, terdakwa telah menggelapkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hijau dengannopol BG 2510 S tahun pembuatan 2014 noka: MH1JBK113EKO88386 nosin : JBK1E1088941 an. M. IRAD;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hijau dengannopol BG 2510 S tahun pembuatan 2014 noka: MH1JBK113EKO88386 nosin : JBK1E1088941 kepada saksi Radiansyah danmengatakan untuk pergi ke Talang Banyu Kec.

Putusan Pidana No. 28/Pid.B/2016/PN.Lht.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) meskipun majelis hakim sudahmemberitahukan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo Warna Hijaudengan No.Pol BG 2510 S No. Rangka MH JBK 113EK088386 No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hijaudengan Nopol BG 2510 S No. Rangka : MH1iJBK113EKO088386No.Mesin : JBK1E1088941 an. M. IRADe 1 (satu) buah buku BPKB nomor : K12083361 atas nama pemilik M.IRADDikembalikan kepada saksi RADIANSYAH Bin M. IRAD ;6.

2510/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd 1 PUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 20 2+" 22 MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2510

halnya ke PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2510

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal11 September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

JAMALABA MALAU,MH masingmasingNomor: 2510/Pdt.G/2014/PA Pwd 11 sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.HMACHMUD,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTADrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTIDrs.

2510/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor: 2510/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 23 September 2013 engan register perkara Nomor: 2510/Pdt.G/2013/PA.JT, telah mengajukan

No. 2510/Pdt.G/2013/PAJTBahwa pada tanggal 19 September 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 2510/Pdt.G/2013/PAJTdinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir, maka sesuai dengan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)

No. 2510/Pdt.G/2013/PAJT

2510/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinangka Wetan, RT. 001 RW. 005, Desa Sukamerang, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 2510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman dari 9 halaman10.11.dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anakyaitu , umur 7 Tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya berjalan rukun danharmonis, namun kurang lebih

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 7 dari 9 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat () dengan iwadlsebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah);5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

2510/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35Melawan :tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DukuhKadedelan RT.05 RW. 02 Desa Gapura, KecamatanWatukumpul, Kabupaten

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirPengadilan Agama tersebut ;SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KadedelanRT.05 RW. 02 Desa Gapura, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 2510

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2510/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Oktober 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/37/X/1999 tanggal 06September 2012 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.14/PW.01/245/2012 yang dikeluarkan oleh

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 2510

Biaya Panggilan P >: Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 250.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 2510/Pdt.G/2013/PA Pml.

2510/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2015/PA.Pml.pe ag Ul yo > Sd, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2510/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

29September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 2510/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Oktober2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/VII/1997tanggal 22 Oktober 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.02/ PW.01/688/2015 tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2510/Pdt.G/2015/PA.Pml5.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2510/Pdt.G/2015/PA.Pml

2510/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon.;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan mereka sudah berpisah selama 1tahun 10 bulan, hingga sekarang dan selama itu Termohon tidak pernah pulangdan tidak pula diketahui alamatnya dimana sekarang Termohon berada.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Tbnkecamatan Kabupaten Makassar, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2510 K/Pdt/2014

Nomor 2510 K/Padt/2014Kabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadidalam wilayah hukum Republik Indonesia;2.

Nomor 2510 K/Padt/20149.

Nomor 2510 K/Padt/2014dengan sendiri, karena tidak memenuhi unsur suatu sebab yang halalPasal 1320 Ayat 4 KUHPerdata; Oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru haruslahdibatalkan;Ad.3.

Nomor 2510 K/Padt/2014Keberatan ketiga:Bahwa Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah salah dan keliru dalam menilaiakta autentik Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011 (bukti P.1.).

Nomor 2510 K/Padt/2014

2510 K/Pdt/2010

No. 2510 K/Pat/2010memuat ketentuan antara lain :Ketentuan Kredit :a. Jumlah kredit yang diberikan oleh Bank (pihak Tergugat ) kepadaDebitur (pinak Penggugat) adalah sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta Rupiah) selanjutnya disebut : Fasilitas kredit pencairan ;b. Jangka waktu fasilitas kredit adalah 60 (enam puluh) bulan terhitungsejak tanggal pencairan fasilitas kredit (terhitung tanggal 22 Juli 2005) ;c.

No. 2510 K/Pat/2010sebagaimana diatur dalam perjanjian kredit ini ;b. Apabila Debitur telah lalai untuk melaksanakan pembayaran angsuransesuai dengan ketentuan dalam perjanjian kredit ini atau dalam hal initerjadinya keadaan lalai sebagaimana diatur dalam syaratsyarat umumperjanjian kredit kKonsumtif PT.

No. 2510 K/Pat/2010Bahwatindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat! (maupun Tergugat II)sehubungan dengan pemberian kredit Multiguna Mandiri kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/MGM/2005tanggal 31 Januari 2005 maupun rencana pelaksanaan lelang ternadap tanahdan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 580/Pakowaatas nama Drs.

No. 2510 K/Padt/2010032006, atas nama pemilik rekening Max. H.

No. 2510 K/Pdt/2010Ongkosongkos: Panitera Pengganiti,1.Meterai....w.. Rp 6.000,002.RedakSl.......... Rp 5.000,00 tid/Bongbongan Silaban,SH.,LL.M.3. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah...w. Rp 500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2510 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2510/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat dalam perkara antara:R binti A, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAN bin S, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan

dan Tergugat;1Bahwa atas hal tersebut, Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperdamaian, dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, sedangkan Tergugatmenyatakan tidak keberatan, maka Pengadilan berpendapat perkara nomor 2510

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2510/Pdt.G/2014/PA.Mjl dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

2510/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA. Ton.Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 102/74/IV2014Tanggal 28 Februari 2014 (P1);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yangsetelah disumpah memeberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA. Ton.Saksi 2.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA. Ton.Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan patut, namun Tergugat tidak pernah hadir.Oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE udO DJc qnO svpnTpU Bl syYqu?

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA. Ton.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB,SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan ANSHOR,SH serta Drs. H.

Putusan Nomor 2510/Pdt.G/2014/PA. Ton.

2510/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat Jl.Mayjend., sxsssacassexann , Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SAMSULMAARIF, SH, Advokat, Alamat : JI. KH.

;Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, selanjutnyamohon disebut sebagai TERMOHON ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

./1992 tanggal 15 September 1992 ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2510/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 13 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda sedang Termohon berstatusjanda ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup kumpul dirumah kontrakan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama ............ berumur 28 tahun dan ............ berumur 14 tahun ;Bahwa semula rumah

Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2510

Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2510/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 13

SalinanPUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2013/PA.SIlw.as>.o.7 =eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai SPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan

xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RI.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2510

Bahwa pada tanggal 25 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 448/55/IX/2009 tanggal 25 September 2009 ) ;Halaman dari 9 Putusan No. 2510/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Surat keterangan nomor 474/01/IX/2013 tanggal 17 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Demangharjo, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, lalu diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2510/Pdt.G/2013/PA.SlwBukti Saksi:1.

ALFTYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 2510/Pdt.G/2013/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2510/Pdt.G/2014/PA.SIw.

disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2510

Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.SIw.9.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 10 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK I umur 13 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih usia pernikahan berjalan tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai

Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.SIw.2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2510/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Bukti bahwa Yusuf Haryanto mengalami gangguanjiwa adalah Surat Keterangan Pemeriksaan Jiwa no. 393/VIII/PoliMC/2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Ibnu SinaKabupaten Gresik tertanggal 29 Agustus 2020; bahwa Pemohon bersamasama ayah dan saudara Pemohon memiliki 1(satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik no. 2510 DesaDahanrejo, Kec. Kebomas, dengan luas 180 m? atas nama 1. YusufHaryanto, 2. Rizky Kautsar Yusuf, 3.

alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik, kiranya berkenan mengabulkanpermohonan ini dengan memberikan penetapan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan bahwa ahli waris bernama Yusuf Haryanto berada dibawah pengampuan;3. menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari salah satuahli waris bernama Yusuf Haryanto, untuk melaksanakan proses baliknama ke atas nama Pemohon, berupa 1 (satu) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik no. 2510

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 7 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Dahanrejo serta Camat Kebomas, setelahdiperiksa diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2510 Desa Dahanrejo, KecamatanKebomas Kabupaten Gresik Jawa Timur, setelah diperiksa diberi tandabukti P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis sebagaimanatersebut di atas, juga telah dihadirkan oleh Pemohon dalam persidangan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah

Rizky Kautsar Yusuf (Pemohon) dan 3) Ridho Pahlevi (adikPemohon);Menimbang, bahwa dengan demikian maka Ahli Waris Ati Yusmeinimempunyai hak waris atas harta warisan, dalam perkara yang dimohonkan olehPemohon adalah berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik no.2510 Desa Dahanrejo, Kec. Kebomas, dengan luas 180 m? atas nama 1. YusufHaryanto, 2. Rizky Kautsar Yusuf, 3.

Ridho Pahlevi;Menimbang, bahwa namun demikian terhadap permohonan Pemohonuntuk membalik nama Sertifikat Hak Milik no. 2510 atas sebidang tanah yangterletak Desa Dahanrejo, Kec. Kebomas, dengan luas 180 m? atas nama 1.Yusuf Haryanto, 2. Rizky Kautsar Yusuf, 3.

PUTUSANNomor : 2510/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ADVOKAT Advokat / Pengacara yang berkantordi Cilacap, berdasarkan

PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2510

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 29 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2510/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dari Tergugatmerasa ditelantarkan) Putusan Nomor: 2510/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, Penggugat telah berusahabermusyawarah dengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga kembali,akan tetapi usaha Penggugat tidak pernah berhasil dan siasia, Tergugattetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;9.