SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 222m nn nn nn nnn
bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3493
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum: TAQDIRULLAH, SH Terdakwa: AZHAR BIN MUHAMMAD 22 — 4
menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari KantorPos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yangditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkusdalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 3493
Jthberwenang dalam hal memiliki, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari KantorPos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yangditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukanpenimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkusdalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor LAB: 3493
pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut: Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Kantor Pos Kota JanthoNomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret 2019 yang ditandatangani olehIskandar selaku Kepala Kantor Pos telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yang dibungkus dalam plastik beningdengan berat brutto 3,95 (tiga koma sembilan lima) gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB:3493
terhadap terdakwaditemukan barang bukti narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barangbukti dari Kantor Pos Kota Jantho Nomor : 16/BAP/III/2019 tanggal 1 Maret2019 yang ditandatangani oleh Iskandar selaku Kepala Kantor Pos telahmelakukan penimbangan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket sabu yangdibungkus dalam plastik bening dengan berat brutto 3,95 (tiga komasembilan lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Nomor: LAB: 3493
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5
3493/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.
tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON 8 — 3
3493/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON 10 — 1
3493/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Salinan PUTUSANNomor : 3493/ Pdt.G / 2010/ PA.SbyLAS sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal i XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 Oktober 2010, Nomor: 3493/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 04 Mei2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec. Krembangan, Kota Surabaya.
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0
3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang
, Selanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2017 telahmengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 11Desember 2017, dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur
42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.Danil Rahmadsyah,S. H 2.ZUKHRI,SH 3.Ahmad Buchori, S.H. 4.Evan Munandar, S.H.,M.H. Terdakwa: Muchtaruddin Bin Husen 88 — 16
Syukur 7;
- 1 (satu) Unit Sampan Fiber;
- 1 (satu) set jaring pukat cincin;
- 1 (satu) unit fiber kosong;
- 1 (satu) unit GPS merk Garmin;
- 1 (satu) unit kompas;
- 1 (satu) unit Radio merk Icom;
- 2 (dua) Box Fiber ;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor 523.3/DPMPTSP/3492/2018;
- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ; 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis
Syukur 7 GT 23; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran; 1 (Satu) unit fiber kosong; Alat Navigasi berupa; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor: 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
dua) tahun sekali, sementara Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) tersebut harus diperpanjang setiap tahun; Bahwa penerbitan perpanjangan Ke 2 (dua) Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) kapal KM Syukur 7 tertanggal 22 Agustus 2020 merupakanperpanjangan ke 2 (dua) sehingga pada saat perpanjangan tersebut tidakdilakukan pengecekan kondisi kapal dan alat tangkap yang digunakan; Bahwa kapal KM Syukur 7 perna mengurus dokumen Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) pada tahun 2018 dengan SIPI Nomor523.3/DPMPTSP/3493
Syukur 7 GT 23;2) 1 (satu) Unit Sampan Fiber;3) 1 (satu) set jaring pukat cincin;4) 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran;5) 1 (satu) unit fiber Kosong;6) Alat Navigasi berupa :a. 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;b. 1 (Satu) unit kompas;c. 1 (Satu) unit Radio merk Icom;7) 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018;8) 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor =;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku);9) 1/(satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378
Syukur 7; 1 (Satu) unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
Syukur 7; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Cag 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jlembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ULLY FADIL, S.H Terbanding/Terdakwa : FAJAR BUANA Alias SIPRENG Bin TEMASELAN 23 — 10
. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.
Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH. Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH. 161 — 84
tabungan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2009 dengansaldo terakhir Rp. 5.674.900, (lima juta enam ratus tujuh puluh empatribu sembilan ratus rupiah) Saksi SYAHIRI als INAQ IRI menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2008dengan saldo Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor 3493
(sepuluh ribu rupiah) : Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) :Hal 6 dari 24 hal, Put.
RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH, saldo10.000.(sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;dal 13 dari 24 fal Put. No.69/PID/2013 PT MTR, 4 (satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 : 41 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.
RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 jnenneee= 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an,.MUSLEH, saldo10,.000, (sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;Hal 19 dari 24 hal, Put.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON 13 — 0
3493/Pdt.G/2013/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX
Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3493/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0
tingkat pertama telan memberikan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.Pengacara/Konsultan Hukum, dari KantorPengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3493
Penetapan Nomor 1952/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/KUSA/9/2019tanggal 10 September 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON 11 — 1
3493/Pdt.G/2012/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 3493/Padt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXX Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di
XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat: Dini Fitriani Tergugat: DAHLIA Turut Tergugat: Kantor Pertanahan Kota Bogor 34 — 0
MENGADILI:
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
Memerintahkan Pihak Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dengan luas 60 m2 (enam puluh meter persegi) antara pihak Ny.
Dahlia (Tergugat) ke atas nama Dini Fitriani selaku Penggugat;
Memberikan ijin kepada Penggugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dari nama semula Ny.
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum: Putu Oka Surya Atmaja, SH. Terdakwa: Ni Desak Putu Suarningsih, SE 101 — 43
dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008; Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008;Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493
dengan nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015,Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015,Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493
dengan nomorNo.14 tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegangsaham no.10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara RapatUmum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no.9tanggal O3 september 2015, Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No.6Tanggal 15 oktober 2015, Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT KARYA ANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015,Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/2206/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON 11 — 2
3493/Pdt.G/2010/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2010PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON ., umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2010 memberikan kuasakepada AGUS TJANDRA BASUKI, SH.
Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:3493
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3
3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil / alasan sebagai
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 5
3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
