Nosin JF51E3693800, Noka MH1JF5133CK701126 milik korban JAMIDARtersebut telah dijual oleh terdakwa melalui perantara TONI (DPO) dan saksi BAYUSIREGAR Bin SAMSURI SIREGAR (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) kepada saksi OVAN SETIAWAN Bin ZAINAL FAHRI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan SATRIA (DPO) tersebutmenyebabkan saksi korban JAMIDAR menderita kerugian senilai kurang lebihRp.6.600.000

karena tidak mendapatkan pembeli maka sepeda motortersebut dibawa kembali ke Muara Bungo dan disimpan di rumah TONI (DPO)dengan maksud agar dicarikan pembelinya, selanjutnya sepeda motor tersebut dijualoleh TONI (DPO) dan BAYU SAPUTRA SIREGAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kepada OVAN SETIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban JAMIDARmenderita kerugian senilai kurang lebih Rp.6.600.000

tersebut adalah anak saksi yangbernama Erizal;Bahwa saksi Erizal memarkirkan sepeda motor tersebut di dekat pintumasuk Hypermart sekitar jam 11.00 Wib, tepatnya di dekat orang jualannasi gemuk;Bahwa pada saat diparkirkan, sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistangnya;Bahwa ciriciri sepeda motor saksi tersebut adalah warna hijau semua (leshijau), ada goresan/lecet pada kotak minyak rem sebelah kanan danmenggunakan spion kecil;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.600.000

dengan berkata ada dak melihat motorHonda Beat warna hijau putih keluar dari lokasi parkiran, dan dijawab olehSatpam tidak tahu karena baru tukar ship, karena Satpam tidak tahu, makasaksi bersama dengan Ibu saksi bernama Jamidar melapor ke Polsek KotaMuara Bungo;Bahwa sewaktu saksi parkirkan, sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang;Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut tidak pernah ada yangmeminjam kepada saksi;Bahwa akibat kehilangan tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.600.000

Octavianus Bhatara Randa, berupa: Uang Pesangon ................ 2x 9x Rp. 2.000.000, =Rp. 36.000.000, UangPenghargaan masa kerja 4xRp. 2.000.000, = Rp. 8.000.000,Jumlah = Rp. 44.000.000, Uang Penggantian hak...... 15%xRp. 44.000.000,= Rp. 6.600.000,Jumlah = Rp. 50.600.000, Uang transport bulan Agustus 2008 =Rp. 1.700.000, Uang transport bulan Juni s/d Oktober 2009 = Rp. 5.000.000, Uang service kendaraan =Rp. 2.000.000, Upah karyawan untuk bulan Mei dan Oktober 2008= Rp. 4.000.000,Jumlah = Rp. 63.300.000

putusan sela harus dilaksanakan seketika dan sekaligus ;DALAM POKOK PERKARA1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 15 April 2010 ;Menghukum Tergugat/Pengusaha untuk membayar hakhak Penggugat/Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon ................ 2x 9xRp. 2.000.000, =Rp.36.000.000, Uang Penghargaan masa kerja 4xRp. 2.000.000, = Rp. 8.000.000,Jumlah = Rp. 44.000.000, Uang Penggantian hak...... 15%xRp. 44.000.000, =Rp. 6.600.000

Putusan No.348/Pdt.G/2014/PA.Btm.menuntut Tergugat untuk menanggung dan membayar setiap bulannyasemua biaya pemeliharaan dan pendidikan ke2 (dua) orang anaktersebut, diluar biaya kesehatan dan biaya lainnya yang diperlukan untukanak, karena biayabiaya tersebut tidak rutin, namun semuanya kebutuhananak adalah kewajiban Tergugat, dengan perincian sebagai berikut:1) ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( Anak usia 11 thn 8bulan) sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)dengan perincian:Uang

jikaPenggugat menuntut Tergugat untuk membayar biaya nafkah ke2 (dua)orang anak tersebut yang diperhitungkan sebagai berikut :e Putus nya Perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Batam,Nomor : 0004/ Pdt.G/2013/PA.Btm, tanggal 20Maret2013, selamasatu bulan ke2 (dua) orang anak tersebut diasuh oleh TERGUGAT.Terlantar kemudian diminta dan diasuh Penggugat sejak bulanMei2013 sampai sekarang terhitung sudah berjalan 10 (sepuluh) bulandengan perincian :1) Untuk ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT: 10 xRp.6.600.000

Menghukum Tergugat untuk menanggung serta membayar nafkah (biayapenghidupan dan biaya pendidikan) untuk ke2(dua) orang anak tersebutmasingmasing untuk ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATsebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) dan ANAK KE2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuhratus limah puluh rupiah) sampai ke2 (dua) orang anak tersebut dewasa,dengan jalan mentransfer ke Rekening Penggugat yang ada pada BankDanamon, dengan Nomor Rekening 003520240114, selambatlambatnyatanggal

terhadap anakyang bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Batam, Pada Tanggal 20Nopember2002 ( 11 tahun 7 bulan ) dan Muhammad FalihAyufara bin Usman ANAK KE 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Batam, padatanggal 08Juni2006 ( 8 tahun ) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menanggung serta membayarnafkah (biaya penghidupan dan biaya pendidikan) untuk ke2(dua) orang anak tersebut masingmasing untuk ANAK KE 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.6.600.000

Nopan Ramadahani 10 x Rp 6.600.000, = Rp66.000.000,b.

Sante Makmur mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000,(enam juts enam ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sei Barito diUjung Pulau Alalak Kecamatan Berangas Kabupaten Batola, saksi telahkehilangan berupa 2.000 Kg / 2 ton batu bara diambil oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi selaku nakhoda Kapal TB SANLE 09 menarik kapal TKTGH 2509 bermuatan batubara.e Bahwa benar kemudian saksi diberitahukan oleh petugas kepolisian bahwabatu bara yang berada ditongkang diambil oleh terdakwa dan petugas menyita2.000 Kg / 2 ton batu bara yang berada dikelotok milik terdakwa.e Bahwa benar saksi menderita kerugian sebesar 6.600.000

(tujuh ratus ribu rupiah) ditambah biaya administrasi keterlambatan dan biaya biaya lainnya yang ditimbulkanKERUGIAN YANG DIDERITATunggakan Angsuran Pokok sebesar Rp.6.600.000. (enam juta enam ratusribu rupiah), tunggakan angsuran Bunga Rp. 3.200.000. (tiga juta dua ratusribu rupiah),maka total sebesarRp. 9.800.000.

Dan kiranya nantiperekonomian kami membaik bisa dimusyawarahkan kembali misalkan dengancara pelunasan.Untuk menyikapi tuggakan angsuran pokok sebesar Rp.6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) ditambah angsuran bunga sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dengan total Rp.9.800.000, (Sembilan jutaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Agmdelapan ratus rou rupiah) kami bersedia mengangsur hingga lunas.

Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa melakukan penggelapan 1(Satu) unit mobil Wuling Compero DT.1003 XE warna metalik Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan saksi korban karena saat itu saksi disampaikan oleh saksikorban bahwa mobil sudah digadaikan oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan

Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa melakukan penggelapanterhadap 1 (satu) unit mobil Wuling Compero DT.1003 XE warna metalik; Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Wuling ComperoDT.1003 XE warna metalik kepada orang lain tanpa sepengetahuan danseizin dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya

Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Wuling ComperoDT.1003 XE warna metalik tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya :Nomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 50.000, x 60.000 = Rp.3.000.000,Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 70 x 60.000, = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 110.000, x 60.000 =Rp. 6.600.000

;e Bahwa untuk menentukan pemenang judi togel sebagai berikutNomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, x60.000 = Rp.3.000.000.Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, x60.000 = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama dengan nomoryang dikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,x 60.000 = Rp.6.600.000

pembayaran jasa uang atau Fee adalah sebesar 3% dari Rp.3.300.000, yaitu sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), sehingga jumlah jasauang atau Fee yang tidak dibayar Tergugat kepada Penggugat sejak tanggal 28 Agustus 2008sampai dengan tanggal 28 Oktober 2008 adalah sebesar Rp. 6.820.000, (enam juta delapanratus dua puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : (3 % X 110.000.000, x 2bulan) + (3% X 110.000.000, : 30 hari X 2 hari) = (3.300.000, X 2 bulan) + (3.300.000, : 30X 2 hari) = 6.600.000

, + (110.000 X 2) = 6.600.000, + 220.000, = Rp. 6.820.000, (enam jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar jasa uang atau Fee sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Pengguat, maka menurut hukum Tergugat harusmembayar jasa uang atau Fee sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)kepada Penggugat;27.28.Bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar jasa uang atau Fee sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada

atauFee sejak tanggal 28 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 28 Oktober atau selama2 (dua) bulan pembayaran, yang setiap bulan pembayaran adalah sebesar 3% dariRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) hutang Tergugat yaitu sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, sehinggapembayaran untuk 2(dua) bulan jasa uang atau Fee atas Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) hutang Tergugat yang tidak dibayar Tergugat kepadaPenggugat jumlahnya adalah sebesar Rp. 6.600.000

, (enam juta enam ratus riburupiah) dengan perincian sebagai berikut : 3 % X 110.000.000, xX 2 bulan =3.300.000, X 2 bulan = Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);13d Kerugian jasa uang atau Fee 3% setiap bulan pembayaran jasa uang atau Feesejak tanggal 29 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 27 Desember 2008 atauselama 2 (dua) bulan pembayaran, yang setiap bulan pembayaran adalah sebesar3% atas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sisa hutang Tergugat kepadaPenggugat yaitu sebesar Rp.

Gugatan Penggugat didaftarkan pada PengadilanNegeri Dumai tanggal 22 Desember 2009 atau jasa uang ata Fee untuk 11 bulan 26 haripembayran sebesar Rp. 32.040.000,(tiga puluh dua juta empat puluh ribu rupiah) ditambahkerugian atas keuntungan yang seharusnya diperdapat 48.206.400, (empat puluh delapan jutadua ratus enam ribu empat ratus rupiah) = 90.000.000, + (3 % X 133.000.000, X 2) + (3 % X40.15110.000.000, X 2) #3 % X 100.000.000,) + (3 % X 90.000.000, X 11) + 46.292.000,90.000.000, + 11.438.000, + 6.600.000

selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menghukum para Tergugat untuk membayar hak - hak Penggugat sebagai berikut : - Uang pesangon Rp. 4 x Rp. 1.100.000,- = Rp. 4.400.000,- - Uang penghargaan masa kerja Rp. 2 x Rp. 1.100.000 = Rp. 2.200.000,- - Uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.6.600.000,- = Rp. 990.000,- - Upah proses 3 x Rp. 1.100.000,- = Rp. 3.300.000,- Jumlah =Rp. 10.890.000,-

Menghukum para Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsebagai berikut : Uang pesangon Rp. 4 x Rp. 1.100.000, = Rp. 4.400.000, Uang penghargaan masa kerja Rp. 2 x Rp. 1.100.000 = Rp. 2.200.000, Uang penggantian hak sebesar 15% x Rp.6.600.000,=Rp. 990.000, Upah proses 3 x Rp. 1.100.000, = Rp. 3.300.000,Jumlah = =Rp. 10.890.000,(Sepuluh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah).4. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Menyatakan biaya perkara dalam perkara ini nihil.

dijawab oleh saksi AGUNG SOFYAN.HYa saya coba tawarkan Pak kemudian terdakwa memberikan batiksarung sejumlah 300 pcs/669,3 yard kepada saksi AGUNG SOFYAN.Hdengan harga yang diberikan oleh terdakwa sebesar Rp. 17.000, (tujuhbelas ribu) per pcs kemudian pada hari itu juga saksi AGUNG SOFYAN.Hmenjual batik sarung tersebut di Toko Yoga Batik dengan harga Rp.22.000, per pcs dibayar cash sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari itu juga saksi AGUNG SOFYAN.HHal 5 dari

bernama MAS AGUNGdatang ke Toko saksi dan menawarkan kain batik sarung dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), saat itu di jelaskan oleh MASAGUNG bahwa kain batik yang ditawarkan adalah kain batik rijek warna,kemudian saksi linat sepintas kainnya lumayan, namun saksi tidaksempat membuka kainnya, saksi tawar harganya di kasih turun harganyaRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) Bahwa benar kain batik sarung yang dijual saksi hitung sejumlah 300pcs, selanjutnya saksi bayar sebesar Rp.6.600.000

Bahwa benar saksi di kasih nota warna putih dengan tulisan jumlah kainbatik sebanyak 300 pcs dengan harga Rp.22.000, per pcs, denganharga total Rp.6.600.000,, namun kemudian karena saksi potong feesebesar Rp.5.000, per pcs, sehingga nota putinnya tidak saksi kasihterdakwa SATORI, saksi sampaikan secara lisan, kainnya sudah lakudengan harga Rp.17.000, Bahwa benar saksi hanya menyerahkan uang hasil penjualan kainsarung tersebut sebesar Rp.5.100.000, karena memang kesepakatankalau saya bisa jual dengan

dijawab oleh saksi AGUNGSOFYAN.H Ya saya coba tawarkan Pak kemudian terdakwa memberikanbatik sarung sejumlah 300 pcs/669,3 yard kepada saksi AGUNG SOFYAN.Hdengan harga yang diberikan oleh terdakwa sebesar Rp. 17.000, (tujuhbelas ribu) per pcs kemudian pada hari itu juga saksi AGUNG SOFYAN.Hmenjual batik sarung tersebut di Toko Yoga Batik dengan harga Rp. 22.000,per pcs dibayar cash sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah) selanjutnya pada hari itu. juga saksi AGUNG SOFYAN.Hmenyerahkan

dijawab oleh saksi AGUNG SOFYAN.H Ya saya cobatawarkan Pak kemudian terdakwa memberikan batik sarung sejumlah 300pcs/669,3 yard kepada saksi AGUNG SOFYAN.H dengan harga yang diberikanoleh terdakwa sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu) per pcs kemudian padahari itu juga saksi AGUNG SOFYAN.H menjual batik sarung tersebut di TokoYoga Batik dengan harga Rp. 22.000, per pcs dibayar cash sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari itu jugasaksi AGUNG SOFYAN.H menyerahkan

Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)dengan total sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)terhadap masingmasing anggota/peserta KUD yang diserahkan oleh saksiM. Dahlan Bin H. M.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Murisa Bin Nang Agusmengalami kerugian sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah) dan juga saksi asik Effendi Bin Latif selaku mewakili dari anaknyayang bernama Asbiat Lan mengalami kerugian sebesar Rp 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah), sehingga total kerugian sebesar Rp13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHPidanaHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 684/

yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi yang melapor dikarenakan dikasih kuasa oleh anak saksi yangbernama Asbiati An terkait peristiwa penggelapan dana talangan tersebutmulai terjadi bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Februari 2018 yang sudah22 (dua puluh dua) bulan.Bahwa uang yang harus diterima oleh saksi Asbiati An setiap bulannyasebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika selama 22 (dua puluhdua) bulan artinya uang yang sudah diterima sebesar Rp. 6.600.000

(enamjuta enam ratus ribu rupiah) begitu pula dengan saksi Murisa Binti Nang Agus(korban) harusnya mendapatkan dana talangan juga sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) perbulannya dan jika di total kKeseluruhannya sebesarRp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa kebun kelapa sawit plasma atas nama Asbiati An tersebut sebenarnyaitu masih milik saksi, karena saksi hanya meminjam nama nya saja untukdidaftarkan ke PT.

Asbiati Binti Asik juga masih memiliki hubungankeluarga dengan saksi.Bahwa saksi tidak menerima gaji atau dana talangan tersebut selama 22(dua puluh dua) bulan karena dalam setiap bulannya dana talangan tersebutkeluar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika dikalkulasikan sebesar Rp.6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan kebun kelapa sawit plasma sebanyak 1 (satu)paket tersebut dari paman saksi yang bernama Asyik, yang manaberdasarkan keterangan dari saudara Asyik

UnjustifiedDismissal);Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat dariPemutusan Hubungan Kerja tersebut kepada Penggugat secara tunaiHal. 6 dari 14 hal.Put.No. 747 K/Pdt.Sus/2011sebesar Rp 23.232.000, (dua puluh tiga juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah) dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon2x 2x Rp. 1.650.000, = Rp 6.600.000Uang Penghargaan Masa Kerja =Uang Penggantian Hak 15%15% x Rp. 6.600.000

dengan masa kerja 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dengan gaji sebesar Rp. 1.650.000, per bulan terdiri atas :uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(3),dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dan hak hak lainnya yang menjadi hak Penggugat, dengan perincian sebagaiberikut :Uang Pesangon2 x 2x Rp.1.650.000, = Rp 6.600.000Uang Penghargaan Masa KerjaUang Penggantian Hak 15%15% x Rp. 6.600.000

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebesar: a Uang Pesangon = Rp 6.600.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja = RD wassesene=c Uang Penggantian Hak = Rp 990.000.d Uang ganti rugi cuti = Rp 792.000,e Upah Proses : = Rp 7.396.000,f Uang THR tahun 2010 = Rp 1.650.000, +Total Keseluruhan = Rp 17.428.000,(tujuh belas juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)6.

Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 6.600.000,-;f. Kwitansi tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp 29.000.000,-;g.

Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 6.600.000,f. Kwitansi tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp 29.000.000,g. Kwitansi tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp 58.000.000,h.

terdakwa tawarkantersebut;Bahwa terdakwa bersedia menyerahkan tanahtanah yangtelah disita tersebut kepada saksisaksi untuk mengembalikanuang saksisaksi yang telah diterima terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:>ea > oO a0 dSKwitansi tanggal 1 Mei 2010 sebesar Rp 30.000.000,;Kwitansi bulan Mei 2010 sebesar Rp 20.000.000,;Kwitansi tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp 30.375.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 35.680.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 6.600.000

lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidaka ada alasan untuk mengeluarkanPara Terdakwa dari dalam tahanan maka adalah tepat dan berdasarkanhukum jika Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:se > oO a2 SsKwitansi tanggal 1 Mei 2010 sebesar Rp 30.000.000,;Kwitansi bulan Mei 2010 sebesar Rp 20.000.000,;Kwitansi tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp 30.375.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 35.680.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 6.600.000

Bahwa Kwitansi tanggal 1 Mei 2010 sebesar Rp 30.000.000,;Kwitansi bulan Mei 2010 sebesar Rp 20.000.000,;Kwitansi tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp 30.375.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 35.680.000,;Kwitansi tanggal 4 Agustus 2010 sebesar Rp 6.600.000,;Kwitansi tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp 29.000.000,;Kwitansi tanggal 1 Oktober 2010 sebesar Rp 58.000.000,;21Yang telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Nomor: 593/Pid.B/2011/PN BB tertanggal 13 Juni 2011 jo.

Pada tanggal O6 Desember 2018, saksi SITI FARIDAPERMATASARI mentransfer uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Halaman ke7 dari 43 halaman Putusan No.239/Pid.B/2020/PN.Bgr Pada tanggal 10 Desember 2018, saksi SITI FARIDAPERMATASARI mentransfer uang sebesar Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah). Pada tanggal 16 Januari 2019, saksi SIT FARIDA PERMATASARImentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Pada tanggal 10 Desember 2018, saksi SITI FARIDAPERMATASARI mentransfer uang sebesar Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah). Pada tanggal 16 Januari 2019, saksi SIT FARIDA PERMATASARImentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Pada tanggal 10 Desember 2018, saksi SIT FARIDA PERMATASARImentransfer uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah). Pada tanggal 16 Januari 2019, saksi SIT FARIDA PERMATASARImentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Tanggal 15 April 2019 sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) Tanggal 18 April 2019 saya memberikan uang tunai sebesar Rp.6.600.000,(Enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada sdr. NANANG BUDI RIYANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya setelahn saksi SITI FARIDAPERMATASARI menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, saksi SITIFARIDA PERMATASARI tidak pernah melihat kKendaraannya .

Kecamatan Rote Timur dan sesampainya di rumah,terdakwa lalu menyimpan laptop tersebut didalam lemari ;e Selanjutnya selang satu minggu, 1 (Satu) buah telepon genggam merkAsus dijual kepada saksi Albret Markus seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe C 800 warna hitamdijual kepada saksi Junius Bulan seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Elisabet Therik Thene mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000

Satu) buahtelepon genggam merk Asus dijual kepada saksi Albret Markus sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah laptop merkToshiba tipe C 800 warna hitam dijual kepada saksi Junius Bulanseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar uang hasil penjualan barangbarang tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk makan, minum, membeli rokok danbensin motor ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanElisabet Therik Thene mengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000

pada hari Kamis tanggal 13 April2017 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di ruang tengah rumah saksi korbanElisabet TherikThene di Dusun Lalao Desa Lakamola Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao, telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah laptop, 1(satu) buah flashdisk, Kartu Nowp dan Pas Fhoto ukuran 4x6 dan 1 (satu) buahhandphone, dimana akibat perbuatan terdakwa, saksi Elisabet TherikThenemengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000

Arga DwiArdiyanto bin M.Sokib bersama dengan terdakwa II Widya Handayanibin Joko Widodo mendatangi rumah saksi Supriyadi untuk meminjamuang sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki, Type 150 SCD2,tahun 2014 No.Pol H4458UJ milik terdakwa Widya Handayani.Setelah terjadi kesepakatan, saksi Supriyadi memberikan pinjamanuang sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)kepada para terdakwa dan terdakwa Widya menyerahkan 1 (satu

Dan para terdakwa berjanji akan melunasipinjaman tersebut kepada saksi Supriyadi pada tanggal 15 Desember2014;e Bahwa sampai dengan hari selasa tanggal 25 Nopember 2014 paraterdakwa belum melunasi pinjaman uang sebesar Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Supriyadi sehingga 1(satu) unit sepeda motor Suzuki, Type 150 SCD2, tahun 2014 No.PolH4458UJ masih berada dalam kekuasaan saksi Supriyadi dandiparkirkan di ruang tamu rumah saksi Supriyadi;e Bahwa selanjutnya pada hari selasa

Selanjutnya terdakwa Arga menitipbkan sepeda motortersebut kepada Sdr.Yanto yang beralamat di Desa Donorejo, Rt.5/IV,Kec.Karangtengah, Kab.Demak.e Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmaksud untuk dijual dan uangnya digunakan untuk melunasi hutanghutang;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Supriyadimenderita kerugian sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratusribu rupiah)Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (1) Ke4 ;Menimbang

Satria FU tersebut kepada saksiSupriyadi karena hutang uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada SaksiSupriyadi dan istrinya (Saksi Susi) ;Bahwa Terdakwa Il berjanji akan mengembalikanuang pinjaman/membayar utangnya tersebut padatanggal 15 Desember 2014 dan akan mengambilsepeda motor yang dijaminkan pada saat membayarhutangnya/mengembalikan uang pinjamannya ;e Bahwa hitungan bunga dalam pinjam meminjam uangtersebut sudah dipotong di depan saat penerimaanuang karena hutang Terdakwa Il Rp. 6.600.000

kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya :Nomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 50.000, x 60.000 = Rp.3.000.000,Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 70 x 60.000, = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 110.000, x 60.000 =Rp. 6.600.000

;e Bahwa untuk menentukan pemenang judi togel sebagai berikutNomor 07 uang tombokan Rp. 50.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, x60.000 = Rp.3.000.000.Nomor 70 uang tombokan Rp. 70.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, x60.000 = Rp.4.200.000.Nomor 80 uang tombokan Rp. 110.000, apabila sama dengan nomoryang dikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 110.000,x 60.000 = Rp.6.600.000

berupa :e 1 (satu) buah kotak TV LED 32 inchi merk LG.e 1 (satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya barudengan tulisan penjualan 1 (Satu) buah kalung rantai padi panjang24 karat dengan berat 5 (Suku) (33,5gr) dengan harga Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20desember 2018.e 1 (satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya barudengan tulisan penjualan 1 (Satu) buah gelang rantai padi BL 24karat dengan berat 2 (dua) suku (13,4 gr) dengan harga Rp.6.600.000

Barang Bukti berupa 1 (Satu) buahkotak TV LED 32" inch merk LG 32LV2130, 1 (Satu) lembar kertas bon jualbeli dari Toko MAS CAHAYA BARU dengan tulisan penjualan 1 (Satu) buahkalung rantai padi panjang 24 karat dengan berat 5 (lima) suku (33,5 gr)dengan harga Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 20 Desember 2018, 1 (satu) lembar kertas bon jual beli dari TokoMAS CAHAYA BARU, 1 (Satu) buah gelang rantai padi BL 24 karat denganberat 2 (dua) suku (13,4 gr) dengan harga Rp.6.600.000

sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak TV LED 32 inchi merk LG. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya baru dengantulisan penjualan 1 (satu) buah kalung rantai padi panjang 24 karatdengan berat 5 (suku) (33,5gr) dengan harga Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 desember 2018. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya baru dengantulisan penjualan 1 (Satu) buah gelang rantai padi BL 24 karat denganberat 2 (dua) suku (13,4 gr) dengan harga Rp. 6.600.000

berikut: 1 (Satu) buah kotak TV LED 32 inchi merk LG. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya baru dengantulisan penjualan 1 (satu) buah kalung rantai padi panjang 24 karatdengan berat 5 (suku) (33,5gr) dengan harga Rp. 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 desember 2018. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya baru dengantulisan penjualan 1 (satu) buah gelang rantai padi BL 24 karat denganberat 2 (dua) suku (13,4 gr) dengan harga Rp. 6.600.000

berupa: 1 (Satu) buah kotak TV LED 32 inchi merk LG. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya barudengan tulisan penjualan 1 (Satu) buah kalung rantai padi panjang 24karat dengan berat 5 (Suku) (33,5gr) dengan harga Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 desember 2018. 1 (Satu) lembar kertas bon jual beli dari toko Mas cahaya barudengan tulisan penjualan 1 (Satu) buah gelang rantai padi BL 24 karatdengan berat 2 (dua) suku (13,4 gr) dengan harga Rp. 6.600.000

memberhentikan sepeda motortersebut diareal perkebunan masyarakat kemudian terdakwa,Syahrul dan Candra turun dari atas sepeda motor dankemudian Syahrul langsung membuka tas yang dibawanya tadidan saat itu pula terdakwa melihat ada uang tunai didalam tastersebut selanjutnya Syahrul mengambil uang dari dalam tastersebut dan mulai menghitungnya setelah selesai menghitungSyahrul langsung membaginya dan terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) dan Candramendapatkan uang sebesar Rp 6.600.000

terdakwamelihat Syahrul sedang membawa tas dan berjalan kearah jalan lintasSumatera dan Candra sudah menunggu dengan mengendarai sepedamotor, kemudian terdakwa bersama Candra dan Syahrul pergi denganmengendarai sepeda motor ke simpang Jalan Karya Bakti dan berhentidi perkebunan kelapa sawit, lalu Syahrul membuka tas yang ternyataberisi uang tunai, lalu Syahrul menghitung dan membaginya dan darihasil pencurian tersebut, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp6.000.000, (Enam juta rupiah), Candra sebesar Rp 6.600.000