616/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wanda Saputra Bin NabaTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 27/6 Juni 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat RINomor 12 Tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN BppHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSITTI AMINAH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Bppserta dihadiri oleh Denny Situmorang., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtuaasuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,S. Pujiono, S.H.., M.Hum. Nugrahini Meinastiti, S.H..

Ketut Mardika, S.H, M.H..Panitera Pengganti,SITTI AMINAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Bpp

616/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Sumenep, 25 Februari 1985 (umur 35 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon = yangdimohonkan dispensasi, calon Suami anak Pemohon dan orang tuanya sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Oktober2020 Kediri tanggal 27 Oktober 2020 Regester Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B489/Kua.13.33.16/Pw,01/10/2020 atas nama anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten KabupatenHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 616/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrKediri tertanggal 26 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.4);5.

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi seorangistri dan ibu keluarga yang baik dengan penuh tanggung jawab;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 616/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar7. Bahwa calon suami anak Pemohon pada saat ini sudah bekerja denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiapbulannya;8.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 616/Padt.P/2020/PA.Kab.KarOoms &Biaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 616/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS PpNama lengkap > VikramTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28/14 Agustus 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Griya Pratama Blok VI No.14 RT.002/020 Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTerdakwa selama persidangan didampingi Penasehat Hukum Rishi RonnyWahab SH Dkk dari Kantor Law Office Rishi Wahab, SH & Patners , yangberkedudukan di JI.

Bungur Besar NO.55 A Jakarta Pusar berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 5 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 9 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa Vikram tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tinda pidana sebagaimana didakwakan jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan kesatu;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2. Menghukum Terdakwa untuk menjalani hukuman rehablitasi medissebagimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (3) UU Narkotika3.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

616/Pid.Sus/2017/PN.smg

Bandarharjo,Kota Semarang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 Juni 2017 s/d sekarang ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 616/Pid.Sus/2017/PNSmg, tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.Sus/2017/PN Smg, tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa SUSANTO NUGROHO Bin SUMANTO bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 44 Ayat (1) JoHalaman 1 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.SmgPasal 5 huruf a UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam rumah tangga dalam Surat Dakwaan kami ;2.

Saksi DESI LESTARI Binti SUDARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah istri TerdakwaHalaman 3 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanoa ada paksaan danancaman .

ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ia sebagai mertua dariTerdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanpa ada paksaan danancaman .

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH ZAENAL ARIFIN,SH SURANTO,SH.MH.SUPARNO,SH.MH.Panitera Pengganti,ARTJI JUDIOLRS LATTAN, SH.MH.Halaman 13 Putusan No. 616/Pid.Sus/2017/PN.Smg

616/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor a.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda. ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 18 tahun; ANAK KANDUNG Ill PENGGUGAT dan TERGUGAT Umur 12 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.

Putusan No.616/PdtG/2016/PA.Sda.b.

616/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 616/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Raden Samba als Raden Bin Jasuan (Alm);Tempat lahir : Bukit Kaba (Benteng);Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Kandang Mas Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 616/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari13 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.BgI Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 14 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Simanjuntak dan Saksi Sugianto Als Sugi Bin Sutardi sedangHalaman 2dari13 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.Bglmelintasi Jin.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;Halaman 12dari13 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.Bgl5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

,Panitera Pengganti,HARNETI, S.H.Halaman 13dari13 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN.Bgl

616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Romie bin B.

Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon Serta pihakpihak terkait;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambasdengan Register perkara Nomor 616

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tuanya dan keluarga calonSuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.Sbs

hadir dipersidangan;

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT);

24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atas nama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI (TERGUGAT) adalah milik/kepunyaan PENGGUGAT;

Kantor Pertanahan Kabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas nama Mesri Gelingging;

Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, makaPENGGUGAT kesulitan untuk mengurus Proses Balik Nama Sertipikat HakMilik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluaskurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater perseg!

Menyatakan putusan ini dapat di pergunakan untuk proses Balik NamaSertipikat Hak Milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) atasnama JONI dan Sertipikat Hak Milik nomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal24 Desember 1993, seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter perseg))Atas nama JONI menjadi MESRI GALINGGING (PENGGUGAT) di kantorBadan Pertanahan Setempat.7.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 616/Desa Sambaliung tertanggal 24Desember 1993 atas nama Joni, yang diberi diberi tanda P 6;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesri Galingging dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau yang diberitanda P 7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hotlan Nainggolandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau,yang diberi tanda P 8;9.

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember1993, seluas kurang lebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) dansertifikat hak milik 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993seluas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama Jonimenjadi Mesri Galingging;. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional cq.

Kantor PertanahanKabupaten Berau untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Miliknomor 616/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas kuranglebih 2.500 m2 (dua ribu lima ratus mater persegi) dan Sertipikat Hak Miliknomor 716/Desa Sambaliung, tertanggal 24 Desember 1993, seluas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama JONI kepada atas namaMesri Gelingging;. Menghukum bahwa Badan Pertanahan Nasional cq.

616/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukunlagi seperti Semula, namun tidak berhasil;Bahwa, Ketua Majelis telah memaparkan prosedur mediasi di pengadilanyang wajib ditempuh para pihak, mereka menyerahkan pada Majelis Hakimuntuk menunjuk mediator, kemudian Ketua Majelis menunjuk dan menetapkanDra.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.KagdidahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 616/Padt.G/2021/PA.Kag

616/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Besar, 14 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Datar Ruyung,Kecamatan Kota Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Oktober 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Argamakmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 28 Oktober 2002, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan Jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lainnya,Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain.

Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantuoleh Lisma Haryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.AGMttd. ttd.Drs.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.AGM

616/Pdt.P/2020/PN Blt

WNI,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 616/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 4 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 616/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 4 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama islam padatanggal 01 Maret 2003 sebagaimana disebutkan dalam kutipan akta nikahnomor: 72/02/III/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar, Dalam kutipan akta nikah tersebutidentitas pemohon tertulis ACHMAD MUJIONO.Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 616 / Pdt. P / 2020/ PN. Blt4.

Saksi Binti Mukaromah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohonsaksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 616/ Pdt. P / 2020 / PN.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 616/ Pdt. P / 2020 / PN.

Rintis Candra, S.H., M.H.Perincian biaya Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 616/ Pdt. P / 2020 / PN. BitBiaya Pemberkasan /ATK Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon Rp. 0,00Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,00Biaya sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 616/ Pdt. P / 2020 / PN. Blt

616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 103/86/1989 tertanggal 29 Mei 1989;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 616/Pdt.G/2020/PA.kjnsatunya.

No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 616/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 616/Pdt.G/2020/PA.Kjn

616/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 616/Padt.G/2018/PA.Clg *a oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:a. Bukti surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3672084101720008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kota Cilegon, tanggal 20 Oktober 2012, bermateraicukup, telah dinazage/en dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clgdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 616/Pdt.G/2018/PA.Clg

616/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor: 616/Pid.Sus/2021/Pn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20November 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumnyaAdvokat/Penasihat Hukum YLBHP SKB Kabupaten Bekasi, yang ditunjuk untukmemberikan batuan hukum kepada terdakwa, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 616/Pid.Sus/2021/ PN Ckr tanggal 09 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:616/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal

Nirman Apandi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan No.616/Pid.Sus/2021/PN.Ckr An.

Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,Putusan No.616/Pid. Sus/2021/PN.Ckr An.

., M.H.PANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHPutusan No.616/Pid. Sus/2021/PN.Ckr An. Suhendri Alias Andri Hal 29 Dari 29

616/Pdt.G/2018/PA.Plh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PlIhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Plih tanggal 02Oktober 2018 dan tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 6301075212830011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut; yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhiparaf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :arojl obodl quoi V wirg Eli Lic jo po ol Glau 5+,2iIlsi 9g L >Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagal pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Hal. 8 dari 11 Hal Putusan No 616/Padt.G/2018/PA.PIh2.

Mamun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIhHakim Anggota,Hj. Siti Maryam, S.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Perincian biaya :aRWrMERPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Drs.

MamunRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal Putusan No 616/Pdt.G/2018/PA.PIh

616/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Blitar, 04 September 1963,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rosalia, Pendidikan SLTP, TempatTinggal di rumah kontrakan bapak Waloyo di Dukuh Sayuran, RT. 02RW. 09, Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura

Sukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayan RepublikIndonesia, Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 616

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Bulan Juli Tahun 1983, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kodya Malang, PropinsiPutusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halamanJawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/18/VII/1983 tertanggal 18Bulan Juli Tahun 1983;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah bibi Pemohon di JL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanSAgama Sukoharjo ;Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halaman4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Pemanggilan Rp. 260.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur, MH.Catatan :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman

616/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaJenis Identitas KTP, Nomor Identitas: 3304125709030001, Jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Sampang Rt 003 Rw 005, DesaPetuguran, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa calon suami dan orang tuanya telah mengetahui tentang usia calonisteri sekarang ini dan menyadari serta akan ikut membimbing berumahtangga dengan penuh pengertian;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No 616/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Samsi Hidayat nomor 3304LT051120190036 tanggal 05 November 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 616/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 616/Pdt.P/2020/PA.Ba

616/Pid.B/2018/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor616/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pid.B/2018/PN Mig tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

AGHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg3592QC pada hari Minggu, tanggal 04 Nopember 2018, sekira pukul14.30 Wib di depan rumah JI. Bendungan Sutami, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menurutpengakuan terdakwa, Terdakwa mengambil sepeda motor honda scopy miliksaksi Rohana tanpa seijin pemiliknya dengan maksud untuk dijual, maka unsurini juga terbukti dipenuhi terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgAd. 4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari RABU, tanggal 06 Maret 2019, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIgM. FATKUR ROCHMAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DJUANTO.,S.H.

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN MIg

616/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 168/19/VII/2002 Tertanggal 10 Juli 2002;Hal 1 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya;Hal 2 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbdf. Bahwa Tergugat tidak bisa beradaptasi dengan keluargaPenggugat;5.

salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 3 dari 13 Put.616

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 Put.616/Pdt.G/2018/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Bambang BinJujuh Juhari) terhadap Penggugat (Dede Surtinah Binti Usman)4.

Rp. 100.000,Hal 12 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 200.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.616/Pat.G/2018/PACbd

616/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03, RW. 05, Desa XXX, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu,Putusan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.kemudian tinggal dirumah kontrakan Surabaya selama kurang lebih 10bulan;3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak akan tetapi telah meninggalDunia ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 12 Maret 2020 dan26 Maret 2020, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

,MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.