Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 674.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2011 — IBU SUPRAPTI; LAWAN; CV.PERUSAHAAN TRUCK SATYA RAGAM;
72 — 30
  • ,Tahun 2010:Besar Upah dihitung berdasarkan slip gaji Oktober 2010 :3,7 % x Upah ( RP.1.700.000,) x 10 bulan = Rp. 629.000,Total Jaminan Hari Tua Rp. 1.629.382, ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilanribu tiga ratus delapan puluh dua rupiah) ;Untuk itu Penggugat meminta kepada Majelis Hakim yang mulia untukmenghukum dan mewajibkan Tergugat CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 PK/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — ANIMAS, DK ; SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkaraini sebesar Rp. 629.000, (enam ratus dua puluhsembilan ribu rupiah);Il.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 604/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Tergugat;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp. 36.133.739.327,-(tiga puluh enam miliar seratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah);
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Pengugat akibat hilangnya keuntungan yang diharapkan sebesar USD 320.000,-(tiga puluh dua ribu dollar Amerika Serikat);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.629.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, TBK Diwakili Oleh : PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, TBK
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. ISWARA DEWATA Diwakili Oleh : PT. ISWARA DEWATA
89 — 37
  • .- ( dua juta sembilan ratus ribu Dollar Amerika Serikat);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Pembanding I semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama sejumlah Rp.629.000.- ( enam ratus dua puluh sembilan ribu rupia) dan untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1168/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
  • mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 00882/Bandulan/2005, sertipikat mana dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang, tanggal 4 (empat) Juli 2005 (duaribu lima), terletak di Kelurahan Bandulan kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur yang semula atas nama Tjoe William Sutjipto menjadi nama Penggugat;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.629.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — INDRA JAYA DKK VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI – TERBANGGI BESAR II DKK
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2 NAN/M24AN1 INDRA JAYA, SH 859 125.000 107.375.000DINI2 7 .804 629.000, 4.908.716.000WAHYUNINGSIH 1.727.0003 MUSLIMAR.BA 9.130 100.000 913.000.000 290.000 20.21.22.23.24.Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak melakukan penilaian tanam tumbuhsesuai dengan PERDA Kabupaten Lampung Tengah Nomor205/KPTS/D.5/2015 yang mana dalam PERDA tersebut telah jelas dan tegasaturan tentang pemberian ganti rugi tanam tumbuh di Kabupaten LampungTengah;Bahwa selain Perda Kabupaten Lampung Tengah tantang Standar HargaGanti
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 31/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin NARTO
2.MISWADI Bin SOGIMIN
3.AHMADI Bin TUMINGAN
4.AGUS IRAWAN Bin MUJIONO
46 — 4
  • yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima) belas hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 629.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Siahaan, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 13 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3174-LT-13122017-0006 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2017 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan;
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar perkara sebesar Rp 629.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2011
Tanggal 25 April 2011 — IMAM GOZALI HARAHAP vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN TK. II KABUPATEN TAPANULI SELATAN,
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 116 K/TUN/201 1LP/LUI : 381 yang terletak di Desa Rianiate , Kecamatan BatangToru, Kabupaten Tapanuli Selatan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 629.000, (enam ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan PutusanNomor 123/B/2010/PTTUN.MDN, tanggal 6 Oktober
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 9 April 2015 — ANA LAILI Binti SANITO
83 — 9
  • Saksi ARIF RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.Bahwa benar saksi adalah konsumen di PT Columbus dimana saksi membelisecara kredit sebuah televisi merk LG 42 inchi dalam jangka waktu 15 bulandengan angsuran Rp 629.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
69 — 36
  • ., Gedung perkantoran Rp. 922..629.000,, Gedung lantai I (kelas) Rp.760.565.000,., Gedung Lantal 2 (kelas dan lab) Rp. 1.641.141.000,., Pagar + candibentar Rp. 97.921.000,., Jalan, parkir/halaman, pura, perlengkapan/peralatan +fasilitas pendukung Rp. 146.181.000,., Total project cost Rp. 3.568.437.000,.,Bank Financing (44,84 %) Rp. 1.600.000.000, Self Financing 55,16 % Rp.1.968.437QQ0, Total project cost Rp. 3.568.437.000, :1.
    I Wayan Semadi, dalam jabatannya sebagai Anggota Pembina (Penggugat) ;Maksimum Kredit yang diberikan Bank kepada penerima kredit adalah sebesar Rp.T0000 00) eeBank memberikan fasilitas kredit kepada penerima kredit berupa kredit investasidengan tujuan untuk membiayai pembangunan gedung sekolah SMK PariwisataDalung dengan project cost sebagai berikut : Tanah Rp. 0,, Gedung perkantoranRp. 922..629.000,, Gedung lantai 1 (kelas) Rp. 760.565.000,., Gedung Lantai 2(kelas dan lab) Rp. 1.641.141.000,., Pagar
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pid.B/2024/PN Nga
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Edwin Gama Pradana,S.H.
Terdakwa:
I KADE HENDRAWAN
26 — 8

    • Uang tunai sebesar Rp. 629.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada Saksi AYEIN.

    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A03s warna Hitam dengan IMEI 1 350208111930561, IMEI 2 359153731930560.
    • 1 (satu) buah kotak Handphone SAMSUNG Galaxy A03s.

    Dikembalikan kepada Saksi ISMAIL.

Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 30/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.SARNGADI Bin MISDI
2.SANTOSO Bin SUPARDI
45 — 2
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( liima belas ) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 629.000
Pengadilan PN BANYUMAS
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Bms
Tanggal 20 Agustus 2015 —
89 — 30
  • LogamartaSp.Ort sampai dengan tanggal 28 Maret 2012adalah dengantotal Rp. 3.957.900, (Tiga juta Sembilan ratus Lima puluh Tujuhribu Sembilan ratus rupiah), dan dari total biaya tersebut yangdikeluarkan oleh ayah Penggugat adalah Rp. 3.328.900, (Tigajuta Tiga ratus Dua puluh Delapan ribu Sembilan ratus rupiah)dan yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah Rp. 629.000,(Enam ratus Dua puluh Sembilan ribu rupiah), serta secarakeseluruhan setelah ditambah dengan biaya yang Penggugatkeluarkan sampai tanggal
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
JOHN BOAS IMANUEL TOGALAMI Alias JON
54 — 7
  • GUSTI jumlah uang Rp.629.000,- (enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi FIFGroup warna Kuning An. KALBI jumlah uang Rp.794.000,- (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi FIFGroup warna Kuning An. ERIKVAN PANGAMBU jumlah uang Rp.665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi FIFGroup warna Kuning An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — GATOT SUPRIADI Bin T.H. SARJONO ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI;
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAI Rp. .629.000, ;Honor SUPRIADI Rp. .110.000. ;Honor SUYADI Rp. .900.000, ;Honor SUKANDAR Rp. .400.000, ;Hal. 37 dari 45 hal. Put. No. 2072 K/Pid.Sus/2011Honor MUJIANTO Rp. .200.000, ;seharusnya Terdakwa GATOT SUPRIADI Bin T.H. SARJONO tidakmenerima honor tersebut karena tidak ada dasar hukum dalampenerimaannya dan karena sebagai Pj.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — IDA FARIDA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. PAKUAN
303 — 251
  • DALAM POKOK PERKARA: e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya. e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.629.000,(enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 173/Pdt.G/2003/PN.Cbntanggal 25 Agustus 2004 tersebut Telah Berkekuatan Hukum Tetap(gezag van gewijsde).
    DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: e Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.629.000, (enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbntanggal 20 Juni 2006 tersebut Telah Berkekuatan Hukum Tetap(gezag van gewijsde).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
IDA FARIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
PT. PAKUAN Tbk
647 — 651
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.629.000, (enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).@ Di Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 340/Pdt.G/2005/PN.Cbn yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap antara :Ny. IDA FARIDA selaku PenggugatPT. PAKUAN selaku Tergugat Kantor Pertanahan Kota Depok selaku Tergugat IITelah diputus tanggal 20062006 dengan amarnya berbuny! :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya.Halaman 55 dari 137 halaman.
    Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima(nietonvankelijke verklaard) ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.629.000, (enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)8. Bahwa pada posita gugatannya, PENGGUGAT menyatakan sebagai pemiliktanah a quo atas dasar Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan tanggal17 Maret 2007 antara M. A. Hendro dan Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, ; HASAN KARNO SUHARJONO, ALI ASSEGAF, dkk.
190 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat semula dan Para Penggugat Intervensi untuk secarabersamasama (tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga diucapkan ditaksir sebesar Rp. 629.000, (enam ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNomor. 408/Pdt/2003/PT.BDG tanggal 7 Oktober 2003 tersebut sebagai berikut :Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I semula TergugatIll dalam perkara semula
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
174 — 745
  • ., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangmemeriksa perkara ini sebelumnya di tingkat pertama telah memberikanPutusan pada tanggal 11 Agustus 2004 dengan Amar Putusan sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan para Tergugat tidak dapatditerima;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 629.000(enam ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri