Pada tanggal 21 Oktober 2015, Penggugat mendapatkan surat peringatanpertama dengan nomor 186/GVC/X/2015 yang berlaku selama 3 bulankarena Penggugat dianggap melakukan pelanggaranpelanggaran sebagaiberikut :e Mencampur adukan masalah professional kerja dengan masalah personale Sering meninggalkan pekerjaan dengan alasan yang tidak jelase Bersikap arogan terhadap bawahannyae Tidak mampu menjaga keharmonisan suasana kerjae Lalai dalam membuat laporan penerimaan gaji dan komisi teamtelemarketing;4.

dengan Tergugat adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bekerja pada Tergugat sejak11 Maret 2011, dengan jabatan terakhir sebagai PIC Marketing, memperoleh upahterakhir sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada tanggal 21 Oktober2015, Penggugat mendapatkan surat peringatan pertama dengan nomor186/GVC/X/2015 yang berlaku selama 3 bulan karena Penggugat dianggapmelakukan pelanggaran pelanggaran sebagai berikut :e Mencampur adukan

Menetapkan baraing Bult Derupal tensnnnnsscnnennnnnsncnsnmemnnnsscmmnnennnnnseennnnnnnsicn 1 (satu) buah bongkahan semen yang terbuat antara adukan semen danpasir, sudah padat dengan diameter sekitar 04 centimeter, haruslahdirampas untuk dimusnahkan, n0n no nnn enn nn nnn nnn 1 (satu) buah tas hitam dalam kondisi putus talinya, haruslah dikembalikankepada Terdakwa Kasiyanto Bin Munadi;6.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup n hubungan perkawinan bersama Tergugat, oleh kar adukan masalah ini ke Atau apabila Pengadileputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilataupun kuasanya, meskipun

tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum, apabila hartamilik Penggugat tibatiba saja dilakukan sita eksekusi, sedangkan Penggugat samasekali tidak ada hubungan hukumdengan para pihak dalam perkara............ dst" dari uraian fersebut diatas sangat tidakjelas gugatan Penggugat, Karena dalam positanya Penggugat selain menguraikan dalildalilnyafentang Perbuatan Melawan Hukum juga mengikut serfakan atau mencampur adukan

Tanggal 22 April 2008 terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertfikatHak Milik No.2255 Pondok Pinang atas nama Sally Singgih yang erletak di Jalan Alam Asri VI No.4Sektor VI Blok TH Kav.15 Pondok Indah Jakarta Selatan, disamping itu dalam positanya Penggugatselain menguraikan dalilidalil ntang Perouatan Melawan Hukum juga mencampur adukan denganperkara/bantahan dengan menguiip pasal 117 KUH Perdata yang pada pokoknya bahwa Penggugatbukan pihak dalam perkara Putusan Mahkamah Agung RI No.2926/K/Pdt

Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a) Termohon kurang memperdulikan dan tidak mampu mengurusanak kandung bawaan Pemohon.b) Termohon membatasi terlalu. berlebihan hubungan antaraPemohon dan anak kandung Pemohon serta dengan keluarga besarPemohon.c) Termohon terlalu mencampur adukan urusan rumah tangga danpekerjaan, sehingga membuat atasan/pimpinan Pemohon merasatersinggung/keberatan.d

Urusan mencampur adukan rumah tangga dengan pekerjaanPemohon itu sangat jelas, karena dia sudah ketahuan berselingkuhdan menikah dengan NAMA yang satu kerjaan (seringnya bertemudan menjalin hubungan terlarang ini).Untuk kejadian tersebut diatas, saya sebagai istri sah Pemohon sudah sangatdirugikan dan menuntut hak saya, terlebin sejak saya mengalami kecelakaandari akibat pengakuan perselingkuhan Pemohon, saya telah mengalami lukafisik dan luka batin, dan masih menjalani rawat jalan hingga saat ini

Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.perselisinan dan pertengkaran, bahwa sebab pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon kurang memperdulikan dan tidak mampu mengurus anakkandung bawaan Pemohon, Termohon terlalu mebatasi hubungan Pemohondengan anak bawaan dan keluarga besar Pemohon, Termohon. terlalumencampur adukan urusan rumah tangga dengan urusan pekerjaan Pemohon,kemudian Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Maret2020;Bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telah

Hakim Tingkat Pertama bahwa tuntutan provisi tersebut harusditolak.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam eksepsi Terlawan Il, Ill dan IV, padapokoknya menyatakan bahwa:1.Perlawanan kabur karena objek telah terjual berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor.1072/45/2018 tanggal 2 Oktober 2018.2.Perlawanan kabur karena tidak menjelaskan dengan tegas perbuatan yangdianggap tidak mengikuti prosedur hukum.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.3.Perlawanan kabur karena mencampur adukan

Penggugat jawab tanah tiada sangkut paut dengan adik danjangan tanggung adukan langsung kepada Polisi, nanti kita jumpa dipengadilan.Hingga saat ini Penggugat tiada dapat kabar dari Datok dan panggilan Polisi. Harga tanah Penggugat beli tahun 2010 dari Tergugat 1 meterRp34.944.200,00 : 12.707 meter = Rp2.750,00 Uang dikembalikan TergugatRp4.400.000,00 : 2.750 meter = 1.600 meter. Kekurangan tanah Tergugat3.483,3 meter 1.600 meter = 1.883,3 meter.

Setelah berada di depan rumah terdakwa maka isteri terdakwa langsungmenggendong Nicolas Syahputra dan marahmarah sambil mengatakan mau apa lagikau datang kesini, kalau gak mau lagi dia samamu ngapain kau paksapaksa, mancingmancing biar kau adukan sama bapakmu supaya suamiku dipenjarakan dan dijawabHotnauli Br.Sigiro rindu aku sama anakku Lalu terdakwa keluar dari rumahnyadengan memegang sebilah parang langsung mengarahkan parang tersebut kebagianleher Nicolas Syahputra sambil mengatakan ini maumu

Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandarberlari ke arah jalan sambil berkata ke pada terdakwa Darri Permana Als DarriAls Deri Bin Arahman NANTI KAM SAYA ADUKAN DENGAN KAKAK SAYAdan dikarenakan saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar dalam keadaanpusing akibat tamparan dari terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri BinArahman lalu saksi M.

Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandarberlari ke arah jalan sambil berkata ke pada terdakwa Darri Permana Als DarriAls Deri Bin Arahman NANTI KAM SAYA ADUKAN DENGAN KAKAK SAYAdan dikarenakan saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar dalam keadaanpusing akibat tamparan dari terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri BinArahman lalu saksi M. Sapantri Als Pantri Bin Su Iskandar duduk dipinggir0ecementon Kemudian terdakwa Darri Permana Als Darri Als Deri Bin Arahmankembali mendatangi saksi MM.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.Sbb1011tiap kali Penggugat mendatanginya dan/atau menagihnya, sehinggapersoalannya kemudian Penggugat adukan dan/ata membawanya ke kantordesa Lopok Beru guna mendapatkan penyelesaian dan/atau penegaasan dariPara Tergugat atas pelunasan hutanghutangnya;Bahwa setelah diproses secara musyawarah dan kekeluargaan oleh KepalaDesa Lopok Beru maka menghasilkan suatu Penegasan dari Para Tergugatyang dituangkanya dalam suatu surat pernyataan yakni Pernyataan JaminanKepemilikan

mengabaikan serta tidak menghargai lagi keabsahan dari suratpernyataan penyerahan yang telah dibuatnya dihadapan kepala desa dulu;Bahwa hal tersebut tentu saja tidak dapat Penggugat menerimanya, karenasesuai dengan surat Pernyataannya tertanggal 15 November 2011 lalu, Tanahobjek sengketa beserta tanah darat ( gempangnya ) adalah merupakankompensasi pembayaran hutanghutangnya kepada Penggugat danpernyataan Penyerahanya pun dilakukan dihadapan Kepala Desa LopokBeru, sehingga permasalahannya Penggugat adukan

kembali ke Kepala DesaLopok Beru dan Kepala Desa Lopok Beru kemudian menghimbau agar ParaTergugat tidak melakukan tindakan sepihak dan mengambil alih kembalitanah sawah ( objek sengketa ) yang telah diserahkannya dulu;Bahwa akan tetepi himbauan kepala desa Lopok Beru tersebut tidak pernahdigubrisnya dan Para Tergugat tetap bersikukuh mempertahankan tanahobjek sengketa tetap dalam penguasaan dan/atau pengelolaannya sehinggapersoalannya kemudian Penggugat adukan ke Kecamatan dan/ataumelaporkannya

Bahwa ketika masa pembayaran hutanghutangnya telah jatuh tempo pada sekitarbulan September 2010 Penggugat ada mendatangi Para Tergugat untuk menanyakanmasalah hutanghutanganya namun para Tergugat belum mampu untuk membayar danminta perpanjangan waktu sampai Januari 2011 dan ketika jatuh tempo Para Tergugattidak juga mampu membayar sehingga hal tersebut Penggugat adukan pada KepalaDesa Lopok Beru untuk mendapat penyelesaian tentang hutangpiutang antaraPenggugat dengan Tergugat;3.

No.42 PK/Pid.Sus/2008Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, Kemudian hasil adukan

sertaperalatan lainnya;Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, Kemudian hasil adukan

No.42 PK/Pid.Sus/2008rata, Kemudian hasil adukan dimasukkan ke dalam alat penguapan olehHasyim dan Suparmin yang membutuhkan waktu kurang lebih 12 jam,selanjutnya diletakkan di atas alat pemanas, setelah selesai penguapanoleh Richard dimasukkan ke dalam panci stainless steel Kemudian diaduksambil diberi cairan fosfor di masukkan kedalam alat penyaring/vacuumfilter oleh Hasyim dan Suparmin, dan hasilnya berupa serouk basahdiletakkan pada bak plastik sedangkan limbahnya dimasukkan emberplastik dan

sertaperalatan lainnya;Bahwa setelah peralatan membuat ekstasi lengkap, selanjutnya Terdakwabersama Richard dan dibantu Hasyim merakit mesin cetak dan Vacumpump yang ada di ruang Basemen kemudian Hasyim dan Suparminmengambil bahanbahan dasar ekstasi berupa PMK, metilamine danfreezer yang ada di gudang kemudian diserahkan kepada Richard untukditakar dan diberi serobuk putih yang selanjutnya dimasukkan ke dalamember (warna merah/biru) dan diaduk menggunakan tongkat kayu sampairata, kKemudian hasil adukan

Karsih (TERGUGAT 1) seluas 7700m2, Gambar Situasi No.1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok Genting Parakan,Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis. sebagaipembayaran kepada Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum), setelah ituoleh Bapak Isep Saefuddin, SmHk, (almarhum) obyek sengketa a quodijual kepada Tergugat III dengan harga sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa melibatkan Penggugat;Bahwa dalam dalilnya tersebut, Penggugat mencampur adukan

tanahdalam Sertipikat Hak Milik no 2 atas nama Karsih (TERGUGAT 1) GambarSituasi No. 1143/1981, tanggal 13 5 1981, yang terletak di blok GentingParakan, Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamissekarang Kabupaten Pangandaran dan Penggugat tidak menguraikanmengenai perbedaan luas dari Sertipikat tanah tersebut dengan tanah yangdiakui oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut, dimana perbedaan luastanah tersebut tentu sangat berpengaruh terhadap kepemilikan orang lain;Bahwa dengan mencampur adukan

Dan setelah itu saksi korban bilang kepada terdakwaJANGAN, JANGAN, KU ADUKAN ABAH KAU NANTI namunterdakwa diam saja dan terus ditekannya kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban, dan setelah itu terdakwa memakai kembalipakaian dan celananya langsung keluar dari kamar mandi saksi korban,lalu saksi korban tarik dan pakai celana saksi korban langsung keluarHalaman 4 dari 33 hal. Ptsn.

Dan setelah itu saksi korban bilang kepada terdakwaJANGAN, JANGAN, KU ADUKAN ABAH KAU NANTI namunterdakwa diam saja dan terus ditekannya kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban, dan setelah itu terdakwa memakai kembalipakaian dan celannya langsung keluar dari kamar mandi saksi korban,lalu saksi korban tarik dan pakai celana saksi korban langsung keluarHalaman 6 dari 33 hal. Ptsn.

Dan setelah itu AnakKorban bilang kepada terdakwa jangan, jangan, ku adukan abah kaunanti namun terdakwa diam saja dan terus ditekannya kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban, dan setelah itu terdakwa memakaikembali pakaian dan celananya langsung keluar dari kamar mandi AnakKorban, lalu Anak Korban tarik dan pakai celana Anak Korban langsungkeluar dari Kamar mandi menuju kamar tempat tidur sambil menangisdan mengeluh kesakitan ditangan Anak Korban karena ditekan kuat kalisama terdakwa; Bahwa saat

Dan setelah itu Anak Korban bilang kepada terdakwajangan, Jangan, ku adukan abah kau nanti namun terdakwa diam saja danterus ditekannya kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban, hingga keluarHalaman 25 dari 33 hal. Ptsn.

salingberpelukan, berciuman diatas ranjang, selanjutnya saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA mengambil posisi telentang lalu terdakwa memasukkankemaluannya yang sudah tegang ke dalam vagina saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA, setelah masuk semua di tarik maju mundur selama kurang lebih30 menit, hingga terdakwa memeluk erat badan saksi SHINYTA DEWIMARGARETHA dan mengeluarkan spermanya di dalam vagina saksi SHINYTADEWI MARGARETHA, kejadian tersebut oleh saksi DANANG EFENDI (suamisaksi SHINTYA DEWI MARGARETHA) di adukan

Perlawanan kabur karena mencampur adukan tentang keberatan terhadapTerlawan V yang telah menjaminkan asset Pelawan, dan tentang keberatanterhadap Terlawan II yang telah dilakukanya eksekusi.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan secara tepat dan benar pada putusanhalaman 39 (tiga puluh sembilan) hingga halaman 40 (empat puluh), yangpada pokoknya menyatakan eksepsi telah menyangkut pokok perkara,sehingga harus ditolak.Menimbang, bahwa dalam eksepsi

tersebut akan dibawa ke daerah Batang Kering ProvSumbar untuk dijual dan sebelumnya telah dipesan oleh Pembeli ;" Bahwa dirumah Terdakwa, Saksi menadapti berbagai macam puoukyakni pupuk yang bertuliskan Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluhkarung), 84 (delapan puluh empat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF,111 (seratus sebelas) Pupuk bertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99(sembilan puluh sembilan) Pupuk bertuliskan Pupuk NK gurita, 160(seratus enam puluh) Pupuk bertuliskan Pupuk Kieser Mag dan jugaterdapat bekas Adukan

tersebut akan dibawa ke daerah Batang Kering ProvSumbar untuk dijual dan sebelumnya telah dipesan oleh Pembeli ;Bahwa dirumah Terdakwa, Saksi menadapti berbagai macam puoukyakni pupuk yang bertuliskan Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluhkarung), 84 (delapan puluh empat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF,111 (seratus sebelas) Pupuk bertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99(sembilan puluh sembilan) Pupuk bertuliskan Pupuk NK gurita, 160(seratus enam puluh) Pupuk bertuliskan Pupuk Kieser Mag dan jugaterdapat bekas Adukan

No.196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt" Bahwa dirumah Saksi Kuncoro terdapat berbagai macam jenis pupukyakni Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluh karung), 84 (Delapan puluhempat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF, 111 (seratus sebelas) Pupukbertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99 (Sembilan puluh sembilan) Pupukbertuliskan Pupuk NK gurita, 160 (seratus enam puluh) Pupukbertuliskan Pupuk Kieser Mag dan juga terdapat bekas Adukan dilantairuang garasi; Bahwa sejumlah 99 (sembilan puluh sembilan) karung jenis NK guritayang telah

Pamong Praja Majalengka;e Bahwa saksi terkena lemparan sebanyak dua kali, bagian kaki terkena batu,bagian dada terkena adukan semen yang sudah mengeras, keduanya pada saatSaksi sedang berada di depan Gedung Koperasi Saluyu Jl. Ahmad YaniMajalengka;e Bahwa saksi berada di lokasi kejadian untuk mengonfirmasi benar tidaknya adaSebelumnya Saksi berada di Pendopo untuk pengamanan unjuk rasa, kemudianmendengar kabar ada penyerangan atas Kantor Sat.Pol.

Massa menggunakan bendabenda keras seperti batu alam, bata merah, paving blok, adukan semen yangmengeras dan kelereng.e Bahwa akibat terkena lemparan, Saksi merasakan sakit dan bengkak padabagian yang terkena lemparan.e Bahwa Saksi melihat langsung rekaman video kejadian penyeranganwalaupun tidak terlalu konsentrasi, bukan hanya mendengar.e Bahwa dalam rekaman video kejadian terlihat para pelaku pelemparan yangSaksi kenali diantaranya adalah Terdakwa RUHIYAT.e Bahwa anggota Sat.Pol.

PP.Bahwa saksi melempar batu Paving Blok mengenai pinggir Mobil Patrolinamun Saat itu tidak sampai memecahkan kaca mobil tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi ada orang lain yang melakukan pelemparan selainsaksi, saat itu massa sangat banyak, saksi melihat hampir semua yang ada dilokasi ikut melempar.Bahwa benda yang digunakan oleh massa untuk melempar diantaranya adalahpaving blok, batu alam, bata merah, adukan semen yang sudah keras.Bahwa saksitidak melihat secara langsung saksi Abidin dan saksi Encang

ari geus eleh maheleh bae tersebut jelas.Bahwa saksi melempar batu mengenai Mobil merk Toyota KijangRangga dan melihat akibat dari pelemparan tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi ada orang lain yang melakukan pelemparanselain saksi, saat itu massa sangat banyak, saksi melihat hampir semuayang ada di lokasi ikut melempar.Bahwa pada waktu kejadian, saksi mengenakan topi, jaket, dan celanalevisBahwa benda yang digunakan oleh massa untuk melempar diantaranyaadalah paving blok, batu alam, bata merah, adukan

ucapan, geus ari geus eleh mah eleh baetersebut jelas.Bahwa saksi melempar batu menggunakan Ketapel mengenai Genting KantorSat.Pol PP.Bahwa sepengetahuan saksi Abidin ada orang lain yang melakukan pelemparanmenggunakan ketapel selain saksi, namun tidak bisa memastikan siapa sajakarena saat itu massa sangat banyak.Bahwa saksi tidak ikut melempar dengan tangan langsung, hanya menggunakanketapel.Bahwa benda yang digunakan oleh massa untuk melempar diantaranya adalahpaving blok, batu alam, bata merah, adukan

Setelah adukan merata, pupukcair buatan terdakwa dituangkan dan dikemas dalam botol yang terdakwaberi label NUTRII GROW.

memahami karakter masingmasing;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung selama 3 (tiga) hari saja sejak dilaksanakannya pernikahanpada tanggal 28 Januari 2017, hal ini terjadi karena setelah menikahdengan Penggugat ternyata Tergugat memiliki sikap yang jauh berbedaserta sangat bertolak belakang dengan saat sebelum menikah denganPenggugat, dimana Tergugat selalu mudah tersinggung, sangatsensitife, serta terhadap halhal kecil yang bukan merupakan suatumasalah selalu Tergugat adukan

Bahwa yang sangat mengecewakan Penggugat serta membuatPenggugat sangat terpukul kepada diri Tergugat setelah menikahdisebabkan karena Tergugat selalu bersikap mudah tersinggung, sangatsensitife, serta terhadap halhal kecil yang bukan merupakan suatumasalah selalu Tergugat adukan kepada orang tua Penggugat dan yanglebih membingungkan Penggugat adalah perbuatan Tergugat yangselalu berbicara mengatas namakan agama akan tetapi kenyatannyaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Mdnsikap

Perkara Nomor 620/PDT/2021/PT DKIResmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor150/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. tertanggal 20 Januari 2021, Berita AcaraPersidangan, Suratsurat Bukti, Keterangan Saksi, Kesimpulan, MemoriBanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu tentang dikabulkannya Eksepsi Terbandingsemula Tergugat tentang kurang pihak (plurium litis consorcium) dan jugagugatan penggugat kabur (obsuur libel) karena mencampur adukan antarawanprestasi