Ditemukan 963 data
20 — 12
, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustusi 2013, saksi Heri K.Riyadi, saksi Ismail, saksi JR.
Deli Serdangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum , memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustusi 2013, saksi Heri K.Riyadi, saksi Ismail, saksi JR.
RIO BATARO SILALAHI, SH
Terdakwa:
FITHER RICARDO
25 — 9
Muhammad Andi Setiawan Als Wawan lalu tidak lamakemudian Muhammad Andi Setiawan Als Wawan pulang bersama seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal dan beberapa petugas kepolisian danmemperlihatkan kepada terdakwa 1 buah tas ransel yang terdakwa sandangtadi yang berisikan Ganja Kering setelah itu terdakwa bersama saksiMuhammad Andi Setiawan Als Wawan dibawa Ke Polsek Tanjung Pura gunapemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor:236/IL.11.0106/VIII/2019 tanggal 30 Agustusi
Andi Setiawan alias Wawan (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang dicampakkan (dilempar) ke pinggir jalan di area kebun sawit; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penaksiran/PenimbanganNomor: 236/IL.II.0106/VIII/2019 tanggal 30 Agustusi 2019 bersertaLampirannya yang dibuat oleh Devi Andria Sari, NIK.
Andi Setiawan alias Wawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangdicampakkan (dilempar) ke pinggir jalan di area kebun sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/PenimbanganNomor: 236/IL.I1.0106/VIII/2019 tanggal 30 Agustusi 2019 berserta Lampirannyayang dibuat oleh Devi Andria Sari, NIK. P.85.10.5865 selaku petugas yangmenimbang dengan jabatan Penaksir dan Pengelola UPC PT.
13 — 7
Negeri Sidoarjo, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 Juni 2016;Memori banding tertanggal 19 Juni 2016 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 22 Juni 2016, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 28 Juli 2016;Kontra memori banding tertanggal 9 Agustus 2016 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 9 Agustusi
7 — 4
Dan puncak perselisihanantara Penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Agustusi 2017 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai mana layaknya suami istri sampai saat ini,dimana Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan,di bawah sumpahnya membenarkan apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya tersebut, dan kedua saksi tersebut telah
TJUNG LIE FUNG
26 — 7
Halaman 1 dari 6 halamanKELAHIRAN Nomor : 6112 LT 080820140045, yang dikeluarkan DiSunngai Raya oleh Dinas kependudukan,Dan PenCatatan Sipil KabupatenKubu Raya tanggal 8 Agustusi 2014.2. Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama LI FUNG.3.
28 — 6
SUWANDI, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama LUGAS SANDIWICAKSONDO lahir di Balikpapan tanggal 06 Agustusi 2007 ; Menimbang, bahwa sampai saat ini kelahiran anak Para Pemohon belum dicatatkandan guna kepentingan hukum anak Para Pemohon dikemudian hari perlu adanya pencatatankelahiran tersebut ; Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sedangkan anak Para Pemohon
13 — 1
Nama lengkap : Muhammad Irfan; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Agustusi 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bono No. 5 Lk. 9. Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Karyawan PT. Srikandi;
PUTUSANNo. 949 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Irfan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 25 Agustusi 1982; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bono No. 5 Lk. 9.
9 — 4
Dan puncak perselisihanantara Penggugat dan tergugat terjadi pada bulan Agustusi 2017 dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai mana layaknya suami istri sampai saat ini,dimana Penggugat kembali kKerumah orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan,di bawah sumpahnya membenarkan apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya tersebut, dan kedua saksi tersebut telah
39 — 19
BATAL DEMI HUKUM ;2 .Membebankan biaya perkara di tingkat pertama kepada Penggugat sebesarRp 481.000,00 ( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding yanghingga kini dihitung sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Agustusi 2008 M. bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1429 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh
8 — 5
Namun sejak bulan Agustusi 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi mereka sering berselisin dan bertengkar, dan puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Februari tahun 2018 yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal; Bahwa Tergugat sering melakukan tindak KDRT kepadaPenggugat setiap kali mereka bertengkar, selain itu Tergugat tidakmenafkahi lagi Penggugat sejak Februari tahun 2018;Hal. 4 dari 11 Hal.
11 — 1
0 Pebruari 1978;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor < 227/30NIII/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXxXxXXKabupatenJombang, tanggal 30 Agustus 2007 tertulis Pemohon tempattanggal lahir Jombang, 15 Agustusi 1978;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun padasaat Pemohon dan Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknyamengalami kesulitan karena tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam
Terbanding/Penuntut Umum : WILHELMINA MANUHUTU, SH
19 — 8
Penyidik, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengantanggal 2 Juni 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 20 Agustusi
32 — 5
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor 142/Pdt.P/2015/PN Jmr tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehpemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :18 Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembertanggal 18 Agustusi
18 — 7
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustusi 2015 rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 4314/Padt.G/2020/PA.Tsmdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;9.
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
186.665.920,00Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) UU KUP Rp 89.599.642,00PPh yang (lebih)/masih harus dibayar Rp 276.265.562,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 9 Mei 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 2 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Agustusi
11 — 2
KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT Cakrawala Nusa Bahari, Tempattinggal Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telanh memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustusi
13 — 6
Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal if 36 tahun, agama Protestan, pendidikan Si, pekerjaanBri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawahrikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Banwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaudara kandung saksi sedangkan Tergugat adalah* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suaminenikah pada bulan Agustusi 2000, namun belum dikaruniaiBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun , namun sejak tahun 2012 sering terjadi
11 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustusi 2019 Masehi bertepatan tanggal 05Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh H. Moh. Istighfari, S.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yazid Yusa,S.H, M.H, dan Drs. H.
59 — 3
Saksi MOCH MUNIM ROSADI bin SHOLEH ACHMADI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustusi 2010 sekitar jam 15.454 Wib , bertempat diJalan Jalan Raya Wringinrejo, Kec. Sooko, Kab Mojokerto, telah terjadi kecelakaan lalulintas ; ~ Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi tersebut antara sepeda motor Suzuki ShogunNopol S2221PH yang dikemudikan oleh FAHMI YULIANTO melawan Sebuah MobilPic Up Box L300 Nopol.
7 — 0
Ulujami Kecamatan Pesanggrahan, maka Penggugatmohon dibebaskan dari seluruh biaya dari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa danmenetapkan perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Mengabulkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustusi