PENETAPANNomor 7177/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Harta Bersamaantara:Resa Saadah binti Apet Drazat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ciodeng RT. 005 RW. 008 Desa Bojong Malaka,Kecamatan Bale Endah,

APET MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham Daniel Maakh),yang bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Tergugat Ill;4. TRISNA MAAKH, (anak Almarhum Jacobus Abraham Daniel Maakh),yang bertempat tinggal di Rt03 Rw.01 KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupangsebagai Tergugat IV;5.

Bahwa atas dalildalilGugatan Penggugat dengan ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V menyampaikan jawaban dan tanggapansebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menikah secara sah dengan JacobisAbraham Daniel Maakh dikuatkan dengan Surat Nikah No. 26711,tanggal 10 Maret 1982;Bahwa dari Pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak yaitu YoridaFebry Maakh, Apet Daniel Maakh, Trisna Erlindo Maakh, HarismaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT.KPGMinarti Maakh, untuk selanjutnya

Bin ASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagaiberikut: inilah foto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orangpelaku A/N: (1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, danterpampang foto (2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belursampai pingsan hampir mati,,pada tg!

Bin ASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagaiberikut: inilah foto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelakuA/N: (1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto(2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tgl 05 januari 2019 pukul 17.00 atau pukul 05 sorehari,, dalam hal ini saya merasa keberatan karena saya diperlakanseperti binatang oleh kedua orang pelaku pengeroyokan penganiayaanterhadap saya,, sehingga saya melaporkan

Pagar, SE, Apet Dimon, (2).Miming.Adihung,yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh,.

Pagar, SE, Apet Dimon, (2).Miming.Adihung,yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,Halaman 8 dari 65 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN KsnEDIA SUTAATA, SH., Mh,.

Pagar dan foto Terdakwa;Bahwa Saksi pernah membaca terhadap isi postingan dari akun FacebookTerdakwa tersebut, yaitu inilan fotoku setelah dikeroyok, dianiaya olehdua orang pelaku A/N: (1) Pagar, SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, danterpampang foto (2) Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampaipingsan hampir mati;Bahwa yang Saksi ketahui postingan dari akun Facebook Terdakwatersebut adalah menyangkut permasalahan ITE yang merugikan Sdr.Pagar dimana Sdr.

DERI HERMAWAN alias ENDEN bin DADANG, saksiSAEPUL alias DAROM bin ENDI, saksi DIKI HERIANSYAH alias IKIW bin ASEPMULYADI, dan saksi GINAN ALI FAHMI alias ENAN bin APET (ketiganya sebagaiterdakwa dalam penuntutan tersendiri) serta Anak Saksi MULYANA alias EMUL bin DODI (sebagai Anak dalam penuntutan tersendiri), pada hari Jumat tanggal 17Juli 2015 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas, bertempat di Jalan Pelabuhan dekat toko gypsumKelurahan

DERI HERMAWAN alias ENDEN bin DADANGsecara bersamasama dengan saksi SAEPUL alias DAROM bin ENDI, saksi DIKIHERIANSYAH alias IKIW bin ASEP MULYADI, dan saksi GINAN ALI FAHMI aliasENAN bin APET (ketiganya sebagai terdakwa dalam penuntutan tersendiri) sertaAnak Saksi MULYANA alias EMUL bin DODI (sebagai Anak dalam penuntutantersendiri), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira jam 01.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat di Jalan Pelabuhan Il

Ginan ali Fahmi alias Enan bin Apet dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada malam Takbiran hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira Jam01.30 WIB, bertempat di Jalan Pelabuhan II dekat Toko Gypsum KelurahanSindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, Saksi bersamadengan Terdakwa , Terdakwa II, Anak Saksi Mulyana dan orang lain yangSaksi tidak kenal telah memukul Saksi Nopel dan Saksi Renaldi denganmenggunakan

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/z ti Apet NaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RI.xx RW. xx Desa XxxKecamatan xxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RI.xx RW. xx Desa XxxKecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Sudiana bin Sarba) untuk mengikrarkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuliyanti binti Apet Zaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah

PUTUSANNomor 927/Pdt.G/z ti Apet NaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Xxx Rt.xx/xx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/z ti Apet NaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Xxx Rt.xx/xx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidk hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Oktober 2014 diKantor Urusan Agama XxxXxxxXxXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jalan Apet xxxx XXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selama 3 (tiga) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah pribadi di xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXX

P1; Bahwa pada waktu itu Saksi tidak ada membaca surat jual beli tersebuthanya diminta tanda tangan oleh Ibu Saksi sebagai seorang saksi; Bahwa Saksi tidak ada melihat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada saat menandatangani surat jual belli tersebut;Halaman 33 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN TubBahwa Saksi juga tidak melihat Ibu Saksi dan Haji May saat tandatangansurat jual beli tersebut;Bahwa orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah HajiMay (Ibu) dan Apet

(Ayah);Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang mengantar Haji May dan Apet ke rumah orang tua Saksi;Bahwa Saksi saat ini masih bisa membaca namun terhalang gangguanpenglihatan saat ini juga masih bisa membuat tanda tangan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat itu apakah Haji May membelitanah sawah Ibu Saksi dengan pembayaran berupa uang atau emas;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah sawah tersebut saatini;Sepengetahuan Saksi, batasbatas tanah sawah tersebut

pertama ada dibuat surat pernyataan;Bahwa Saksi ada menandatangani surat pernyataan Bukti Surat T3 yangada nama Saksi di dalamnya;Bahwa Saksi diminta tandatangan oleh pihak yang hadir di musyawarahtersebut, karena Saksi juga hadir di musyawarah;Bahwa pada saat musyawarah pertama, Saksi Sairin hadir namun tidaklihat apakah Saksi Sairin tanda tangan suatu surat;Sepengetahuan Saksi isi Surat pernyataan tersebut berupa pernyataanSaksi Sairin bahwa orang tuanya ada menjual tanah sawah kepadasaudara Apet

Agung;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah sawah yang terletak diperbatasan Desa Kota Agung dengan Desa Tangua;Bahwa Saksi mengetahui surat pernyataan sebagaimana Bukti Surat T3dari Saksi Sairin;Bahwa Saksi dan Saksi Sairin ada menandatangani surat pernyataantersebut yang dibuat di rumah Saksi selaku Kepala Desa;Bahwa isi dari surat pernyataan tersebut adalah penegasan terkait jualbeli tanah sawah yang menjadi objek sengketa, dahulu milik orang tuaSaksi Sairin yang dijual kepada saudara Apet

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/z ti Apet NaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Xxx Rt. xx/xx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

43 oS SLs BU) tangle B05=apet Be oe a24> 39 859 =Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapathidup tenang bersamanya.

Apet Slamet duduyanto, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Bukit Gading Rt. 07 Rw. 10,Kelurahan Cangkudu, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Ciater Permai Blok A.7, No. 3, RT. 001

Bahwa Saksi3 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan daftar absensi apel dan apet siang SatsiagaDenma Mako Koarmabar.4. Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dan Komandansatuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnya Saksi3 melaporkan kepada Palaksa DenmaMako Koarmabar.5.

dari saudara ERIZAL (Aim Umur 8(delapan) Tahun), saudara NURDIN YAKUB (kenonakkan dari saudara ERIZAL(Aim), saudara SAFRIANTO ( Suami dari Saudari PUTRI YANTI (Aim), saudaraAPET (Adik dari saudara SAFRIANTO (Aim), saudara RIZKI (Anak dari saudariPUTRI YANTI (Aim) Umur 3 Tahun), Saudara IWAN (Sepupu dari saudara ERIZAL(Aim) dan saudara HENDRA (adik kandung dari saudara SAFRIYANTO (Alm)wnne saudara SAFRIANTO saksi kenal dan sava mpmnunvai hnhunnankpluarna yaitu sebagai sepupu, untuk korban saudara APET

saksi kenal dansaksi mempunyai hubungan keluarga yaitu sebagai sepupu, untuk korbansaudara RIZKI saksi kenal dan saksi mempunyai hubungan keluarga yaitukeponakkan, untuk korban saudara IWAN saksi kenal dan saksi mempunyaihubungan keluarga yaitu kKenonakkan. untuk korban saudara APET saksi kenaldan saksi mempunyai hubungan keluarga yaitu sepupu.

BANOA untuk mengawaljenazah jenazah tersebut sampai di Padang.Bahwa korban saudari NOFRIANI (istri dari saudara ERIZAL (Almh), saudaraIBNU RIZAL (Anak dari Saudara ERIZAL (Aim Umur 8 (delapan) Tahun), saudaraNURDIN YAKUB (keponakkan dari saudara ERIZAL (Aim), saudara SAFRIANTO( Suami dari saudari PUTRI YANTI (Aim), saudara APET (Adik dari saudaraSAFRIANTO (Aim), Saudara RIZKI (Anak dari saudari PUTRI YANTI (Aim) Umur3 Tahun), saudara IWAN (sepupu dari saudara ERIZAL (Aim) dan saudaraHENDRA (adik

Jayawijaya;Bahwa korban saudari NOFRIANI (istri dari saudara ERIZAL (Almh), saudaraIBNU RIZAL (Anak dari saudara ERIZAL (Aim Umur 8 fdelananJ TahunY saudaraNURDIN YAKUB fkenonakkan dari Saudara ERIZAL (Aim), Saudara SAFRIANTO( Suami dari saudari PUTRI YANTI (Aim), saudara APET (Adik dari saudaraSAFRIANTO (Aim), Saudara RIZKI (Anak dari saudari PUTRI YANTI (Aim) UmurHalaman 28 dari 47 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bik3 Tahun), saudara IWAN (Sepupu dari saudara ERIZAL (Aim) dan saudaraHENDRA fadik

Bahwa pengugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 21/21/IV/ 1997 pada HariSenin tanggal 21 April 1997 /13 Dzulkhijjaah 1417 pukul 09 :00 wib yangHalaman 1 dari 12 hal.Put.No 217/Pdt.G/2018/MSJth. fate Ree Ane,Sagem,Seoe g P tea,aPet, wearer sna Ne a ee dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah mempunyai

9 ome ence Syd Tabee ed fe Apet te as, ey Oe ee on wey cost 2G SWSNO Masqude7?) unudA fBiBMBoe; shispea age nl iyBdoe fifioiv tsisoneS iswepe4 npb nodomieT msb soromed nanhvedeg tscnres he nepal Les heb eM ete jah papers te ontioygesyne! ispsdee tisins slox udivis acusmsos?

Bahwa punesk perselisihan dan pertengikeran tej adi pada bulam September tahum 2012, ketikaite Pen@apet meninte veang kepade Tergupet untalk nrembayar biaym anak Pengguyat damTergugat yang akan mesuk SMP tetapi Tergugat tidak mencarikam melain marain merahkepada Pengguigst. Pertengkaram ite mengekibatkam Pengguygt: dam Terguigat berpisahsampai sekarang ini.7, Bahwe akibateya antere Pengauet dem Tergugst sejak bulam September tabum 2012 sudahpisa?

Saksi : ALFRED ISTIA alias APET dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 03:30 WITbertempat di Tiakur Kecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Dayatepatnya di Jalan masuk Cafe Tanah Rata telah terjadi tindak pidana senjata tajam;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermulanya Terdakwayang bekerja di Caf Tanah Rata sedang bermain handphone dengansaksi Fitri, Saksi

pada hari selasa, dari kafe Jarot menuju ke tempat kosteman bernama BISMA, rencananya menginap, namun Terdakwa ketukpintunya tidak bangun dan melihat sepeda motor scoopy yang dibelokkankepalanya tidak terkunci, dan timbul niat untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa setelah mendapat sepeda motor scoopy langsungdibawa ke rumah MADE LINGGA JAYA ALIAS BOMBOM dan setelahmotor berada di rumah BOMBOM Terdakwa sempat melepas plat motorScoopy tersebut dan membelikan kunci duplikat selanjutnya diamplas diTukad Apet