., saksi AHMED MOHAMED HUSSEIN yang keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan dalam tahap penyidikan dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.Saksi, ARWANDI alias ANDI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Samapta pada Polres Lombok Timur.Bahwa saksi kenal dengan salah satu terdakwa yaitu dengan Mahyun karenaMahyun adalah teman satu profesi dengan saksi yaitu Polisi yang bertugas di PolresLombok Timur sebagai Anggota Samapta.Bahwa saksi

saksi hanya baru menerima uang bensinsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).32Bahwa selain itu juga MAHYUN menerima uang sebesar Rp.34.000.000(tiga puluh empat juta rupiah) dengan perincian Rp 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) untuk MAHYUN, Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpenampungan, Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) adalah uang untukmengganti uang kakak MAHYUN yang dipinjam oleh HAJI SUPARMANalias SUPAR, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukPolmas yang bernama ARWANDI

SUPARMAN alias SUPAR untukmembayar tagihan di cafe star namun sampai saat ini belum digantikan,sedangkan uang yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu ruipiah) saksipergunakan untuk makan dan beli rokok serta pulsa.Bahwa saksi kenal dengan ANJAS dan HERMAN sejak tahun 2010,MAHYUN saksi kenal sejak saksi bertugas di Polres Lombok Timur,sedangkan untuk saksit ARWANDI adalah satu angkatan Bintara dengansaksi.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.10.

Penasihat Hukum beralamat di Jalan Frans Seda IlKecamatan Oebobo ,Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao padatanggal 25 Juni 2018 dibawah Register Nomor : 19/SK/Pdt/2018/PN Rno;LawanJULIUS BATUKH,umur 51 tahun, , pekerjaan Petani, alamat RT.004,RW.002Desa Tesabela, sekarang Desa Persiapan Ofalangga,KecamatanPantai Baru,Kabupaten Rote Ndao,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT I;ARWANDI

gugat oleh Penggugat ;Bahwa setelah Ayah dan lbu Penggugat menikah, Ayah Penggugatmembawa istrinya bersama ke4 (empat) anak tirinya tinggal di rumah AyahPenggugat di Deaoen dan menafkahi mereka sampai tumbuh menjadidewasa, dan kemudian mereka mencari kehidupan masingmasing, dansalah satu anak tiri dari ayah Penggugat yakni Alexander Batukh kawindenganSelfiana Lio, bertempat tinggal di Menggedano dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing : Yulius Batukh (Tergugat 1); Yohanis Batukh (alm); dan Arwandi

seluas 142 m² (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 904 atas nama Matsani yang terletak di Kampung Bendungan, RT.001 RW.006, Kelurahan Cilodong, Kecamatan Cilodong, Kota Depok dengan batas-batas sebagai berikut:

majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Kewarisan antara :1.LOQ MAKSUN alias AMAQ TARIHUN bin AMAQMAKSUN, lakilaki, umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sukamandi,Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 1;2.LAQ NAH alias INAQ RAPIUN binti AMAQ MAKSUN,perempuan, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sukamandi, DesaLenek Baru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat 2;3.LOQ ARWANDI

Untuk itu permohonan Provisional yang diajukan Penggugatharuslah di tolak;Halaman 24 dari 43 Putusan PHI Nomor44/Pdt.susPHI/2017/PN.Pbr17.Bahwa sesuai dengan anjuran Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KotaPekanbaru Nomor : Naker/C.4/565/800/VIII/2016 tertanggal 19 September2016 dianjurkan kepada saudara Arwandi Saputra, CS (17 orang)termasuk didalamnya Penggugat hanya berhakuang pisah yangbesarnya sebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan PT.

SUSANA NAKAMNANU, umur 53 tahun, Jenis kelamin perempuan,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di RT. 18, RW. 08, Desa Nobinobi, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan Kuasa Insidentilkepada Arwandi Nakamnanu (selaku anak kandung dari Tergugat dan Tergugat II) berdasarkan surat kuasa Insidentil tangal 22 Maret2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe,di bawah

Muharom ; Ngahatun ;Jamaluddin , Sukeni , Muslih , Mustofa , dan lainnyadengan membayar ongkos Rp. 5000, ;bahwa sebelum ke Pengadilan mampir / singgah dirumahSihabuddin , bertemu dengan rombongan lain dari desaBathok dan Parakan dengan menggunakan 7 (tujuh)mobil =;bahwa setelah tiba di Temanggung mobil berhenti ditaman Kartini kemudian jalan kaki menuju PengadilanNegeri , dan saat di Pengadilan Negeri massa sudahbanyak;bahwa saksi masuk keruang sidang Pengadilan NegeriTemanggung bersama Turmudi dan Arwandi

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 41 / Pid.B / 2023 / PN Mme, tanggal 27 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Arwandi alias Wandi, Terdakwa II Uspa alias

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARWANDI Alias WANDI Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : USPA Alias USPA Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : ARIFIN Alias ARIF Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : RAHIP Alias RAHIP Diwakili Oleh : LAURENSIUS SESU WELLING, S.H.

Menghukum pula Para Tergugat secara tanggung renteng membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Dan apabila Pengadilan berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan adil,mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri di persidangan dan Para Tergugat juga masingmasinghadir sendiri dan setelah proses mediasi gagal pihak Tergugat memberikan kuasaInsidentil kepada Arwandi Nakamnanu (selaku anak kandung dari Tergugat

Nafkah seorang anak bernama Mefri Galih Arwandi, laki-laki, umur 19 tahun sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri (umur 21 tahun), diluar biaya pendidikan;

3. Menetapkan harta bersama Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:

3.1. Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah hak milik Pemohon yang berasal dari orang tuanya.

ARWANDI ARYANTI BATUKHSedangkan Penggugat memutarbalikkan atau memcampuradukan Faktadalamgugatannya dengan memposisikan JULIUS BATUKH sebagai AnakKandungdari hasil perkawinan antara YOHANIS BATUKH dengan YOHANA POEK,olehkarena itu, sehubungan dengan gugatan Penggugat yangmemutarbalikkanfakta tersebut seharusnya gugataannya setidaktidaknya tidak dapat diterimaatau ditolak.Bahwa dari gugatan Penggugat pada poin 2, Kakek dari Tergugat YOHANISBATUKH dengan istrinva YOHANA POEK namanama anaknya sangatkelirudan

Fotocopy surat kesimpulan pertemuan keluarga 4 nenek TongkonanPapuntian (perwakilan) tanggal 6 Mei 2019 ditandatangani Arwandi F.P,diberi Tanda Bukti T.8, fotocopy sesuai dengan asli ;Yang mana bukti bukti surat tersebut di atas telah diperiksa oleh MajelisHakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya pihak ParaTergugat dimuka persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi

;TASLIM ARWANDI, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00. ;JOKO SUNGKONO, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00. ;AGUS SETIAWAN, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00. ;SUPRIYANTO, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;MASDALISA, potongan = sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;c. Yang menerima penuh adalah : MUHAMMAD SOFYAN menerima sebesarRp 1.969.375,00.

;TASLIM ARWANDI, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;JOKO SUNGKONO, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;AGUS SETIAWAN, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;MASDALISA, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00.;c. Yang menerima penuh adalah ; MUHAMMAD SOFYAN menerima sebesarRp 1.969.375,00.

;ACHADI YANUAR, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00. ;249TASLIM ARWANDI, potongan sebesar Rp1.219.375,00, yang diterima Rp 750.000,00. ;c. Yang menerima penuh adalah ; MUHAMMAD SOFYAN menerima sebesarRp 1.969.375,00. ;AMIN PRIATNA menerima sebesar Rp1.969.375,00. ; ABDUL APIP menerima sebesar Rp1.969.375,00. ; AMBO SAKKA wmenerima sebesar Rp1.969.375,00. ; SAM YHON menerima sebesar Rp1.969.375,00. ; ASRIZAL B TANJUNG menerima sebesarRp 1.969.375,00.

Bahwa Arwandi Burhan Putra Pekanbaru adalah suami Fatmah Ali yangmeniti karir di BUMN dan berkalikali menjabat sebagai Komisaris maupunDirektur pada anakanak perusahaan BUMN Sucofindo, oleh karenanyasangat wajar bila memiliki dua Kantor Toko tersebut diatas dan toko diPadang ( gugatan 6.1.N ).4. Bahwa tidak benar secara hukum gugatan para Penggugat pada point 6.1. C,sebagai harta warisan alm. H. Amir Ali.

Dedi Arwandi ; @Sebelah Timur =: Bpk. Rusli ; d. Sebelah Barat : Jalan setapak ; Bahwa Penggugat XXXI mendapatkan tanah garapan seluas 100 m?sejak tahun 1966 dan sejak tahun 1993 Penggugat XXXI telahmembayar Pajak Bumi Dan Bangunan dengan Nomor Objek Pajak(NOP) 31.71.031.002.0090276.0. Tanah Penggugat XXXI berbatasana. Sebelah Utara : Bapak Londa ; b. Sebelah Selatan : Bpk. Suradi ; c. Sebelah Timur: Bpk. Sugeng ; 32)33)34)d.

Hilarius Arwandi (Investor dan Pemegang Saham 30% KWCl)e. Yayasan Pendidikan BPK Penabur, Penyewa gedung blok G yangsudah melunasi kewajibannya namun tidak dapat menggunakangedung yang disewa karena izin penyelenggaraan fasilitas pendidikan(sekolah) tidak terbit dan gedung disewa oleh pihak lain dalam jangkawaktu yang sama.f.

Junianti binti Caco pada tanggal 12 September 1997, denganwali nikah Arwandi dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanToboali dengan kutipan akta nkah No. 424/135/IX/Pw.01/1997 dan belumada anak;2. Bahwa pada waktu akad nikah isteri Penggugat berstatus janda dengansatu orang anak bernama Fajeri Riski Pramono (Tergugat II);3. Bahwa, isteri Penggugat bernama H. Junianti binti Caco telah meninggaldunia di Rumah Sakit Tanggerang tanggal 29 Juni 2016 karena sakit;4.

SUBARIYAL ;Halaman 115 dari 139 hal.Put.269/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa di Persidangan pada tanggal 24 Februari 2020Tergugat II Intervensi 1 telah mengajukan 1 (satu) orang saksi atas namaRUDI ARWANDI ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi 2 tidakmengajukan Saksi pada pemeriksaan perkara ini meskipun telah diberikankesempatan ;Menimbang, bahwa Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan TergugatIl Intervensi 2 telah mengajukan Kesimpulan secara tertulis, masingmasingtertanggal 23 Maret

Hilarius Arwandi (Investor dan Pemegang Saham 30%KWC))Putusan Nomor : 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim halaman 5421.22.e. Yayasan Pendidikan BPK Penabur, Penyewa gedung blok Gyang sudah melunasi kewajibannya namun tidak dapatmenggunakan gedung yang disewa karena izin penyelenggaraanfasilitas pendidikan (Sekolah) tidak terbit dan gedung disewa olehpihak lain dalam jangka waktu yang sama..

TASLIM ARWANDI,SPPD Nomor: 54/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama Drs. MARALUSPANGGABEAN 72222o nn ne nnn nnn cn ncn ccn cnnSPPD Nomor: 144/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama MULYA ERIKSAVANTO, SE ; 22 nnn nnn ne ncn ncn cence cnc nnSPPD Nomor: 45/SPPD/Itjen/IV/2009 atas nama Drs.