Ditemukan 291 data
27 — 11
Baliwa setelali inenikah,, Penoguo,at :Jan Tergugat bertempatkediaman rumali oiant) Ina Penanigat d Tessa Karam:saiiKee:an Atari Kebasen Kabupaten Banyamas, selania 11 tahun1 bulan inelakakan hubunoan suann(ba'da dulchul) clan dlaruniai 7 orannaL L'ernarna A Bapak , lahu: taltun 1994; Bahwa seja bulan Agustus 1994 ketentraniau rumah tarTgaqigru,at dbnga rHeeggat gcwah, teriadi dan pertengkaran secant tentsoe eee masa:tali lekuranoanTerguoat ineinberi rtafkahepadaPengougat satu hari 10.000(sepultth
12 — 4
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHal.13 dari 15 hal.Putusan No.1824/Pdt.G/2017/PA.PbjrRp. 1.500.000, (sijuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anaktarcahiit hartimiir 91 tahtin atari manikah:5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimana poinA di atac kanada Pannaniinat cetian hiilan:6.
11 — 9
Petunjuk syari dalam Kitab lanathuth Thalibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi :Ayre Qyaaliis cols sai Gyo Abas pig Atari S3 Bi pal le clSis ic sell LayArtinya : Dan dalam pengakuan ia telah menikah dengan seorangperempuan maka harus dapat menyebutkan syarat sahnyaseperti wali dan dua orang saksi ;2.
15 — 6
TRUN= 44 AMAAAOE 6; AB EUG ZA OLaRRS Binyiehaee akArtiFALLny Tika ietri menurut hallim +a: Jika gugatan istri menurut nakim tepengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra).4.13 Masa Iddah bagi IstriMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka bagilah ku dannan hiileti atari
20 — 11
Akibat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga saksi korban CASWATImenderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atari sekitarsejumlah tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Jkt.
11 — 5
umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai benikut:DakwaanKESATU PRIMAIR;Bahwa ia Terdakwa YOGA WAHYU PRIYADI bersamasama dengan Anggi (DPO) padahari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2012, bertempat di Jalan umum kampung sepuluh yang terletak di Dusun Sumberrejo DesaTegaidlimo Kecamatan Tegaidlimo Kabupaten Banyuwangi atari
9 — 0
Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:fAirtinua: & ANnahila (Taraiinat harhalanannn hadivr Larana haranmbiinisi atari
19 — 7
Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak yang dilakukan oleh orang yang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakmemotongatari memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu, atari pakaian jabatan palsu;ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan
22 — 4
Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, ketika sedang bermain judi jenis jackpotdimana sebagai penyedia/ pengurus mesin jackpot tersebut adalah Sahril PiliangDengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut hukum.e Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan dibuhungkan dengan barang bukti diketahui bahwa Sahril Piliang sebagai penyediatempat dan pengurus/ penjaga mesin judi jackpot milik Atari
31 — 16
Atari binti Laonggo, umur 70 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec.
184 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ges Raange 6 Gueeer wih Grey 4 pefh Caniiberanticrs Giectdia: + Marcaar 1 pe2 Salenander with: Docket 4 ne1h Wonk, Tame ein Lnaersrath 7 pee44 Atari, Tai evils Creeun irecieug 4 PaikVz Fae Commer Cam 0 Liter 2 poe1h Fice Cooker Cap 2 Liter 7 pee14 vel Range: 2 Burner eh Modu Frees 4 pefe Stonk Pot Panga 1 peeVe Steck Ft Kamel 2 ee17 Eahanat Homa Vatedl Type 4 poe1h Gutter Fears with Gell 4 ehVi Wie Fiagne Chater 2 Doors 4 mePoe Cpe Camberg vets Meeting 4 oe24 Chubb Cheer Eitettt 1 pte22 Heabed Caspian
5 — 0
Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Apabile (Tarniinat) annnan hareamhiuinvi atari mamann dia nhaih maleaperkar
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
1.VINDIANY SUKMA AUDINA Alias VINDY Binti NUR ALI
2.ADE TIARA ANNISA Alias TIARA Binti YUFRIANTO
329 — 305
LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanVINDIANY SUKMA AUDINA ALIAS VINDY BINTINUR ALIKendari20 tahun / 20 Mei 2001PerempuanIndonesiaBlok Edesa Atari Jaya RT/RW 009/003 Kec.Lalembu Kab. KonselIslamMahasiswaSMAADE TIARA ANNISA ALIAS TIARA BINTIYUFRIANTOKendari19 tahun/ 15 Juni 2001PerempuanIndonesiaKompleks BTN BPN Blok % RT/RW 024/008 Kel.Puuwatu Kec.
19 — 1
Reg, Perkara.PDM383/Sidoa/Epp.1/09 2013tanggal 17 September 2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGA WIDIATAMA bersama dengan DION Alias DA'UN(DPO) serta REMBES (DPO), pada hari minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar jam02.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2013, di dalam warung milik saksi korbanABDUL KOHAR yang terletak di Dusun Dungus Rt.16 Rw.04 Desa SukodonoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atari setidaktidaknya
15 — 8
Bahwa setelah menkah Panggugat dan Targugat hidup bemama kayaknya suaml(atari dangan baik dan awalnya tinggal di mmah orang tua Tergugat diFUUMfIMxUmta09fMat* Hed 1 dart 16Kelurahan Kolonodale kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXxx dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kolonodale;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama:3.1 Anak 1, umur7tahun;3.2 Anak 2, umur 4 tahun;.
21 — 4
tersebutadalah karena Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon,dan Termohon mempunyai sifat yang keras yang tidakmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 11 (Sebelas) bulan yang lalu secara berturutturut,dan sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan sebagalsuami isteri;Bahwa pihak keluarga telah pernah menasihati Pemohon;Imam Mustakim bin Sukardi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di RT:001RW:001, Kelurahan Atari
33 — 8
Penetapan No.0192 /Pdt.P/2017/PA.Mblmenghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:pic dkendl ha cle atari aw SIArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang
13 — 2
kampunghalamannya tersebut tidak diketahui secara pasti alamatnya,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak mengirimkan nafkah dan tidakmemberi kabar di mana keberadaannya;2.2.Saksi Il Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta (Guru Mengaji), bertempat tinggaldi Kota Dumai, di bawah sumpahnya saksi memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:a atatal aaa etal atari
7 — 5
Mutah berupa uang sebesar Rp500,000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak bernama :
- Nurul Anisa Efendi Binti Bujang Efendi (umur 16 tahun),
- Fatia Atari Efendi Binti Bujang Efendi (umur 13 Tahun) dan
- Alya Azzahra Efendi Binti Bujang Efendi (umur 4 tahun)
minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Memerintahkan
19 — 1
No. 2771/Pdt.G/2013/PA.Smg18Ttd.SRI ANNA RIDWANAG, S.Ag.Biaya Perkara:1.QeBiaya Pend atari. 5: censsees 11s emewewes esr a swemmnas sea Rp. 30.000,00Biasya APP sssiicsssannwnea casas annaneca cy as saswameassa v4 anwas Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Pemohon..................sceeeeeeene eens Rp. 160.000,00Biaya Pemanggilan Termohon......... ..........e0eeeee eee Rp. 160.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai es Rp. 6.000.00 Oe: ne Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama