Sikuti Pangendaheng, tinggal di Batulewer tersebut, tergugat dalamkasasi dahulu penggugatterbanding,Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat2 jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa sekarang tergugatdalam kasusi sebagai penggugatasli telah menggugat sekarang penggugat untukkasasi sebagai tergugatasli dimuka Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknjaatas dalil, bahwa penggugat asli mempunjai hak milik atas sebidang kebun dengantanaman pohon pala bertjampur dengan Pohon sagu baruk

Kedung Baruk No.96 Surabayaselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

Termohon berpindahpindah tempat, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik Termohon di PerumXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan terseout*Pemohon dengan Termohon telahym Ahidup rukun sebagaingye ay cMiye Sami istri, dan belum dikaruniaii.a iVY.' 4 anak;Bahwa sejak awal mehikah ketentraman Gah tangga Pemohondengan Termohon mug tidak rukun; >Bahwa penyebab tik rukunnyarumah tanaganfersebut dikarenakanPemohon tidak tahan terhadapperbuatan baruk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Saitun bin Baruk danTermohon, Marawiyah binti Narung, yang dilaksanakan pada bulan Julitahun 2008 di Parangloe Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa:3. Mengizinkan Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa4.

3bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 7 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan KedungAsem IV 49 Kelurahan Kedung Baruk

Kedungasem No. 45RT.01/WR.1, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, yang dalampemeriksaan tingkat banding memberi kuasakepada TAUFIK RISYAH HERMAWAN, SH. Dan Dra.H. FARIDAH, SH. Para Advokat, berkantir diKantor Hukum SOLUSIA, Jl.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Kedung baruk,Kota Surabaya dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan alat buktisursat serta keterangan dua orang saksi Penggugat, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Kedung baruk

Selatan No.40, RT. 007, RW. 004, KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Maret 2012memberikan kuasa kepada HUSAIN TARANG, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum HUSAIN, S.H & REKAN, beralamatKantor di Jalan Bunga Gardena No. 8, Kota Malang,semula Pemohon sekarang disebut Pemohon/Pembanding;MELAWANLEIVINA KARTIKA DEWI bintt SUNARYO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai PT Pertamina, bertempat tinggal diKedung Baruk

Kedung Baruk, Kec. Rungkut,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. NIZAMMUDIN NOOR. Warga Negara Indonesia, alamat / KTP :JIn. Simo Pronajaya 4/13, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4. FATHUR RAHMAN, Warga Negara Indonesia, alamat / KTP : Jin.Plampitan 12/32, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. IWAN SOEDJATMIKO, Warga Negara Indonesia, alamat / KTP : Jin.Karah Tama Asri lI/23, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

Baruk, NIK 5315066208860001, umur 34, tahun,agama Islam, pekenaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di PontianakRT. 004/RW. 004, Desa Batu Tiga, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang didaftarkan

Baruk Utara IX No. 23,Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2012,selanjutnya dalam hal ini disebut pihak TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. dari 7 hal.

Penetapan No.0397/Pdt.P/2019/PA.Jbg.Jejaka, alamat di Dusun Ngudi RT.34 RW. 09 Desa Tugu SumberejoKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dengan calon istrinya:Nama CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, Surabaya 03 Mei2002(umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum Bekerja, status Perawan alamat di Dusun Kedung Baruk Gg 16 No.09RT 05 RW 03 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kost di Jalan Kedung baruk , Kecamatan Rungkut , Kota Surabaya;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.3370/PdtG/2016/PA.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Jalan Kedung baruk

kemudian korban menjawab Aku besuruh baruk, an tesalin jalan lek bat tunggak nyiurjalan begak belekn jalan (saya yang menyuruh menimbun tadi, mau dirubah jalanselokan tersebut, lumayan memperbesar jalan umum) kemudian terdakwa 1. Kaharudinalias Bapak Sarini alias Amaq Angkep langsung mengatakan Kem tantangk, ape wahsalak gim yak numput (Kamu tantang saya, apa salah saya hingga kamu menimbunselokan itu) dan korban menjawab Ndek wah tantangm (saya tidak pernah menantangkamu), kemudian terdakwa 1.

kemudian korban menjawab Aku besuruh baruk,an tesalin jalan lek bat tunggak nyiur jalan begak belekn jalan (saya yang menyuruhmenimbun tadi, mau dirubah jalan selokan tersebut, lumayan memperbesar jalan umum)kemudian terdakwa 1. Kaharudin alias Bapak Sarini alias Amaq Angkep langsungmengatakan Kem tantangk, ape wah salak gim yak numput (Kamu tantang saya, apasalah saya hingga kamu menimbun selokan itu) dan korban menjawab Ndek wahtantangm (saya tidak pernah menantang kamu), kemudian terdakwa 1.

Konservasi diperiksaoleh Kapal Patroli KAL Baruk Lanal Tarempa perairan Teluk TarempaIndonesia pada posisi 03 13 169 U / 106 12 976 T selanjutnya KapalKM. Konservasi dibawa ke Dermaga Tanjung untuk diperiksa lebih lanjut;> Bahwa keberangkatan Kapal KM.

O02 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : ABDULLOH MUNIR Bin MUSTOFATanggal lahir : 24 Agustus 1988, (umur 31 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan Raya Kedung Asem 54 RT.001 RW. 001Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan RungkutKota Surabayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1270/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak kandung calonsuami anak Pemohon bernama NUR KHUMAIDI bin MUSTOFA, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan RayaKedung Asem 54 RT.001 RW. 001 Kelurahan Kedung Baruk

Baruk Tengah XII/CC RT.004 RW.007 Kel.Kedung Baruk, Kec. Rungkut Kota Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan1. Penyidik tanggal..... seneey NO. wae. hea ;sejak tanggal ....... Temes sampai dengan tanggal ........ Temes ;02 Agustus 2010????2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal .....vous ; No. seu eTe wes :sejak tanggal ....... Temes sampai dengan tanggal ........ Temes ;3. Tahanan Rumah Penuntut Umum tanggal 18Maret 2010 ;No.

Baruk TengahXII/CC Rt.004 Rw.007 Kel. Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, terdakwa memenuhi unsur yang dimaksudpasal 30 ayat (1) dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada mulanya terdakwa JOICE ALBERT SURYADHARMA SUTANTOberkenalan dengan saksi CARLA HANDIWITYANTO lalu terdakwamenjadi kekasih dari saksi CARLA HANDIWIYANTO dimana terdakwaHANDI W YANTO? ???

dan katanyabelum, waktu itu katanya rumahnya di Baruk, cuma dia nunjukinitu. Iho rumahnya, kebetulan rumah yang ditujuk, tetangganyateman dekat saksi. Saksi tanya kepada teman saksi kamu kenaldengan rumah itu? dan dijawab teman saksi kenal itu rumahkepala Gereja Doa, itu) namanya pak ini, orang itu punya anaklaki. Oh tidak anaknya perempuan semua, kemudian saksi tanyakepada anak saksi apa dia tinggal sendri di Baruk itu?

Anak saksi mulai marah, dia tidakmau diajak pergi sebelum diajak kerumahnya, suatu saatdiajaklah anak saksi kerumah terdakwa, tapi tidak di Baruk, yadi rumah yang alamat sekarang ini, pada waktu itu rumah itusepi, tidak ada foto foto keluarga, mungkin terdakwa sudahmerencanakan ;Bahwa itu) menurut keterangan anak saksi Carla, saksi tidakdiajak, dan adiknya duaduanya saksi diajak.

Kemudian saksibilang kepada terdakwa sudah tidak usah dikejar, tidak mungkinbunuh diri lalu saksi suruh mengantarkan ke Atlas lagi =;Bahwa Terdakwa tinggal di Gedung Baruk dan Terdakwa tinggaldengan istrinya ;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa waktu itu kita ngobrol bertiga, kemudian ada telpon danterdakwa menyetop saksi untuk berhenti ngomong dan terdakwamenyetop omongan saksi dulu baru menerima telpon ;Bahwa saat menerima telpon, pertama diterima biasa kemudian dispeaker phone :Bahwa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:LAUW UNTUNG LAKSANA, bertempat tinggal di Jalan Baruk Utara1 NA 03/38, RT 001 RW 006, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Juang Basuki, S.H., Advokat,berkantor di Citra Harmoni Derecital HS Nomor 14, KelurahanSidodadi, Kecamatan Taman, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanRUTH NANIK SUHARDJININGSIH

SoekarnoNo.417A, Kedung Baruk, Kec. Rungkut, Kota SBY,Jawa Timur, selanjutnya disebutSQDAQAI..........ccccce eee TERGUGAT I;PT.

Dewi Mardiana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4, Pemohon ChentiaSuliestiowaty tinggal di Jalan Baruk Tengah 1/BB38 RT.007 RW.006 Kelurahan KedungBaruk Kecamatan Rungkut Surabaya ,sedangkan Pemohon Frans Rudy tinggal diJl.Anjasmoro No.56A RT/RW 002/007 Kelurahan Sawahan Kecamatan Sawahan Olehkarena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Effendy dan Dewi Mardiana yang pada pokoknya menerangkan bahwa