Ditemukan 259 data
9 — 0
Sehingga permintaanTermohon Cerai yang antara lain Nafkah Iddah, Uang Kiswah, UangMutah, nafkah anakanak, dalam hai ini haruslah ditolak oleh yangterhormat Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini karena tidakberdasarksan hukum;e Bahwa berdassarkan argumentasi Pemohon Cerai di atas, mohon kiranyaagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan menolak seluruh dalildaliljawaban Termohon Cerai dan selanjutnya Pemohon tetap pada permohonanPemohon tertanggal 03 Februari 2016;Bahwa terhadap replik yang diajukan
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 40
Tetapi sejak berlakunyaUU No.5 tahun 1960 (UUPA) pada tanggal 24 September 1960, semua jenishak berdasarkan hukum adat maupun KUHDS dihapus dan digantikan dengan 4macam hak atas tanah yang dapat dimiliki oleh WNI serta badanbadan hukumIndonesia, yaitu :* Hak Milik atas tanah;* Hak Guna Bangunan atas tanah 5* Hak Guna Usaha atas tanah;* Hak Pakai atas tanah;Halaman 23 dari 27 hlamanPutusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdassarkan
158 — 32
TergugatRekonvensi yang bernama Xxxxx binti Agus Sumanto telah berumur 12 tahun,maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan anak tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Xxxxx binti Agus Sumanto menerangkan bahwa,selama di pondok pesantren yang mengirim uang Penggugat Rekonvensi,kalau pulang dari pondok pesantren yang menjemput Penggugat Rekonvensi,dan kalau Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bercerai akan ikutPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdassarkan
55 — 35
Herman Yohanes Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa LimaKotaKupang berdassarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor :150/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 30 Maret 2016LAWAN :Ny. MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara :Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.
62 — 7
;Menimbang, bahwa berdassarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana maka sudahsepantasnya bila Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebagaimanadalam amar putusan ini.
82 — 3
Kecelakaan Lalu Lintas BeratDalam ketentuan Pasal 229 ayat (4) menyatakan bahwa :Kecelakaan Lalu Lintas berat sebagaimana pada ayat ( 1 )huruf Cc merupakan kecelakaan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia atau luka berat .Menimbang, bahwa berdassarkan penjelasan Pasal 229 ayat(4) tersebut menyatakan bahwa yang dimaksud dengan lukaberat adalah luka yang mengakibatkan korbana. Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekaliatau menimbulkan bahaya maut.b.
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
SYAHBUDDIN ALS. BUDIN AK. MIRADI. Alm
83 — 17
,CPCLE,M.H. berdasarkan berdassarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar Nomor 34/SK.PID/2020/PN Sbw tanggal 19 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor178/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Juni ;2020 tentang penetapan hari
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
ERIKSEN Alias ERIK Alias BUNGKER
77 — 21
rumah oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsidatr;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti makadakwaan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdassarkan
Pembanding/Penggugat II : TUTI NAINI
Pembanding/Penggugat III : NIRWATI NAINI
Pembanding/Penggugat IV : NISTATI NAINI
Pembanding/Penggugat V : ROMI NAINI
Terbanding/Tergugat I : LINCE S MANTULU
Terbanding/Tergugat II : LISNA MANTULU
Terbanding/Tergugat III : RADA S MANTULU
Terbanding/Tergugat IV : RITA S MANTULU
Terbanding/Tergugat V : NIRWAN MANTULU
Terbanding/Tergugat VI : IRNA S MANTULU
Terbanding/Tergugat VII : IRAWATI MANTULU
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE ROBOT
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GORONTALO UTARA
109 — 56
Haji Lipateo Kelurahan HutuoKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, berdassarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 08/SKK/PDT.G/PBHAM/VIII/2021, Tanggal 03 Agustus2021, Selanjutnya di sebut sebagai: Terbanding VIII/semulaTergugatVill;DanKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGORONTALO UTARA, alamat di Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dalam hal ini diwakili oleh: Mohamad HassanMokoginto, A.
7 — 0
bernama ANAK 3 PEMOHON DAN TERMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya terhadap gugatanrekonvensi, Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P.2 danmenghadirkan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdassarkan
15 — 2
No. 1370Pdt.G/2017/PA.SrgNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan telah memerintahkankepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh proses Mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA No. o1 tahun 2016 TentangMedisi, dan berdassarkan laporan mediator Drs. H. Muhammad Umar, S.H.
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
NAMIRAH ALIAS IRA BINTI PAWELLOI
36 — 1
Nirma Nurdin, oleh Nirma Nurdin telahdiserahkan kepada terdakwa, dimana terdakwa telah mengetahui bahwa uangpembayaran oleh costumer yang dilakukan non tunai maka terdakwaharusmengarahkan costumer melakukan pembayaran ke salah satu dari nomer rek PTADM, sedangkan kalau pembayaran tunai maka selanjutnya terdakwa menyetorkanuang tersebut ke salah satu rek PT ADM atas nama St Muryanthi, namun demikianterdakwa tidak melakukan sebagaiman mestinya;Menimbang, bahwa berdassarkan uraian perttimbangan tersebut
Terbanding/Tergugat : ENCEP SANUSI, DKK
51 — 33
DALAM EKSEPSITURUT TERGUGAT mohon agar gugatn Penggugat tersebut dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima untukmemeriksa guatn Penggugat terhadap TURUT TERGUGAT oleh MajelisHakim, berdassarkan halhal:1. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURUM LITISCONSORTIUM)a. Bahwa TURUT TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali yang nyata diakui secara tegaskebenarannya.b.
26 — 9
memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan denganbaik serta tidak terdapat satu pun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan penerapan UnsurBarang Siapa atas perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur tersebut telahterbukti kebenarannya menurut hukum;UNSUR Ke2: Dengan Permufakatan Jahat Menimbang, bahwa berdassarkan
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
LA NAONA BIN LA SANUKA
82 — 41
Berdassarkan hasil pemeriksaan administrasi dan fisik kapalmaka pejabat pemeriksa kelaiklautan kapal membuat kesimpualan atauresume dan jika terpenuhi maka syahbandar mengeluarkan suratpersetujuan berlayar namun jika hasil pemeriksaan administrasi da fisik kapalbelum terpenuhi maka syahbandar wajib menyampaikan kepada pemilik atauoperator kapal untuk dilengkapi; Bahwa berdasarkan ketentuan umum UU No. 17 Tahun 2018 tentangpelayaran, Pasal 1 nomor 36 kapal adalah kendaraan dengan bentuk danjenis tertentu
297 — 68
Sedangkan RangkaianKebohongan berupa beberapa kata yang tidak benar atau dengan kata lainmemerlukan sedikitnya dua pernyataan yang bohong.Menimbang, bahwa di persidangan berdassarkan pada keterangan parasaksi yaitu saksi Muhammad Irsyadul Maarif bin Moh Amin Prasetyo, saksi NurWahyuningsih binti moh.
16 — 1
bersekolah jugamengantarakan dan menjemput ketika pulang sekolah, sedangkan TergugatRekonvensi sendiri tidak pernah mengurus anak tersebut dan menurutinformasi yang Penggugat Rekonvensi terima dari orang disekitar tempattinggal Tergugat Rekonvensi apabila setelan selesainya perkara ini akankembali lagi bekerja ke Taiwan, sehingga dalam perkara ini PengadilanAgama Magetan berpendapat lain maka Penggugat Rekonvensi mohon agarhak asuh anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx jatuh kepada PenggugatRekonvensi.Maka berdassarkan
77 — 15
Bahwa menyatakan sah berdasarkan UU Nomor 3 Tahun 2011 padaPasal 59 ayat (1) bahwa Proses penerbitan, peralihan dan/ataupembatalan hak atas tanah untuk melaksanakan putusan pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap, dilakukan berdassarkan adanyapengaduan/permohonan pihak yang berkepentingan..
60 — 21
Herman Yohanes Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapa LimaKota Kupang berdassarkan surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 150/Pdt/LGS/K/2016, tanggal 30 Maret 2016;LAWAN :Ny. MARTHA LIU, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Swasta, WargaNegara : Indonesia, Bertempat tinggal di : Jl.
42 — 8
Termohon dalam dupliknya secara lisanmenyampaikan mencabut gugatan rekonvensinya, oleh karenanya MajelisHakim tidak mempertimbangkannya lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini termasuk bidangperkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal rech), dan karena alasan perceraian yang diajukan Pemohonadalah perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka berdassarkan