Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanLokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah Nomor : 318/47/IV/2016 pada tanggal O08 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Termohon : Betul;Jawaban : Betul;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diDepok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMAT;Termohon : Betul;Jawaban : Betul;3.

NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 April 2015.Termohon : Betul;Jawaban : Betul;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Termohon: betul:;Jawaban: betul Insyaallah saya sanggup;Bahwa, atas replik Pemohon, Termohon mengajukan mengajukandupliknya secara tertulis pada persidangan Tanggal 04 September 2018,sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2014, di ALAMAT, Kutipan AktaHalaman 8 of 21 halaman Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2018/PA.DpkNikah Nomor : 318/47/IV/2016 pada tanggal O8 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Jawaban : Betul;Replik: Betul:;Duplik: Betul:;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diDepok dengan alamat terakhir tinggal di ALAMAT;Jawaban : Betul;Replik: Betul;Duplik: Betul:;

NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 April 2015.Jawaban : Betul;Replik: Betul:;Duplik: Betul:;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a) Termohon memiliki lelaki idaman lain yang diakui secara langsung olehTermohon dan orang tua dari Termohon;Jawaban: sangat tidak benar, bisa ditanyakan secara langsung olehsuami saya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan penulisan nama Pemohon Nurjanna binti Cagu/35 Tahun yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/XII/1987 tanggal 30 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
3. Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Ondeng binti Cagu lahir

Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Ondeng binti Cagu lahir diWajo 30 Desember 1970;Hal. 7 dari 9 Hal. Penet. No. 515/Pdt.P/2018/PA.Skg4. Memerintahkan kepada Pemohon' untuk mencatatkan PenetapanPengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, untuk diadakan perubahan pada nama dantanggal kelahiran Pemohon di Akta Nikah;5.

., tempat tinggal diKOTA TANGERANG :Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku kakakipar dan kepadaTergugat dalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG

; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanPts.cgv.1.10 3terutama karena Tergugat nikah lagi dengan wanita lain yang mengakibatkanantara Penggugat

dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat pernah datang kerumah ketika Penggugat melaksanakan khitanananaknya dan sejak saat itu tidak pernah datang lagi; Bahwa saksi selaku keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat

;Saksi II:SAKSTI II, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat selaku teman dan kepada Tergugatdalam hubungan selaku suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, karena ketikaakad nikah dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan

Tergugat setelah menikah memilihtempat kediaman bersama di KOTA TANGERANG; Bahwa saksi tahu betul Penggugat sedang mengajukan gugat cerai terhadapsuaminya/Tergugat; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu betul, sejak tahun 2004, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat nikah

Betul. Keterangan: Penggugat sering mengucapkan yang tidak layakmenurut keadaan. Beli tanah pekarangan dijadikan rumah;5. Salah. Keterangan: Pulangnya tidak ada masalah. Hanya anak ANAK I.Menagis terus tidak bisa sadar memanggilmangil kakeknya di desa .Begitu keluarga tergugat langsung mengantar kerumah orang tuatergugat. Waktu itu Penggugat tanpa izin. Tergugat masih kerja di pabrikkayu;6. Betul;7. Betul. Keterangan: Tergugat mau bercerai dengan minta syarat.

Betul, keterangan: saya tidak menolak tapi saya mau 500 kalau tidak500 saya tidak mau soalnya tergugat pernah janji paling sedikit ngasih uangbelanja 500, tapi dia malah tidak kembali sampai sekarang. B. Betul,keterangan: saya tidak pernah bilang beli tanah.5. betul, keterangan; saya berani bersumpah.

Bahwa sejak bulan 3tergugat tidak pernah menafkahi lahir batin sampai sekarang.6. betul.7. betul, keterangan: didalam pengadilan / hukum tidak ada yang namanyasurat pernyataan seperti itu yang di inginkan tergugat.8. betul.Primer1. Betul, mengabulkan gugatan penggugat;2. Betul;3. Betul.

Betul;2. Jawaban No 2, No 3, No 4, No 5 Salah.Jawaban penggugat hanya minta betulnya penggugat sendiriKeterangan : Malamnya jam 22.00 tergugat juga memberi nafkah batindan paginya tergugat juga ngasih nafkah lahir / uang belanja tapipenggugat tidak mau menerimanya.kewajiban tergugat sudah gugur.Kalau penggugat merasa tidak diberi nafkah lahit batin, sumpah apayang penggugat ucapkan Allah sendiri yang mengetahui;6. Betul;7. Salah.

Betul;a. Salah.

./ VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010 disitu tertulis telah lahirIRFI NASHIHA NURRASYADA, anak ke-2 (kedua)perempuan sah dari suami-istri: FATAH NASIKH ARYAWAN, S.Pd(betul) dan DIAN HARYSASTIWI, S.Pd (salah )diubah/diganti menjadi telah lahir IRFI NASHIHA NURRASYADA, anak ke-2 (kedua) perempuan sah dari suami-istri FATAH NASIKH ARYAWAN dan DIAN HARYSASTIWI

3.

Anak ke2 (Kedua) Perempuan sah dari suamiistri FATAH NASIKH ARYAWAN, S.Pd (betu/) dan DIAN HARYSASTIWI,S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahirIRFI NASHIHA NURRASYADA,anak ke2 (kedua) perempuan sah dari sSuamiistri FATAH NASIKHARYAWAN (betul)dan DIAN HARYSASTIWI (betul).Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

pemberian orangtua dan dokumen Akta Kelahiran pemohon, yaitu DIAN HARYSASTIWI(ejaan yang betul adalah tanpa spasi antara HARY dan SASTIWI), dan akibatkesalahan penulisan ejaan nama tersebut permohonan Kartu Identitas Anak(KIA) untuk anak Irfi Nashiha Nurrasyada untuk sementara ini ditolak/ tidakdapat diproses oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil

Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor2260/IND./ VIII/ 2010tanggal 11 Agustus 2010disitu tertulistelah lahirIRFI NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari Ssuamiistri: FATAHNASIKH ARYAWAN, S.Pd(betul) dan DIAN HARYSASTIWI,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor

9/Pdt.P/2019/PN MigS.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah lahirIRFl NASHIHA NURRASYADA,anak ke2 (kedua)perempuan sah dari suamiistri FATAH NASIKHARYAWAN(betul)danDIAN HARYSASTIWI(betul); Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediriguna didaftarkan pada RegisterAktaPencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan

/)) dan DIAN HARYSASTIWI,S.Pd(salah)diubah/diganti menjadi telah Jlahir IRFI NASHIHANURRASYADA, anak ke2 (kedua)perempuan sah dari suamiistri FATAHNASIKH ARYAWAN(betul) dan DIAN HARYSASTIWI(betul); dan diperlukan ijin dan penetapan pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat puladalam Penetapan ini;Menimbang

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung Ega P.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasiPetamanan,Kec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasiPetamanan,Kec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) . Ya. betul.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengingat dan memperhatikan UU Staatsblad nomor 12 tahun 1949serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan Perkara ini;MENGADILI1.

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Dimas Agung EgaP.Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasiPetamanan ,Kec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Terdakwa diwarung telah memiliki danmenjual minuman keras jenis arak caporang tua dengan kadar alkohol 19,00 %melebihi ketentuan dan melebihiminuman bir, dan kami menyita arakorang tua tersebut .Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

Ya. betul .Bersama siapa saudara melakukan kegiatan tersebut ?Bersama dengan anggota lainnya antaralain dengan sdr.Agus Suparwi .Kapan saudara melakukan kegiatan operasi danMengamankan terdakwa ? Kegiatan operasi dilakukan pada hariSelasa ,tanggal 25 Juli 2017 pukukl21.00 wib. tepatnya dipinggir jalanlokalisasi PetamananKec.banyuputih,Kab.Batang.Apakah kegiatan tersebut atas perintah Pimpinan ?

Berkadar alkohol 19,00 % lebih tinggidari minuman bir biasa.Apakah betul ini minuman keras jenis arak capOrang tua yang saudara maksud ?(Hk.menunjukan barang bukti) .

pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI ( nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telah telah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI (nama orang tua yang betul

berkeinginan untuk merubah/mengganti namaOrang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1832/Disp/1989 telah lahir,nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suamiistriMUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI (nama orang tua yang lama)Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgdiubah/diganti menjadi telah telah lahir, nama ROHMAT SUGENGMULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI (namaorang tua yang betul

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dantempat lahir pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor : : 1832/Disp/1989 telah lahir, nama ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri MUCHAMMAD MAHMUDdan WAKINI (nama orang tua yang lama) diubah/diganti menjadi telahtelah lahir, nama ROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istriDJUMARI dan WAKINI (nama orang tua yang betul);3.

);Bahwa perubahan Pemohon ROHMAT SUGENG MULYONO anak darisuami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI menjadi ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI(nama orang tua yang betul) dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istr' DJUMARI danWAKINI (nama orang tua yang betul);.

);Bahwa perubahan Pemohon ROHMAT SUGENG MULYONO anak darisuami istri MUCHAMMAD MAHMUD dan WAKINI menjadi ROHMATSUGENG MULYONO anak dari suami istri DJUMARI dan WAKINI(nama orang tua yang betul) dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisROHMAT SUGENG MULYONO anak dari suami istri' DJUMARI danWAKINI (nama orang tua yang betul);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tesebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa, gugatan penggugat pada angka 4, bahwa betul sering bertengkar tetapitidak setiap hari dan betul sering memukul penggugat karena penggugat berlakukasar terhadap tergugat seperti meiempar lebih dahulu. Bahwa, betul serng cemburu tapi, tapi tidak benar kalau biar keluarga jugasaya cemburui, dan juga betul pemah saya katakan hotel mana lagi kamu tempati,tetapi hanya satu kali.

Bahwa mengenai gugatan penggugat pada angka 5 itu benar.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan replik secaralisan pula yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tidak betul saya agak kasar terhadap tergugat karena memang begitubahasa orang pinrang besar suara seperti orang marah.

Bahwa, betul saya pemah meiempar tergugat, tapi saya tidak ingat apakah sayayang mendahului atau bagaimana, tapi yang terakhir memang penggugat yangmeiempar lalu tergugat pergi dan tidak pemah kembali lagi.Bahwa, betul tidak mencemburui keluarga penggugat, tetapi tergugat mencemburuiteman keija penggugat. Bahwa tidak benar kalau tidak pemah dinasihati atau diperbaiki penggugatdengan tergugat oleh keluarga penggugat, sebab kakak kandung penggugatbemama Drs. H.

Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan menjadisatu dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan MajelisHakim telah menemukan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan satu dengan lainnya yangtelah dinilai kebenarannya maka ditemukanlah beberapafaktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa betul

pada hari Minggu tanggal 15 januari2012 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa bertemudengan saksi Masdani di sawah pinggir sungai diDusun Tanjung Desa Nyabakan Barat KecamatanBatang Batang ; e Bahwa betul terdakwa telah menyuruh~= saksiMasdani untuk tidur di pangkuannya ;e Bahwa betul karena saksi Masdani tidak mau makaterdakwa menarik tangan saksi Masdani sehinggajatuh di pangkuan terdakwa ;e Bahwa betul saat saksi Masdani terjatuh terdakwamenciumi saksi Masdani ;e Bahwa betul pada saat terdakwa menciumi

saksiMasdani terdakwa juga memegangi kedua tangansaksi Masdani dan selanjutnya terdakwa meremasremas payudara saksi Masdani dan saksi Masdanisempat berteriak ; e Bahwa betul terdakwa juga memaksa saksi Masdaniuntuk membuka roknya tetapi tidak sampaiberhasil ; e Bahwa betul perbuatan terdakwa diketahui olehaparat desa dan warga lainnya je Bahwa betul saksi Masdani dan terdakwa dibawakerumah Kepala Desa :e Bahwa betul saksi Masdani dan terdakwa tidakpernah pacaran ;e Bahwa betul saat kejadian saksi

,yang betul setelah nikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah Tergugat sendiri karena rumah itu sudah diwariskan padaTergqugat ; =SS SSS Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3 adalahbetuL) === eS SS ee ee ee eee Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4 tidak betulkalau dikatakan terusmenerus terjadi percekcokkan memangterjadi cekcok tetapi tidak terlaluS@LING; oo nn Bahwa tidak betul Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalikepda Penggugat, yang betul Tergugat tetap memberi nafkahmeskipun

terkadang masih kurang karena hasil kerja Tergugatsebagai makelar jual beli kendaraan tidakELD fe Bahwa tidak betul Tergugat bekerja sebagai bandar togel, yangbetul Tergugat bekerja pada bandar togel sebagai tukang ambilsetoran, dan belum pernah berurusan dengankepolisian; ~~~~~~~ Bahwa tidak betul Tergugat sering mabuk.

Dulu Tergugat memangpernah minumminuman keras tetapi sejak menikah denganPenggugat Tergugat sudah berhenti; Bahwa tidak betul Tergugat pernah mengancam untuk menyakitiPenggugat. Tergugat memang pernah secara reflek mengacungkanclurit yang kebetulan berada di dekat Tergugat ketika terjadipertengkaran pada tahun 2008 yang masalahnya apa Tergugatlupa, tetapi tidak bermaksud untuk menyakiti Penggugat,kemudian Tergugat juga sudah minta maaf padaPenggugat.

Bahwa tidak betul sejak Juli 2009 berpisah ranjang, hanyamemang tidak selalu tidur seranjang, tetapi sampai sekarangmasih sering tidur sekamar dan seminggu yang lalu masihmelakukan hubungan suami istri secara normal serta tidak adapaksaan; ~~~ Bahwa Tergugat masih cinta dan tetap ingin mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat ; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan replik sebagai berikut:e Bahwa mengenai masalah rumah tinggal setahu Penggugatrumah itu milik

orang tuanya dan baru kali iniPenggugat tahu kalau rumah itu sudah diberikan padaILL IE fo I I I a aHalaman 4 dari 12 Bahwa menurut Penggugat ada percekcokkan meskipun tidakterlalu seru; 375 Bahwa masalah nafkah yang betul Tergugat baru memberi kalauPenggugat minta; ~~777 777 5 Bahwa setahu Penggugat bahwa Tergugat ada transaksi jual belitogel, apapun bentuknya pekerjaan itu Penggugat tidakSUK Aj HO Bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat dulu sering minumminuman keras dan mabuk, setahun terakhir

Bahwa betul Terdakwa (H. Ahyar Ma'as, SH/PT SundafaIndonesia) melakukan penjualan Omega kemasan 5 kg dan15 kg dijual pada PT Arios Jaya Raya, di mana Omegatersebut dibeli pada Marketing PT Gapura Raya yaitusaudara Jonny Sitohang ;3. Bahwa betul PT Arios Jaya Raya membeli pada PT SundafaIndonesia kemasan 5 kg dan 15 kg Omega 77 di mana kami(PT Sundafa Indonesia) tidak ada stok maka kamiambilkan pada marketing PT Gapura Raya yaitu saudaraJonny Sitohang ;4.

Bahwa betul barang yang kami beli' tersebut isinyapalsu) (kami tahu di POLDA) dan orang yang membuatOmega palsu tersebut (Jonny Sitohang) sudah ditahanHal 6 dari 11 hal. Put. No. 270 K/PID.SUS/201 1dan sekarang sudah dalam kondisi bebas ;. Bahwa betul dan asli dari pada ember Omega 5 kg dan 15kg yang kami kirim ke pelanggan PT Sundafa Indonesiaselama ini kami membeli dalam kondisi ember dan isinyadalam keadaan asli di mana, tidak ada komplain daripelanggan kami ;.

Bahwa betul Terdakwa adalah dalam status tidak melawanhukum karena Terdakwa adalah DISTRIBUTOR OMEGA untukWILAYAH BATAM, INDONESIA, maka distributor ada hak hak untuk membeli produk Omega ke mana saja (seluruhdunia) dan jual berdasarkan barang asli dan KLIENsendiri ;. Bahwa betul pemilik merek Omega adalah Illinois ToolWorks Inc dan yang memasarkan adalah Magna IndustrialCo Limited dan posisi Terdakwa adalah DistributorPenunjukan di Batam, Indonesia ;. Bahwa betul Terdakwa (H. Ahyar Ma'as, S.H.

Bahwa betul ember yang ada di persidangan adalah aslimilik PT Gapura Raya di mana telah ada pengakuan daripemilik (yang punya saham yaitu Eddy Sidharta), dengansecara tertulis di atas materai menyatakan bahwa emberyang beredar adalah milik PT Gapura Raya dandinyatakan oleh Management PT Gapura Raya dengankesaksian palsu (bukan milik PT Gapura Raya) ;12. Bahwa betul PT Gapura Raya bukan distributor satusatunya yang ditunjuk Magna Indsutrial Co.

Bahwa betul PT Gapura Raya adalah distributor/agendalam pemasaran Omega bukan ditunjuk untuk membuatember Omega (memproduksi ember Omega) di mana tidakada wewenang membuat ember dari ITW ;14. Bahwa betul pihak PT Gapura Raya (Management PT GapuraRaya) lari dari tanggung jawab akan beredarnya emberpalsu) atau ember lokal sehingga Terdakwa (H. AhyarMa'as, S.H.) sebagai kambing hitam atas beredarnyamerek Omega lokal tersebut ;15.

SAKSI PIHAK BERPEKARA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dangan Termohon;40003/Pdt.G/2009/PA.SOLOK5Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALTAS NAMA ISTRI YANG BETUL;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena saksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa

SAKSI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal TEMPAT TINGGAL;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sepersukuan dengan Termohon;e Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALTAS NAMA ISTRI YANG BETUL;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena saksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon

SAKSI II PERNIKAHAN SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Isam,pekerjaan Tani, umur 48 tahun, tempat tinggal TEMPAT TINGGALSAKSI IISetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya,lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sepersukuan (satu kaum) dengan Termohon;e Bahwa nama Termohon adalah NAMA ISTRI YANG BETUL aliasALIAS NAMA ISTRI YANG BETUL;70003/Pdt.G/2009/PA.SOLOKe Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohonkarena

NAMA ANAK YANG BETUL , perempuan, lahir tanggal TANGGALLAHIR ANAK III;4, NAMA URUT ANAK YANG BENAR, Jlakilaki, Jlahir tanggalTANGGAL LAHIR ANAK IV;e.

NAMA ANAK YANG BETUL , perempuan, lahir tanggal TANGGAL LAHIRANAK III;4. NAMA URUT ANAK YANG BENAR, lakilaki, lahir tanggal TANGGALLAHIR ANAK IV;adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON;4.

permohonan Pemohon tersebut;