Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

pasal 271272 Rv,Pemohon dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikanjawaban, apabila Termohon telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi jika Pemohon mencabutpermohonan pada hari sidang pertama sebelum jawaban Termohon, makaPemohon dapat mencabut gugatan tanpa persetujuan Termohon, Akan tetapikalau pencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanyadapat dicabut dengan persetujuan Termohon (vide Olden Bidara

Bidara.

Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

Akan tetapikalau pencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanyadapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (vide Olden Bidara, S.H. danMartin P. Bidara.

Akan tetapihalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Sbgakalau pencabutan gugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanyadapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (vide Olden Bidara, S.H. danMartin P. Bidara.

./2017, tanggal 7 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav. 8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, yang diwakili oleh ShinyaHirano, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Sumi Rubber Indonesia,NPWP. 01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12,Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2014 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) 1.Dasar Pengenaan Pajak Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1111/B/PK/Pjk/2018 a. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 180.610.143.001,00 a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 155.437.477.879,00 a.3.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00720/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 Mei 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:0001 4/407/14/052/15 tanggal 20 Maret 2015 Masa Pajak Januari2014, atas nama: PT Sumi Rubber Indonesia, NPWP:01.071.152.1052.000, beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12Jalan MT Haryono Kav. 8 Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur13330, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

YASIN, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Tanjung Lengkong RT.017 RW. 007Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Trowulan Kota JakartaTimur yang sekarang berdomisili di Cakarayam Gang IV No. 7ART.003 RW.001 Kel. Mentikan kec. Prajurit Kulon KotaMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOLILASKOHAR, S.T., S.H.

SASTRO SUDARMO, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Tanjung Lengkong RT.017 RW. 007Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3042/Pdt.G/2018/PA.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta mulai tahun 1992sampai sekarang (Selama 26 tahun) ;4. Bahwa selama menikah, antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : RAHAYU PUSPITA SARI, Umur 29 tahun (Sudah menikah) GUSTI HARTONO, Umur 21 tahun, (anak tersebut sekarangdalam asuhan Tergugat) ADAM SAPUTRO, Umur 10 tahun (anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat);5.

Bidara Cina, Kec.

Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4620/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 28November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00369/ 107/15/052/16, tanggal 20 Juli 2016 Masa Pajak Mei 2015 yangterdaftar dalam berkas sengketa Nomor 116880.99/2015/PP, atas namaPT Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat diWisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 September2018

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02414/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 25 Agustus2017, tentang Pengurangan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa KarenaPermohonan Wajib Pajak Nomor 00369/107/15/052/16, tanggal20 Juli 2016, Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Sumi RubberIndonesia, NPWP 01.071.152.1052.000, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara Cina,Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telah sesuai

Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

Bidara Cina, Kec.

Otista 82No.02, Rt.15/06, Kelurahan Bidara Cina, Kec.

Otista 82 No.02, Rt.15/06, Kelurahan Bidara Cina, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur. pada saat ditangkap, pada diri Terdakwaditemukan 1 (satu) buah linting kertas warna putin bekas pakai berisi daunganja berat 0,1712 gram, dimana Terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari saksi SURO SUBROTO seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur tanoa hak atau melawanhukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menquasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya berisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZULKIFLI Bin HERMAN Alias AHMAD padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014No. 4 Kelurahan Bidara

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa AHMAD ZULKIFLI Bin HERMAN Alias AHMAD padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknyapada tahun 2013, bertempat di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014No. 4 Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur atausetidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat

SAKSI AHMAD ZULKIFLI Bin HERMAN Alias AHMAD (dibawahSumpah) :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap saya pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekira pukul 11.30 WIB bertempat di DesaCihedeng RT. 02 Kelurahan Cihedeng Kecamatan Bidara CinaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur ;e Bahwa ganja tersebut milik saya yang dibeli dari Syamsul (DPO)seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebanyak 1 (satu)kilogram, adapun cara saya membeli melalui transfer uang yangsebelumnya sudah ada kesepakatan terlebih dahulu

(tujuh ratus) gram ganja yangsudah dibungkus perpaket kecil maupun besar ;e Bahwa selama ini setiap 1 Kg ganja, saya mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1 (satu) juta rupiah ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerangkan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekitar jam 05.00 WIB, bertempat di rumahsaksi di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014 No. 4Kelurahan Bidara

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Terdakwa padahari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 05.00 WIB, bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Otista Raya Gang Sensus RT. 08 / 014 No. 4Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebelum Terdakwaditangkap, pada mulanya saksi Mukis Hamidi, saksi Kurniadi dan saksiYasrizal (ketiganya Anggota Polri) memperoleh informasi dari Terdakwakalau Terdakwa sering membeli ganja kepada saudara Ahmad

Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4627/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 28November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMI RUBBER INDONESIA, beralamat di WismaIndomobil Lantai 12, Jalan MT Haryono Kav.8, Bidara

Putusan Nomor 3020/B/PK/Pjk/2019Nilai Barang dan Jasa Nomor 00142/407/14/052/15, tanggal22 September 2015, Masa Pajak Agustus 2014, yang terdaftardalam berkas sengketa Nomor 111233.16/2014/PP, atas namaPT Sumi Rubber Indonesia, NPWP 01.071.152.1052.000,beralamat di Wisma Indomobil Lantai 12, Jalan MT HaryonoKav. 8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330,sehingga jumlah Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Agustus 2014 menjadi: KeteranganJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak Ekspor184.667 .825.042,00

Putusan Nomor 3020/B/PK/Pjk/2019Kav.8, Bidara Cina, Jatinegara, Jakarta Timur 13330, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Bidara Cina Kec. Jatinegara, Jakarta Timur. 1 (satu) Kartu Keluarga asli dengan nomor : 3175030801092299 dengan nama Kepala Keluarga RUDI SISWANTO yang dikeluarkan oleh Kel. Bidara Cina Kec. Jatinegara, Jakarta Timur. 1 (satu) potong jaket kulit berwarna coklat dengan merk W&W Leather Jacket.Dikembalikan kepada terdakwa I 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) asli dengan NIK : 3175070807760016 atas nama SODIKIN yang dikeluarkan oleh Kel. Klender Kec.

Bidara Cina Kec. Jatinegara, Jakarta Timur. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31750380801092299 atas nama Kepala Keluarga RUDI SISWANTO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara Cina, Jakarta Timur. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari PT. Adi Karya Visi Nomor 025/Ket-Pers/AKV/II/2008, tanggal 12 Februari 2008. Formulir Jamsostek 5 warna putih dan merah muda tertanggal 08 April 2013 atas nama ANTI KHOLIFATIN N.

Bidara Cina Kec. Jatinegara, Jakarta Timur. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 31750380801092299 atas nama Kepala Keluarga RUDI SISWANTO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bidara Cina, Jakarta Timur. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan dari PT. OLAM INDONESIA Nomor 011/OL-SK/IX/2005, tanggal 13 September 2005. 1 (satu) lembar asli Formulir Jamsostek 5 warna putih tertanggal 18 Maret 2013 atas nama ANTI KHOLIFATIN N.

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M² dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara

dan tanaman terdiridari Asam sebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang,Kayu Api sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang,Srikaya sebanyak 1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28(dua puluh delapan) batang dan Randu sebanyak 1 (satu) batang milik Termohon padaSpan T.285T.286 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan

dan tanaman terdiri dari Asam sebanyak6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, Kayu Api sebanyak69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara sebanyak 5 (lima) batang, Srikaya sebanyak1 (Satu) batang, Mente sebanyak 1 (Satu) batang, Kukin sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang dan Randu sebanyak 1 (Satu) batang milik Termohon pada Span T.285T.286dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalurSumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Luk, Kecamatan

dengan Pasal 1412 KUH Perdata dan Peraturan PresidenNomor 71 tahun 2012 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima. penitipan uang ganti kerugian sebesarRp61.906.400,00 (enam puluh satu juta sembilan ratus enam ribu empat ratus rupiah)sebagai kompensasi tanah seluas 2.883,31 M* dan tanaman terdiri dari Asamsebanyak 6 (enam) batang, Gamal sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) batang, KayuApi sebanyak 69 (enam puluh sembilan) batang, Bidara

Akan tetapi kalau pencabutangugatan setelah jawaban Tergugat maka gugatan hanya dapat dicabut denganpersetujuan Tergugat (Olden Bidara, S.H. dan Martin P. Bidara.

G/2013/PAJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

No.2430/Pdt.G/2013/PAJT7.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari kelurahan Bidara Cina, kota JakartaTimur.

Haryono Kavling 10, RT.009/RW.11,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Daerah Khusus Ibukota Jakarta, yang diwakili oleh Kuasa HukumnyaTaufan Oktora Punu, SH dan/atau Lubna Angga Widiarsa,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 079/POALTGS/NFSI/VII/2018 padatanggal 25 Juli 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :i.

Haryono Kavling 10, RT.009/RW.11,Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, Daerah KhususIbukota Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 079/POALTGS/NFSI/VII/2018pada tanggal 25 Juli 2018;Untuk TergugatI dan TergugatII datang menghadap dipersidangan ia sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk Siti Jamzanah, SH.MH.

Menyatakan permintaan banding Jaksa Penuntut Umum yang terdaftar didalam didalam Register Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Manado Nomor91/PID/2019/PT MND dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Manado untuk mencoretperkara Nomor 91/PID/2019/PT MND dari perkara banding di PengadilanTinggi Manado.Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 91/PID/2019/PT MNDDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado, pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019, olehkami MARTIN PONTO BIDARA

BATUBUAJA , SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa Jaksa Penuntut Umum danterdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua majelis,TTD TTDDR.JAMALUDDIN SAMOSIR,SH.MH MARTIN PONTOH BIDARA, SHTTDKISWORO, SH.MH Panitera Pengganti,TTDREFLY H. BATUBUAJA, SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SATRIO PRAYITNO, SH.MHNIP. 19600223 1981031002Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 91/PID/2019/PT MNDHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 91/PID/2019/PT MND

(Warkah 1);e Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina, Surat Ukurtertanggal 23 April 1951 Nomor 470. (Warkah 2);e Copy Akta Hibah tanggal 14 April 1970 Nomor 11/IV/1970 yangdibuat Sjahrim Abdulmanan, S.H., PPAT wilayah kerja di DCIJakarta Raya, terdaftar tanggal 15 Mei 1970. (Warkah 3);e Copy Akta Penjerahan dan Penglepasan Hak Atas Tanah yangditerbitkan oleh Notaris Sjahrim Abdulmanan, S.H., tanggal 22 Mei1970 Nomor 62.

Tjina dengan riwayat penerbitansebagai berikut:a) Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina terbit pada tanggal10 Desember 1962 terdaftar atas nama Tan Eng Tie seluas17.450 m2 diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 April 1951Nomor 470 yang merupakan konversi dari Eigendom Nomor8353, dengan Penunjukan Akta tanggal 16 Maret 1951 Nomor586 ; (Lihat Warkah 1 dan Warkah 2)b) Selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina beralihhak menjadi atas nama Soeratno Sawab berdasarkan AktaHibah tanggal

Tjina ; Sementara itu, Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina terbit padatanggal 10 Desember 1962 tercatat atas nama Tan Eng Tie yangmerupakan konversi dari Eigendom Nomor 8353 ; Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Tanah Eigendom Nomor8353 yang kemudian dikonversi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor15/Bidara Tjina dan kemudian dipisah menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 98/Tjipinang Besar telah memenuhi KetentuanketentuanKonversi sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 (UUPA

(Warkah 1)e Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina, Surat Ukurtertanggal 23 April 1951 Nomor 470. (Warkah 2)e Copy Akta Hibah tanggal 14 April 1970 Nomor 11/IV/1970 yangdibuat Sjahrim Abdulmanan, S.H., PPAT wilayah kerja di DCIJakarta Raya, terdaftar tanggal 15 Mei 1970. (Warkah 3)e Copy Akta Penyerahan dan Penglepasan Hak Atas Tanah yangditerbitkan oleh Notaris Sjahrim Abdulmanan, S.H., tanggal 22 Mei1970 Nomor 62.

Novum4 : Sertipikat Hak Milik Nomor 15/Bidara Tjina, Surat Ukurtertanggal 23 April 1951 Nomor 470 ;3. Novum5 : Akta Hibah tanggal 14 April 1970 Nomor 11/IV/1970yang dibuat Sjahrim Abdulmanan, S.H., PPAT wilayahkerja di DCI Jakarta Raya, terdaftar tanggal 15 Mei4. Novum6 : 1970;Akta Penjerahan dan Penglepasan Hak Atas Tanahyang diterbitkan oleh Notaris Sjahrim Abdulmanan,S.H., tanggal 22 Mei 1970 Nomor 2 ;5.