No.102 /Pdt.P/2015 /PA.Prge Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan lelaki Baharuddin binHamid berstatus jejaka;e Bahwa antara pemohon dengan lelaki masih ada hubungan keluarga tetapitidak sesusuan;e Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama pernikahan pemohon dengan lelaki tidak ada orang lain yangkeberatan;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan itbat nikah untukkelengkapan pembuatan Paspor;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut

Amiruddin Batang Araw binHamid dan almh. Fatimah Syam binti Syarif dikaruniai 16 (enam belas)Halaman 5 dari 37 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.G/2018/PA. Stb.orang anak yang merupakan ahli waris mereka, masingmasing yangbernama:1. Alm. Marwan bin Amirudin Batang Araw (Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III);Penggugat IV;Penggugat V;Penggugat VI;7 @ Almh.

Amiruddin Batang Araw binHamid dan almh. Fatimah Syam binti Syarif a quo dengan tanpamengindahkan hak dari ahli waris lainnya (i.c. Para Penggugat);Bahwa alm. Amiruddin Batang Araw bin Hamid dan almh. FatimahSyam binti Syarif telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaHalaman 10 dari 37 halaman Penetapan Nomor ...

* (lima ribu tiga ratus delapan puluh koma dua meterpersegi) terletak di Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, sebagai harta warisan peninggalan Amiruddin Batang Araw binHamid yang belum pernah dibagi wariskan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya = 16 M; Sebelah Selatan dengan Sungai = 13.40M; Sebelah Barat dengan tanah Sunar bin Ponidi = 366 M; Sebelah Timur dengan tanah Sumiati = 366 M;Menimbang, bahwa alQuran surat AnNisa ayat 11, telahmemberikan

saat masith bersama dalam ikatan perkawinanberlangsung dengan Tergugat I.Namun karena dalam buku Sertifikat Hak Milik (SHM)No.80/Limba B yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaGorontalo tertanggal 4 Desember 1976, tanah/rumah SHMNo.80/Limba B tercatat atas nama Tergugat bukan tercatat atasnama Muhammad Bin Hamid Alhasni, artinya tanah/rumahHalaman 13 dari 34 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.GtloSHM No.80/Limba B yang dibeli oleh Muhammad bin HamidAlhasni diberikan atau dihibahkan oleh Muhammad binHamid

SHM No.80/Limba B telah sesuai dengan ketentuan hukum sehingga denganwanprestasinya Tergugat Ill tidak dibenarkan Para PenggugatHalaman 18 dari 34 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Gtloberkeberatan/menghalanghalangi pelaksanaan lelang eksekusiterhadap tanah SHM No. 80/Limba B yang akan dilakukan TurutTergugat guna mendapatkan pelunasan hutangnya Tergugat III kepadaTurut Tergugat.Oleh karenanya, dalildalil Para Penggugat yang menyatakan tanahSHM No. 80/Limba B merupakan harta warisan dari Muhammad binHamid

Faktanya Para Penggugat mengetahui Muhammad binHamid Alhasni telah menghibahkan tanah SHM No. 80/Limba bkepada Tergugat I, kemudian Para Penggugat juga telahmengetahui bahwa pemegang hak dari Sertifikat Hak Milik No.80/Limba B adalah Tergugat sehingga apabila Tergugat menjaminkan tanah SHM No. 80/Limba B tidak memerlukanpersetujuan dari Para Penggugat, namun karena ParaPenggugat memiliki itikad tidak baik saja sehingga ParaPenggugat mengajukan gugatan a quo tujuannya adalah untukmenghalanghalangi

Nama : MEDY SAPRIADI binHAMID;: Palembang;: 30 tahun / 20 April 1988:: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Let. Simanjuntak Lr. Masjid Nomor RT.19/RW.07, Kelurahan Pahlawan, KecamatanKemuning, Palembang;: Islam;: Sopir bus;Il. Nama: LIBRAHIM aliasGOGON bin HAMID;: Sekayu;: 33 tahun / Juli 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lunjuk Jaya, Gang Mawar RT.50/RW.05 Nomor 5508, Kelurahan Pakjo,Kecamatan llir Barat , Palembang;: Islam;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

tersebut melalui dinding tempat terdakwa masuk, setelah ituterdakwa membawa barangbarang tersebut menggunakan sepeda motornyadan di tengah perjalanan sepeda motor terdakwa kehabisan bensin danterdakwa meninggalkannya di dalam semaksemak kemudian terdakwameninggalkan plastic hitam dan kardus bekas mie yang berisi celengan di atassepeda motor sedangkan uang yang terdakwa ambil di dalam laci dandimasukkkan ke dalam dompet terdakwa bawa;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SAPARUDIN binHAMID

dapatdibuktikan, bahwa perbuatan mencuri itu dimaksudkan agar terdakwa dapatmenguasai benda yang dicurinya itu secara melawan hukum dan untukkejahatan pencurian itu dimaksud untuk menguasai haruslah sejalan denganperbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwaTerdakwa mengambil pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul01.00 WIB Terdakwa mengambil barangbarang dari toko saksi Saparudin binHamid

07 September 2017,bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Heriyanto binHamid) Nomor: stanggal 04 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai cukup, sSesualaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya pula,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1 EE uur 60 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedi Riadi binHamid) terhadap Penggugat (Tika Malia Sari binti Samsuri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Sanusi binti Sarta dan Atma binHamid

Abdusssalam Hamid binHamid;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Isbat Nikah) dikarenakan tidak mempunyai bukti tertulistentang pernikahannya, sedangkan bukti tertulis tersebut Sangat diperlukanuntuk kelengkapan administrasi kependudukan dan oleh para Pemohon untukkejelasan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dengandemikian adanya kepentingan hukum, Maka Majelis Hakim berpendapatperkara Aquo dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon

Ucup Supanta telah menikah dengan Anis Fuad binHamid pada tanggal 11 September 1986, namun tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa, saksi mengetahul suami Rumsani binti H. Ucup Saputra aliasH. Ucup Supanta atas nama Anis Fuad bin Hamid telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 14 April 2004;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua Rumsani binti H. UcupSaputra alias H. Ucup Supanta atas nama H. Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta telah meninggal dunia pada tahun 1998 dan Hj.

Ucup Supanta telah menikah dengan Anis Fuad binHamid pada tanggal 11 September 1986, namun tidak dikaruniaiketurunan;Bahwa, saksi mengetahul suami Rumsani binti H. Ucup Saputra aliasH. Ucup Supanta atas nama Anis Fuad bin Hamid telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 14 April 2004;Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua Rumsani binti H. UcupSaputra alias H. Ucup Supanta atas nama H.

Mega BinHamid, dari nomor judi togel yang akan dibeli oleh penombok ditulis pada kertasdalam rangkap 2 dengan menggunakan Karbon dan lembar pertama diserahkankepada penombok sedangkan rangkap ke 2 disimpan oleh terdakwa Sunarto aliasP.

sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MAT JEHRI bin MAT DET dan SUPARDI binHAMID

No. 42 K/Pid.Sus/20183.4.Golongan dalam bentuk bukan tanaman berat melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FARIS binHAMID dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan,dengan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa

Syaugi Als Ogik BinHamid Assegaf selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dipotong lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

palsu , perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, makasemua unsur tindak pidana dari Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana dariPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP yang didakwakan dalam dakwaan Kedua kepadaTerdakwa dan dengan terdapatnya alat bukti yang cukup menurut hukum, makaMajelis berkeyakinan bahwa Terdakwa Muhammad Syaugi Assegaf als Ogi BinHamid

berdasarkan keterangan saksi Mursalin laludihubungkan dengan bukti surat P.1 sampai dengan P.6 terdapat persesuaianmengenai nama Pemohon adalah Suardi namun ketika melakukan pengurusanpaspor nomor A 2810528 tertulis nama Ali Bin Hamid sedangkan identitasPemohon berdasarkan kartu tanda Penduduk, kartu keluarga, akte kelahirandan buku nikah tertulis nama Pemohon Suardi;Menimbang, bahwa menurut Hakim perbedaan nama antara bukti suratP.3 berupa Paspor Republik Indonesia Nomor A 2810528 tertulis nama Ali BinHamid

Kecamatandan atau tidak mempunyai bukti nikah yang sah;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, yang menentukan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya keHal. 6 dari 12 hal Penetapan No, O4i/PdtP/2016/7A Lhe.Pengadilan Agama, maka secara formal permohonan Pemohon danPemohon Il dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi bernama Izhar binHamid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Kasim binHamid Kasim) terhadap Penggugat (Nurhayati Tuluki binti Tahir Tuluki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzugadah 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D., M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAENAL ABIDIN Alias JENAL BinHAMID dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

perbuatannya tersebut saksi sedangngajar di madrasah adapun jarak Madrasah dengan kotak amal sekitar + 5(lima) meter hanya terhalang kaca dan pintu timur mesjid;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sholat magrib saksimelihat kondisi kotak amal namun setelah dicek ternyata pintu kotak amalsudah jebol/rusak terbuka kemudian saksi mengecek rekaman CCTV danternyata ada Terdakwa yang mengambil uang kotak amal mesjid dan setelahditangkap oleh warga mengaku bernama JAENAL ABIDIN Als JENAL BinHAMID

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAENAL ABIDIN Alias JENAL BinHAMID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

BinHAMID yang beralamat di Jalan Pekapuran Raya Gang Lembu Jantan Rt/Rw024 / 002 No. 83 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dengan maksud memesan sabusabu dan waktu itu terdakwa1. MAR! Bin HAMID menyanggupinya dengan harga Rp. 5.500.000, (lima jutaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2021/PN Bjmlima ratus ribu rupiah) dan mendengar hal tersebut terdakwa 2.

BinHAMID menerima uang pembelian sabusabu dari terdakwa 2. SAYUTI AlsATENG Bin MANSYUR selanjutnya terdakwa 1. MAR! Bin HAMIDmenghubungi Sdr. AMAT (belum tertangkap) untuk memesan sabusabudengan berat kotor 5,80 gram (berat bersih 5,69 gram) dan waktu ituSdr.

Bahar BinHamid dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Meyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 110.000,Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Handphone merk Nokia 1208 warna hitam yang berisiSMS rekapan nomor togel:; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahar BinHamid dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) Handphone merk Nokia 1208 warna hitam yang berisipembelian togel; 1 (Satu) buku tafsir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.