Mahrup alias H.Kenus
3.H.Nil alias Sakri
Turut Tergugat:
Sunardi Kepala Desa Sembalun Bumbung

HutaGodang Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanBatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadiian Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa anak pemohon yang bernama AKHiIRUDDIN SIREGAR, fahir di HutaGodang tanggal 03 Desember 1992, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Alamatwzil2m PDAM Desa Paya Bumbung

RASIT di Desa Paya Bumbung Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;i)Saksi Poso Siregar, (bersumpan) pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Huta Godang Kec. Sungai KananKab.

RASIT di Desa Paya Bumbung Kecamatan SingkilabDupaten Aceh Singkil Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaSsuem yang terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 15 Oktober 2010(mG TeMpunyai relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidakWemserken dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuatTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam Permohonannya@oaie> menetapkan untuk memberi kuasa penuh

Murini Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa melihat ada tumpukan pupuk milikPT.

Murini Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terdakwa melihat ada tumpukan pupuk milik PT.

1 ( satu ) buah tempat burung terbuat dari bambu ( bumbung ) dan 1 ( satu ) helai kain warna biru dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah ).

P 3663 EI, Warna Hitam,1 ( satu ) batang bambu ( bumbung ), ( satu ) helai kain warna biru, ( satu ) ekor burungcucak ijo dan 1 ( satu ) buah sangkar burung, yang telah disita berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor. 38 / Pen. Pid / 2014 / PN.

P 3663 EI,dikembalikan ke terdakwa Misbahul Munir bin Suliman.e 1 (satu ) buah tempat burung terbuat dari bambu ( bumbung ) dan ( satu )helai kain warna biru dirampas untuk dimusnahkan.5.

Pol.P 3663 EI, warna hitam, ( satu ) batang bambu ( bumbung ), 1 ( satu ) helai kain warnabiru, 1 ( satu ) ekor burung cucak ijo dan 1 ( satu ) buah sangkar burung, akan ditentukandalam amar putusan.Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang sudah adil dan setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang

P 3663E dikembalikan kepada terdakwa Misbahul Munir bin Suliman.e 1 (satu ) buah tempat burung terbuat dari bambu ( bumbung ) dan1 (satu ) helai kain warna biru dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000. ( lima riburupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal. 19 Maret 2014, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso DIDIKSETYO HANDONO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, GEDE YULIARTHA, SH.

Lintas DuriDumai Kel.Desa Bumbung Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket sedang narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hp merk Oppo A37 warnahitam dengan nomor 085375485546 dan 1 (satu) unit hp merk Samsunglipat warna putih;Bahwa menurut interogasi terhadap terdakwa ia mendapatkan narkotikajenis shabu dari Sdr.

Desa Bumbung Kec. Bathin Solapan Kab. Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket sedang narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hp merk Oppo A37 warnahitam dengan nomor 085375485546 dan 1 (satu) unit hp merk Samsunglipat warna putih; Bahwa terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr. KRIS(DPO) kemudian memberikan kepada Sdr.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI PANJAITANpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 22:30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Stokpille STA 103 + 200 DIJalan Lama Duri XIIl Desa Bumbung

EVAN YULIANTO BIN SUHARTO, yang dibacakan didepan pesidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : BAhwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 12april 2019 sekira jam 22.00 wib di tempat stokpille STA 103+200 jalanlama Duri XIII Dea Bumbung kec.bhatin solapan kab.bengkalis.Bahwa kerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitusebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesar Rp.5.062.500Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya2

PT.HKBahwa saksi mengetahui terjadina pencurian dan pertolongan jahat/tadah tersebut dari laporan sdr.ADRIANTO selaku KABAG UMUM PT.HKIada hari sabtutanggal 13 April 2019.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGmengakui kalau terdakwa JINNER GULTOM dan ELROY SIHOMBINGmelakukan pencurian besi milik PT.HKI tersebut secara bersamasamadan menjual barang curian tersebut ke sdr.IDRIS PANJAITAN BAhwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 3 kali di Stokpille STA103200 Jl.lama duri XIII desa bumbung

Potonganpotongan besi Ulir kurang lebih 1.000 kg di dalam mobil pickup BM 9579 DI3. 1 (satu) mobil Colt T120 SS warna hitam dengan nomor polisi BM9579DI4. 1 (satu) buah timbangan duduk warna hijauMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 12april 2019 sekira jam 22.00 wib di tempat stokpille STA 103+200 jalan lamaDuri XIII Dea Bumbung kec.bhatin solapan kab.bengkalis

INAQ SERIASIH : umur + 54 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;2. ILIN alias INAQ EDI : umur + 50 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;3.

DARMAJI alias INAQ WINGKA : umur + 41 tahun, pekerjaan tani, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Laug Rurung Barat,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;4.

AHMI alias AMAQ NINDI: umur + 27 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lauq Rurung Barat, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, selanjutnya semula disebut sebagaiPARA PENGGUGAT sekarang sebagaiPARA PEMBANDING ;Dengan ini memberikan Kuasanya kepada:AZHAR,SH :Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di jalanjurusan Mataram Labuhan Lombok, Km 45 (Rugah)Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor :11

AMAQ SANDRIONO : umur + 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dayan Rurung Timuk, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT.MTR.Lombok Timur, sekarang tidak diketahui alamat denganpasti di negara Malaysia;2.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Ori Aprianti binti Amaq Ori Aprianti ) dengan Tergugat (Rusdin bin Amaq Subri ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2008 di di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Dusun Jorong, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (is)terhadap Penggugat (i4.

SE, uur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di (ITTeee,Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008 di Dusun Jorong,Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai

menasehati Penggugat agar bersabar danmau rukun kembali dengan Tergugat , akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi . i umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di ITTee,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2008 di Dusun Jorong,Desa Sembalun Bumbung

danperubahan kedua menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat meliputi 2 hal yaitu itsbat nikahdan gugatan peceraian;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 17 Agustus 2008 di Dusun Jorong, Desa Sembalun Bumbung

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (iME) dengan Terqugat (i) yandilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Dusun Jorong, DesaSembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok TimurA. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (QQME) terhadap Penggugat (as)5.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Barang bukti: 1(satu) ekor burung cucak ijo; 1 (satu) unit sepeda ontel merk polygon warna biru; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam plat AE 3716 WS,Noka: MH1JFZ128JK781437 nosin: JFZ1E2784535; 1 (satu) buah bumbung (tempat burung yang terbuat dari pipa); 1 (satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) buah tang warna hijau;Digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Soirah.4.

Setelah sangkar diterima saksi Soirah, Terdakwakembali memanjat pagar untuk keluar dari pekarangan rumah saksi Sartono.Kemudian mereka menuju kebun yang berada di dekat tempat tersebut danTerdakwa memindahkan burung cucak ijo yang berada dalam sangkarkedalam bumbung (terbuat dari pipa) yang dibawa oleh saksi Soirah. Setelahitu bumbung yang berisi burung cucak hijau tersebut dimasukan kedalam tasoleh saksi Soirah.

waktu mengambil barang;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pct Terdakwa datang ke rumah yang ada sepedanya awalnya untuk bersembunyikemudian kembali ke rumah itu berencana untuk mengambil sepeda pancal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) ekor burung cucak ijo;2. 1 (satu) unit sepeda ontel merk polygon warna biru;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam plat AE 3716 WS,Noka: MH1JFZ128JK781437 nosin: JFZ1E2784535;4. 1 (satu) buah bumbung

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor burung cucak ijo, 1(satu) unit sepeda ontel merk polygon warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam plat AE 3716 WS, Noka: MH1JFZ128JK781437 nosin:JFZ1E2784535, 1 (satu) buah bumbung

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung cucak jjo, 1 (Satu) unitsepeda ontel merk polygon warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam plat AE 3716 WS, Noka: MH1JFZ128JK781437 nosin:JFZ1E2784535, 1 (Satu) buah bumbung (tempat burung yang terbuat daripipa), 1 (Satu) buah tas warna hitam, dan 1 (Satu) buah tang warna hijaudikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

Saksi ANTONIUS, SH :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Mandau yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira pukul 17.40 Wib bertempat di Jalan Lama Simpang ABC Durti XillDesa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Yance Anwar dan saksi Nick Umbara

Saksi NICK UMBARA DIKA :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian;Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Mandau yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17April 2013 sekira pukul 17.40 Wib bertempat di Jalan Lama Simpang ABCDuri XIll Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Yance Anwar dan saksi Nick Umbara

Putusan Nomor : 313 / Pid.sus / 2013 / PN.Bks;Terdakwa RENOLD MAULANA Bin MUSLIM ALI;>> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ;Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian; 222 2222 eon nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ena nn nne nn nnnBahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Mandau sehubungandengan tindak pidana narkotika yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di Jalan Lama Simpang ABC Duri XillDesa Bumbung

Terdakwa serta Hal (9) dari 17 Hal / Putusan Nomor : 313 / Pid.sus / 2013 / PN.Bks;dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat darisegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :> Bahwa Benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Mandausehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di Jalan Lama SimpangABC Duri XIll Desa Bumbung

semisintetis yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim mengemukakanfaktafakta hukum sebagai berikut :>Bahwa Benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Mandausehubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di Jalan Lama SimpangABC Duri XIll Desa Bumbung

Masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan.e Menyatakan mereka terdakwa Putu Gede Arta dkk tetap beradadalam tahanan.Uang sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiahDirampas untuk Ne@Qela0 22202 nn nen nn nen nen en enc nn nee16 (enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuat daribamboo sebagai sangkar jangkrik ;e 16 (enam belas) ekor jangkrik aduan ;e 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekat olehpapan kayu, di pergunakan

) dan Terdakwa (Il) secara bersamasama mengadakan permainan judi sabungan jenis adu jangkrikbersifat untunguntungan artinya ada yang menang dan ada yangkalah serta tidak ada yin dari Pihak yangberwalib ;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas dating PetugasKepolisaian dari Polres Gianyar melakukan Penggerebekan danpenangkapan terhadap mereka terdakwa serta dari tempat kejadiandiSIt@ 1 nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nen nn nen ene nner nnn nn nen nn ene nnnenennesananase 16 (enam belas) buah bumbung

) dan Terdakwa (II) secara bersamasama mengadakan permainan judi sabungan jenis adu jangkrikbersifat untunguntungan artinya ada yang menang dan ada yangkalah serta tidak ada yin dari Pihak yangberwajib ;Kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas dating PetugasKepolisaian dari Polres Gianyar melakukan Penggerebekan danpenangkapan terhadap mereka terdakwa serta dari tempat kejadiandiSIt@ tn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nena ene nn emcee nee nn nen nn nnn nnenennnenennnse 16 (enam belas) buah bumbung

;e Bahwa saat penangkapan tersebut dari lokasi Saksi menyita :16(enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuat daribamboo sebagai sangkar jangkrik,16 (enam belas) ekor jangkrik13aduan, 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekatoleh papan kayu, di pergunakan untuk jangrik yang sudah siap diadu, 3 (tiga) buah kili yang terbuat dari bunga rumput yangberfungsi agar jangrik mau bertanding atau galak, 1 (Satu) buah sokasi sebagai tempat uang cuk atau tempat persentase uang hasiltAPUNAN

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Dirampas untuk Ne@Qala 222222 2 ene ne nen eee nen ne nn nn neee Foto 16 (enam belas) ekor jangkrik aduan,Tetap terlampir dalam berkas perkara. e 16 (enam belas) buah bumbung atau sangkar yang terbuatdaribambu sebagai sangkar jangkrik,e 1 (satu) buah ulanulan terbuat dari bambo yang di sekat olehpapane 3 (tiga) buah kill yang terbuat = dari bunga6.

Rahim Bumbung, 2. Abd. HafidMalla, yang menjadi wali nikah dari penggugat adalah ayah penggugat sendiribernama H.

Rahim Bumbung;Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak pernah sesusuan, penggugat perawan dan tergugat jejaka;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 1975 karena tergugat pergi merantau ke Irian;Bahwa sejak kepergian tergugat pada tahun 1975 dan kembali pada tahun2010 tinggal di Wonomulyo, antara penggugat dan tergugat tidak pernahserumah lagi;wagu (FENG & ,% I" Wr . ) (ms ) )& )&) qu &( tryin # WG ") ig i Ww

I KETUT KANTUN AliasKAMPRET dan terdakwa 2.1 NYOMAN AGUS ADNYANA ;e Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu. jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.1NYOMAN

NYOMAN AGUS ADNYANA ;Bahwa sistem permainan judi adu jangkrik tersebut yaitu 2 (dua)ekor jangkrik yang siap diadu diletakkan diatas tempat pengaduandan masingmasing jangkrik yang masih didalam bumbung yangdibatasi kertas karton dan setelah uang taruhan jumlahnya sama,baru jangkrik yang diadu dilepas oleh pemilik jangkrik sehingakedua jangkrik tersebut bertarung saling dorong sampai ada salahsatu jangkrik kalah atau dinyatkan kalah oleh terdakwa 2.

didalamnya berisi jangkrik dan 8(delapan) bumbung beserta uang sebesarRp.19.000, yang diakui terdakwa 2.

didalamnya berisijangkrik dan 8(delapan) bumbung beserta uang sebesarRp.19.000, yang diakui terdakwa 2.

I KETUT KMPRET Alias KAMPRET dandiantara Para Pemain/Pemasang dalam permainan judi adu jangkrik tersebut ada yangmembawa jangkrik yang hendak diadu atau hanya sekedar datang untuk memasangtaruhan saja.Menimbang, bahwa permainan judi adu jangkrik tersebut dilakukan dengan cara :meletakkan 2 (dua) ekor jangkrik yang siap diadu diatas tempat pengaduan dan masing masing jangkrik yang masih ada didalam bumbung tersebut dibatasi dengan kertas kartondan setelah terjadi kesepakatan berapa banyak uang yang

IRAMSAH alias INAQ ROHDI, Perempuan, Umur+t 45 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lauk RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan kuasa insidentilkepada MUHAMMAD ROHDI, lakilaki, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempa/tanggal lahir 16 November 1989 bertempattinggal di Lauk Rurung Timuk Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, NTBberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 6 April 2021 yangtelah didaftarkan

Keterangan Saksi AMAQ MISNALIM ALIAS TANIH:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah terletak di Orong Sedin Lokok, Dusun DayeRurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (lima pluh) are;dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

TASLIM:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah yang terletak di Orong Sedin Lokok, DusunDaye Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (limapluh) are dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah H.

NURUDIN;Bahwa saksi tahu nama Kepala Desa Sembalun Bumbung sekarangadalah SUNARDI dan nama Kepala Desa Sembalun Bumbung padatahun 2011 adalah H.

Keterangan Saksi MURTADI:Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa dekat kuranglebih 1 (satu) kilometer;Bahwa saksi tahu Tanah objek sengketa terletak di Orong SedinLokok, Dusun Daye Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah H.

PAA Simpang Bangko Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar

PAA Simpang BangkoDesa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.11Bahwa yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalah saksiFajar Ardimansyah (berkas terpisah), bersamasama dengan saksi Dwi Saputra(berkas terpisah), terdakwa, saksi Desta Antoni Hasibuan (berkas terpisah).Bahwa yang menjadi korban penggelapan dalam jabatan tersebut adalah PT.PAA.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpenggelapan tersebut.Bahwa pada saat kejadian yang mana saksi sedang berada di

PT.PAA Simpang Bangko Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.e Bahwa peranan terdakwa selaku petugas Krani timbangan yang membuat sliptimbangan fiktif mobil truck tangki dengan Nomor Polisi BK 8858 CH yangberisikan minyak CPO seberat lebih kurang 35 (tiga puluh lima) ton.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;134.

PAASimpang Bangko Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. PAA dibagian timbangan.e Bahwa terdakwa bersama rekan terdakwa menggelapkan berupa minyak CPOsebanyak 35,380 (tiga puluh lima koma tiga ratus delapan puluh) kilogram milikPT.

PAASimpang Bangko Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwabenar terdakwa adalah karyawan PT. PAA dibagian timbangan.e Bahwa benar terdakwa bersama rekan terdakwa menggelapkan berupa minyakCPO sebanyak 35,380 (tiga puluh lima koma tiga ratus delapan puluh) kilogrammilik PT.

Perbekel DesaBelalang, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,sehingga dengan demikian sah menurut hukum untukbertindak untuk dan atas nama seluruh masyarakatDesa Belalang, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan ;Bahwa Desa Belalang, Kecatan Kediri, KabupatenTabanan, memil ik i batas batas desa sebagaiberikut fa e+ seers seis sss sams Ses Sms Se See Somewe reee Sebelah Utara : TelabahSaat dan Jalan Kuripan ; Sebelah Timur : Yeh Kutikan ; Sebelah Selatan : Samudera Indonesia : Sebelah Barat : Tukad Yeh Bumbung

, SungaiPasut, Telabah Pengutangan,Telabah Selisib dan AnakSungai Yeh Bumbung ;Bahwa Surat Keputusan No. 210 Tahun 2011 tanggal 13Juni 2011 tentang Penetapan Tapal Batas Desa antaraDesa Belalang dengan Desa Pangkung Tibah KecamatanKediri Kabupaten Tabanan yang dikeluarkan olehTERGUGAT, sangatlah merugikan masyarakat DesaBelalang secara keseluruhan baru diterima olehPenggugat pada tanggal 21 Juni 2011, oleh karena itugugatan masih dalam tenggang waktu) 90 (Sembilanpuluh) hari sesuai dengan pasal 55

Purimas Straits Resort yang berada diwilayah Belong telah diterbitkan Hak GunaBangunan dengan peta berada di wilayahDesa Belalang ;Subak Jangga yang berada di wilayah DesaBelalang meliputi wilayah Gadon, Babut danwilayah Belong ;Bidang bidang tanah yang berada di wilayahBelong, Subak Jangga, Desa Belalangdibatasi oleh anak sungai Yeh Bumbung ;Letak obyek pajak untuk bidang bidangtanah yang ada di wilayah Belong adalahmasuk wilayah Desa Belalang, hal inidikuatkan oleh adanya SPPT (SuratPemberitahuan

PAA yang berada di Desa Bumbung, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah PT. PAA.Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan inti sawitmilk PT.

PAA yang berada di Desa Bumbung, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah PT.PAA.Bahwa saksi merupakan Karyawan PT.

PAA) di Desa Bumbung, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 02.00 wib hari Jumat tanggal 23September 2016, terdakwa sampai di Jalan Lintas Duri Pekanbaru,Samsam, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis. ;Bahwa Selanjutnya terdakwa membawa truk yang berisi inti sawit tersebutmasuk lokasi penampungan inti sawit milik SARUNPAET (belumtertangkap).

PAA) diDesa Bumbung, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis. Sekira jam02.00 wib hari Jumat tanggal 23 September 2016, terdakwa sampai diJalan Lintas Duri Pekanbaru, Samsam, Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis. Selanjutnya terdakwa membawa truk yang berisi inti sawittersebut masuk lokasi penampungan inti sawit milik SARUNPAET (belumtertangkap).

. / namun Penggugat/ Pemohon tidak mengetahui namanya, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muharab, adapun yang menjadi saksiadalah Muharun dan Mat Bumbung, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);2.

Dairi Yazid bin Abu Yazid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga denganPara Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muharab; Bahwa Saksi nikah yaitu: Muharun dan Mat Bumbung; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

Saparudin bin Matdali, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga denganPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muharab;Bahwa Saksi nikah yaitu: Muharun dan Mat Bumbung;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (

dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 25 Agustus 1975, di Pekon Muara dua Kecamatan Pulau Panggungkabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaMuharab, adapun yang menjadi saksi adalah Muharun dan Mat Bumbung

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUPRI Bin (Alm) PONIDITempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Baru Duri 13 Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten BengkalisAgama

yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUPRI Bin (Alm) PONIDI bersamasama dengan ANTO(DPO) dan ILHAM (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 MAret 2016 sekira pukul23.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau masih termasukdalam tahun 2016, bertempat di kebun sawit milik ATAI RIADI Jalan Baru DuriXIII Desa Bumbung

mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib sewaktu terdakwasedang berada dirumah, datanglah ANTO (DPO) dan mengajak terdakwamengambil buah sawit di kebun milik saksi ATAIRIADI BIN ABOK di Jalan BaruDuri XII Desa Bumbung

termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib sewaktu terdakwasedang berada dirumah, datanglah ANTO (DPO) dan mengajak terdakwamengambil buah sawit di kebun milik saksi ATAIRIADI BIN ABOK di Jalan BaruDuri XII Desa Bumbung

hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib sewaktu terdakwasedang berada dirumah, datanglah ANTO (DPO) dan mengajak terdakwamengambil buah sawit di kebun milik saksi ATAIRIADI BIN ABOK di Jalan BaruDuri XII Desa Bumbung

IRAMSAH alias INAQ ROHDI, Perempuan, Umur + 45 Tahun,AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lauk RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan kuasainsidentilkepada MUHAMMAD ROHDI,lakilaki, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempa/tanggal lahir 16 November 1989 bertempattinggal di Lauk Rurung Timuk Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, NTBberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 6 April 2021 yangtelah didaftarkan

(50 Are), yang terletak di Orong Sedin Lokok, Dusun Daye RurungTimuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah H. Kenus Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaqg RaifaSebelah Timur : Parit= Sebelah Barat : KaliSelanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;2.

telahmeninggal dunia sekitar tahun 2010, yang benar adalah H.Nurudin AliasAmag Anam (suami Tergugat I) meninggal tahun 2011, sesuai dengan suratketerangan kematian dari Desa Sembalun Bumbung;12.

Keterangan Saksi AMAQ MISNALIM ALIAS TANIH: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah terletak di Orong Sedin Lokok, Dusun DayeRurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (lima pluh) are;dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah H.

TASLIM: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah tanah sawah yang terletak di Orong Sedin Lokok, DusunDaye Rurung Timuk, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur seluas kurang lebih 50 (limapluh) are dengan batasbatas tanah objek sengketa sebagai berikut: Sebelah utara : Sawah H.