yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa unsure ini disusun secara kumulatif dengan artianMajelis Hakim akan membuktikan terlebin dahulu unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa atau melakukan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan atau membujuk danselanjutnya unsur anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwabenar pada hari Senin anggai 26 Agustus 2013 sektra pukul 14.00 Wibbertempat di Toto Katon Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengahsaksi korban di cabuli

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa akibat dari Perbuatan cabul yangdilakukan oleh Terdakwa SURI WUAYA Als SUEK terhadap sdriRAISA RAMADILLLA Als ICHA tersebut adalah anak kandung saksimengalami trauma dan takut berada dirumahnya sendiri tanpa adaOrang tua.Bahwa saksi mengethui pencabulan tersebut dari koroan dengancarapada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekira pukul 02.45 Wib,saksi mendapat telpon dari saksi korban RAISA RAMADILLA AlsICHA yang menyatakan dirinya tersebut di cabuli oleh TerdakwaSURI WUAYA

Anak MICHAEL REFUALU Alias MIKEL, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Mikel kenal dengan anak korban dan Kakak Jemi tinggalberdekatan;Bahwa saat anak mikel sementara duduk di pipa dekat rumah lalu kakakjemi dan anak indah keluar dari rumah kakak nus lalu anak mikel bertanyaindah dengan kakak jemi dari mana lalu anak indah langsung berteriakkalau kakak jemi ( anak jemi) baru abis biking biadab beta ( kaka jemibaru selesai lakukan kurang ajar / cabuli anak korban);Bahwa

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian percabulan yang dilakukan oleh terdakwa kapan tetapi yang saksi tahu bahwa korbandatang sekitar akhir September dan menceritakan kepada saksibahwa korban sudah di cabuli oleh terdakwa saat malam hari yangmana terdakwa ada memasukkan tangan terdakwa kedalam celanakorban dan terdakwa lalu memegang kemaluan korban.

.; Bahwa sebelum saksi mengetahui bahwa anak korban di cabuli, saksimenyuruh anak korban pipis di kamar mandi dan saat mengantarkankorban ke kamar mandi , korban menangis dan mengatakan aduh..Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Jap.sakit , selanjutnya saksi memeriksa kemaluan serta celanaanak korban dan tidak melihatbercak darah / lendir.; Bahwa saat korban di hadapkan oleh penyidik ,anak korban masihmerasakan sakit pada kemaluannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat

Bintan dan orang yangtelah Terdakwa cabuli adalah saksi korban anak Nuraeni.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa nafsu terdakwa timbul sebelum saksi korban datang meminta memakaikancelananya, yang mana terdakwa merasakan nafsu dikarenakan menonton film porno.Bahwa akibat yang dirasakan korban pada saat terdakwa cabuli dengan caramemasukkan jari telunjuk tangan kanan terdakwa adalah merasakan sakit padalubang kemaluannya yang mana korban mengatakan Aduh Sakit OmHalaman 7 dari 15 Putusan No: 48/PID.SUS/2013/PN.DUMwnnn= == Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar saksi Verbalisanyang

Ke limapada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira jam 01.00Wib rumah saksi Ahyar bin Eon yang beralamat di KabupatenTasikmalaya ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan setiap mencabuli SaksiKorban terdakwa tidak menggunakan ancaman maupun paksaannamun menggunakan bujuk rayu dengan katakata kalau ada apaapa akan tanggung jawab sehingga Saksi Korban mau di cabuli/disetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa benar sejak pertama kali Terdakwa mengatakan akan menikahi saksi korbansampai dengan ditangkapnya terdakwa

belum juga menikahi saksi korban sesuaidengan yang dijanjikannya dahulu ;.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan kondisi saksi korban setelah di cabuli olehterdakwa kondisinya biasabiasa saja.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum atau sesudah mencabuli SaksiKorban terdakwa memberi uang kepada Saksi Korban;e Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta belumpernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi dan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiTerdakwa, sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena mencabuliSaksi Korban bernama Anggi Trisafana Denia Munthe ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Saksi Korban ;Bahwa sejak 2014 Terdakwa berpacaran dengan Saksi Korban ;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Korban dari HP melalui BBM ;Bahwa usia Saksi Korban saat Terdakwa cabuli

Bahwa menurut saksi korban, saksikorban di cabuli terdakwa sebanyak 4 (empat) kali, saksi koroan mau melakukanhubungan suami istri tersebut karena terdakwa berjanji akan bertanggung jawabapabila saksi korban hamil.

dan nampak kemerahan dibagian vaginanya korbananak, setelah itu saksi SURIATI dan saksi AMRIN langsung bertanya kepadakorban anak dengan berkata siapa yang gangguganggu kamu nak, tetapikorban anak tidak mau menjawab dan korban anak hanya menangis, lalu saksiSURIATI merayurayu lagi korban dengan bertanya Siapa yang gangguganggu kamu TIFAH, kemudian korban anak menjawab NENEK DARU diagarukgaruk Wongkeku (kemaluan), namun saat itu saksi SURIATI dan saksiAMRIN tidak yakin kalau korban anak hanya di cabuli

ROHIMAH menanyakan lagi haltersbut kepada saksi RIA APRILYANI alias PIAt; Bahwa kepada saksi ROHIMAH kemudian saksi RIA APRILYANI alias PIAberterus terang bahwa benar dirinya sudah dicabuli dan disetubuhi olehTerdakwa SYAMHUDAR pada saat mandi diselokan pada tanggal 26September 2018 ketika saksi RIA APRILYANI alias PIA meminta jjinkepada saksi untuk mandi dengan Terdakwa SYAMHUDAR tersebut; Bahwa kepada saksi ROHIMAH saksi RIA kemudian APRILYANI aliasPIA mengaku juga bahwa sebelumnya pernah juga di cabuli

dandisetubuhi di dalam dapur pondok milik TerdakwaSYAMHUDAR padatanggal 23 September 2018 yang pada saat itu ketika saksi pulang darikebun keberadaan saksi RIA APRILYANI alias PIA sedang ada di pondokTerdakwaSYAMHUDAR, dan juga pada tanggal 24 September 2018pernah juga di cabuli dan disetubuhi di dalam kamar pondok milikTerdakwaSYAMHUDAR yaitu ketika saat itu saksi pulang dari kebun,saksi melihat saksi RIA APRILYANI alias PIA sedang berada dipondokTerdakwaSYAMHUDAR, dan pada saat saksi memanggilnya

keluar17dari dalam rumah Terdakwa SARMIN yang merupakan Pak dehnya (paman) sendiridan pada saat itu saksi tidak merasa curiga karena Terdakwa SARMIN tersebutmerupakan Pak dehnya saksi (anak korban) EKA DWI YANTI sehingga saksimenganggap sudah biasa, namun kemudian pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2016sekira jam 18.30 WIB pada saat saksi dirumah kemudian saksi didatangi oleh saksiKATIMAN yang selanjutnya menceritakan kepada saksi bahwa anaknya yang bernamaEKA DWI YANTI tersebut telah disetubuhi atau di cabuli

merupakan Pak dehnya anakkorban EKA DWI YANTI sehingga saksi menganggap sudah biasa;Bahwa pada bulan Oktober 2016 saski sering mendengar kabar yang beredar dariwarga bahwa anak saksi KATIMAN yang bernama anak korban EKA DWI YANTI telahdisetubuhi atau dicabuli oleh Terdakwa SARMIN dan kemudian saksi memberanikandir bertanya kepada saksi KATIMAN secara langsung dan kemudian saksi KATIMANmembenarkan kejadian tersebut bahwa anaknya yang bernama anak korban EKADWI YANTI tersebut telah disetubuhi atau di cabuli

SLAMETMULYONO setelah berada di rumah dan memberitahu bahwatelah di cabuli oleh Sdr. SLAMET MULYONO di rumahnyalalu orang tua korban melaporkan ke Polsek Gampengrejo.Bahwa Setelah mengetahui Sdr. SELFI DWI ANANDA telahditemukan lalu saksi menanyakan apa yang telah terjadi dansaksi mengecek pada tubuh korban dan saksi mengetahuipada leher kanan, payudara sebelah kiri terdapat memarbekas hisapan/ cipok.Bahwa setelah kejadian tersebut koroan mengakui bahwatelah di cabuli oleh Sdr.

bulan yanglahir pada tanggal 23 Mei 2012;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak menerangkan, semua keterangannya di BAPadalah benar; Bahwa Anak pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian; Bahwa Anak diperiksa oleh Polisi karena melakukanpercabulan; Bahwa ada keterangan sebagian Anak Korban yang tidak benaryang mengatakan mengko diantem (nanti dipukul) Anak hanyamengatakan jangan bilang siapasiapa; Bahwa selama ini yang Anak cabuli

ada 6 (enam) orang anak, tidakada yang lain; Bahwa nama anak yang telah Anak cabuli yaitu : XXXXX, XXXXX,XXXXX, XXXXX dan XXXXX dan tidak semua dari enam korbandimasuki titit Anak; Bahwa ada mulut Anak Korban yang dimasuki titit Anak yaitu.

Korban ke atas lalu terdakwa memaksamembuka celana pendek dan celana dalam Anak Korban setelah ituterdakwa menjilat vagina Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali Kemudianterdakwa dengan menggunakan jari telunjuk tangan kanan mengorekngorek atau merabaraba vagina Anak Korban selama sekitar 15 (limabelas) menit sehingga mengakibatkan Anak Korban mengalami rasa sakitpada bagian vagina saat membuang air kecil serta bagian bawah perutAnak Korban juga mengalami rasa sakit.e Bahwa usia Anak Korban saat di cabuli

Ipar saya memberikanHandphone milik saya tersebut.besok harinya Sdri.SIFRA LESTARI AlsSIFRA pulang kerumahnya yang mana Sdr.SIFRA tidak tinggal denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN BknOrangtua dikarnakan Sdri.SIFRA Sekolah di Daerah ROHUL kemudiansaya ditelpon oleh Kakak Ipar saya untuk datang rumah kakak iparsaya.sesampainya saya disana kemudian Kakak =Ipar sayamemberitahukan bahwa Foto tersebut bukan Sdr.SIFRA yang mengirimmelainkan Sdr.EDI HALAWA dan Sdri.SIFRA telah di cabuli

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pencabulan yang Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal14 Mei 2021 sekira pukul 15.00 Wita di rumah di JI Poros Prupuk Des Perupuk Rt.04 Kec Sangkulirang Kab Kutim sedangkan korbannya adalah Sdri Anak Korbanyang merupakan anak tiri Terdakwa;Bahwa posisi Saksi Korban Anak Korban pada saat Terdakwa cabuli

Saksi ARIFUDDIN Bin (Alm) MAKIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.Sus /2016/PN.TarBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkeponakan saksi yang telah di cabuli oleh Terdakwa Rahim DaengSerang Bin (Alm) M.

Sehingga keterangan mereka yangmengatakan pernah Terdakwa cabuli adalah merupakan keteranganyang tidak benar;Bahwa selain Terdakwa, Abdi Rizki Sujadi, L.