jual beli sertivikat di kantor Notaris Shochib ArifinSH Penggugat beserta keluarga disuruh tanda tangan berkalikali padakertas kosong yang katanya buat daftar hadir;Bahwa setelah terjadi jual beli Sertivikat 415 dan 417, uang hasil jual bellitersebut diserahkan langsung oleh PT Mutiara Harmoni Sukses BapakHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Sda29.30.31.32:33.Anang anak buah Selamet Joko Anggoro ke saudara mas Sumanto iparPenggugat karna dapat kepercayaan keluarga, pembayaran berupa cekdan

Seianjutnya saksi Rosi Dayana mengembalikan seluruhcek dan bilyet giro tersebut kepada terdakwa, kemudian karenaterdakwa sudah mengetahui jumlah uang yang berada dalamrekening milik terdakwa tidak akan mencukupi untuk dicairkanseianjutnya meminta waktu selama tiga bulan untuk pembayaranuang milik saksi Rosi Dayana tersebut dan mengganti keseluruhan cekdan bilyet giro dengan bilyet giro nomor SH 087354 dengan nominalRp. 352.000.000, (tiga ratus lima puluh dua juta) rupiah yang telahdiisi tanggal pencairannya

44 tahun lahir diSemarang, 14 Mei 1972 jenis kelamin lakilaki agama ISLAM Pekerjaan polri,kewarganegaraan Indonesia, alamat : aspol sendangmulyo H/19 Rt 4 Rw 10 KecTembalang Kota Semarang/JL Yos Sudarso No 1 Pelabuhan Tg Emas Semarang,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) tim dengan sdr JONED melakukanpemantauan pada hari jumat 9 juni 2017 jam 11 (sebelas) siang karena dari PTSTAR melaporkan kejadian pencurian, pimpinan kami memerintahkan untuk cekdan

Abdul Sukur dan saksi Anna RuSianabertemu dengan Terdakwa dan selanjutnya saksi AnnaRusiana, SP berkata kepada petugas pencairan cek di BankNWSBNI 46 Cabang Banjarbaru dengan mengatakan ini bukantandatangan saya dan saya tidak pernah mengeluarkan cekdan kemudian saksi Anna Rusiana, SP mengambil cektersebut setelah itu saksi H.GT Abdurrachman, S.E aliasH. Atung Aman bin H. GT. Abdul Sukur dan saksi AnnaRusiana, SP menuju ke Kantor SPBU 64.706 Jl.

865370352700031 milik saksiZainal Abidin, HD Oppo F1 warna gold Nomor IME 869250020587136 dengan NomorHp. 081223844451 milik saksi Riki Alamsyah, Hp Samsung J2prime warna cream NomorIME 354617081902630 dengan Nomor Hp. 082281599365 milik saksi Suhermansyah,setelah itu terdakwa menuju ke kendaraan mobil jenis Taft warna hitam yang terparkirdi samping Camp Ti dengan kondisi kaca mobil terbuka dan pada saat terdakwa melihatdari pintu mobil ada celana di bawah jok mobil kemudian celana tersebut terdakwa cekdan

,keterangan saksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwadalam tanggapannya dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan dan didukung pula dengan adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan yang bersesuaian, sehingga dari alat bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum :Bahwa barang barang yang ada dalam brangkas yang ada diruang keuangan LBH Bali tersebut berupa uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan beberapa surat berharga berupa cekdan

bahwa Sonia kemudian mengatakan apabila pinjamantersebut cair Sonia menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk tabungan anak terdakwa;Menimbang, bahwa setelah ada cover note dari saksi Kasman Hadisebagai dasar pencairan dana kemudian KPR ke1 terdakwa tersebut cair;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Sonia mengatakan KPRtersebut sudah cair kemudian terdakwa atas suruhan Sonia menandatanganibuku cek dan giro yang masih kosong sebanyak 1 (satu) buku, lalu buku cekdan

bahwa terdakwa tidak menanyakan hal tersebut kepadaSonia lalu terdakwa menandatangani Akad Kredit tersebut dan terdakwa tidakmerasa dipaksa dalam penandatanganan tersebut;Menimbang, bahwa setelah ada cover note dari saksi Kasman Hadisebagai dasar pencairan dana kemudian KPR ke2 terdakwa tersebut cair;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Sonia mengatakan KPRtersebut sudah cair kemudian terdakwa atas suruhan Sonia menandatanganibuku cek dan giro yang masih kosong sebanyak 1 (satu) buku namun buku cekdan

Dikarenakan Tergugat II adalah pihak yangmembantu Tergugat dalam melaksanakan/membuat ikatan hukumdalam ikatan jual beli yang melawan hukum sehingga telahmengakibatkan kerugian yang nyata bagi Penggugat ;Bahwa begitu@ pula dengan fTergugat Ill yang tidakberhati hati dalam melakukan penelitian dan melakukan cekdan ricek keaslian atau kebenaran penelitian atas berkasyang diajukan oleh Tergugat sebagai barang jaminantambahan untuk pengukuran dana kredit yang diketahuiternyata dokumen Akte Jual Beli

Menimbang, bahwa terbukti sebagai fakta hukum, akibatnya saksiJuniverus Rendy (korban) mengalami kerugian sebesar Rp.6.799.122.120,00(enam milyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta seratus dua puluh duaribu seratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa pembayaran dengan menggunakan cek dan girobilyet yang diketahui dananya tidak ada merupakan perbuatan tipu muslihat.Bahwa terbukti sebagai fakta hukum Terdakwa mengatakan kepada saksikorban akan membayar dengan cek dan giro bilyet dengan menunjukkan cekdan

Selanjutnya dilakukan kros cekdan diketahui jika ada setoran uang konsumen yang tidak diserahkan kekantor;Bahwa penggelapan tersebut diketahui pada tanggal 26 Juli 2018 sekirapukul 10.00 Wib di kantor CV. Elang Buana Sejahtera (EBS) Madiun Jl.Sidoluhur No. 6 Kel. Mojorejo Kec. Taman Kota Madiun;Bahwa terdakwa adalah karyawan CV.

. ; Bahwa setelah menerima uang tersebut, saksi Rido Maulana bin Ridwanmerasa curiga akhirnya uang tersebut di senter dengan alat sinarultarviolet, kKarena saksi Rido Maulana bin Ridwan lalu pergi keluar daritoko, setelah beberapa menit kembali ke toko dan mengambil uang yang didapat dari Jujuk Eko Prasetyo bin Susilo (DPO) tersebut, setelah di cekdan di bandingkan dengan uang yang asli dengan cara di tetesi pertaliteHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pwddan di gosok ternyata uang

Palur Raya mengetahui pembekuan Hak penggunaan cekdan atau Bilyet Giro tersebut yaitu dengan diberikannya surat pemberitahuandari Bank Ekonomi tanggal 13 Oktober 2008, setelah tahu bahwahak menggunakan Cek dan atau BG dibekukan seharusnya kewajiban PT.Palur Raya menyerahkan sisasisa BG yang belum digunakan, sehinggasudah tidak boleh digunakan untuk transaksi lagi;Bahwa menurut saksi tindakan yang dilakukan oleh PT.

., dengan alasan Penerimaan data ElektronikCek dan /atau Bilyet Giro tidak disertai dengan penerimaan fisik Cekdan/atau Bilyet Giro,yang telah dinazegel dan diperlihatkan sesuai denganaslinya dipersidangan, untuk selanjutnya diberi tanda P 58;Fotocopy Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA No.: AAY 119699,tgl 03 Desember2019,sebesar Rp. 100.000.000.

,yang telah dinazegel dan diperlihatkansesuai dengan aslinya dipersidangan, untuk selanjutnya diberi tanda P 71;Fotocopy Surat keterangan penolakan dari PT..Bank CIMB NIAGA atasBilyet Giro Bank CIMB NIAGA No.: AAB 247361,tgl O06 Desember2019,sebesar Rp. 50.000.000., dengan alasan Penerimaan data ElektronikCek dan /atau Bilyet Giro tidak disertai dengan penerimaan fisik Cekdan/atau Bilyet Giro,yang telah dinazegel dan diperlihatkan sesuai denganaslinya dipersidangan, untuk selanjutnya diberi tanda

2018;Bahwa yang mengetahui peristiwa yang Saksi tersebut adalah :1) LianaArum Bungsu (Karyawan saksi);2) Ni LuhSawitri (Karyawan saksi);Bahwa sampai saat ini belum ada pengembalian uang dari terdakwa Sar.Firman lIstiawan Firman Istiawan kepada Saksi;Bahwa uang yang dipinjam oleh Terdakwa adalah uang pribadi Saksi,peminjaman katanya digunakan untuk usaha oleh Terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 4.950.000.000, (empat milyar sembilan ratuslima puluh juta rupiah) Saksi pinjamkan kepada Terdakwa melalui cekdan

Mallo ternyata fiktif makanya saksi H.Mallo menghentikan pekerjaan.Bahwa saksi Hamsan pernah menulis dan membuat cekdan cek tersebut di buat untuk saksi H. Mallo, tetapi saksidengar tidak ada isinya cek itu.Bahwa atas permasalahan proyek ini saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 175.000.000.

AdeSopiyan berikut surat penolakan dari pihak Bank (terlampir);g. 1 (satu) lembar Cek EV973462 Bank MANDIRI tanggal 04 Oktober2010 Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut suratpenolakan dari pihak Bank (terlampir);h. 4(empat) lembar bon Pengambilan barang.18 Bahwa Setelah mengetahui Giro dan cek tersebut kosong yangterdakwa lakukan langsung menemui Tjuju, dan mengatakan bahwa cekdan giro tersebut kosong dan Tjuju mengatakan akan diselesaikan.

Bahwa karena orang tua DEWANTO Ibu HETTY NURSALIM dalamkondisi lemah jantung, sedangkan Istri DEWANTO sedang Hamil Tuapada saat itu dan sekarang sudah melahirkan maka DEWANTOdalam keadaan terpaksa menuruti kKemauan ARDY SANDJAJATIOMUALANA untuk meminjam kepada Istrinya 5 (lima) lembar cekdan memberikan ke5 (lima) lembar cek tersebut kepada ARDYSANDJAJA TIOMUALANA (Acay/mertua JOFRI GANI) sesuaidengan SMSnya, yang pada dasarnya tidak mempunyai dana dalamrekening tersebut.c.

Penghasilan tersebut terkait denganpenjualan produk cash management, yang mencakup jasakliring kas, transfer dana, manajemen likuiditas, kliring cekdan kliring pembayaran rumah;Sesuai dengan Pasal 1A UndangUndang PPN, Majelis tidakmenemukan ketentuan yang mengatur penyerahan Jasa KenaPajak dari Pusat ke Cabang dan sebaliknya dan penyerahanJasa Kena Pajak antar cabang, sehingga menurut Majelispenyerahan jasa dari Termohon Peninjauan Kembali kepadaDB London atau sebaliknya bukan merupakan penyerahansebagaimana

Mallo ternyata fiktif makanya saksi H.Mallo menghentikan pekerjaan.e Bahwa terdakwa Hamsan pernah menulis dan membuat cekdan cek tersebut di buat untuk saksi H. Mallo, tetapi saksidengar tidak ada isinya cek itu.e Bahwa atas permasalahan proyek ini saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 175.000.000.

pada rekening miliknya, maka Tergugat akan mencantumkanbeberapa dasar hukum yang perlu Penggugat pahami dan dapatdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dalam memutusperkara a quo, yaitu sebagai berikut :a.Pasal 13 huruf (c) Ketentuan dan Syarat KhususRekening Mandiri Giro Rupiah mengenai Kewajiban PemilikRekening yang telah Penggugat setujui, disebutkan bahwa PemilikRekening wajib menyediakan Dana yang cukup pada Rekening Giroatau Rekening Khusus paling kurang sebesar nilai nominal Cekdan