Ditemukan 735 data
24 — 16
Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan Tergugat dekat denganseorang laki laki yang selalu datang ke warung minuman milik Penggugat danTergugat ;Bahwa dengan adanya laki laki yang selalu datang ke warung tersebut,Penggugat merasa cemburu, sehingga memicu pertengkaran ;Bahwa Penggugat selalu menasehati Tergugat untuk tidak melakukan hubungandengan laki laki tersebut tetapi Tergugat tetap saja berhubungan , sehinggaPenggugat merasa sangat tidak nyaman dan sehingga terjadi pereek cokan
5 — 0
pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri ;; +++Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :0+++2e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga kemudian akhirnyaterjadi percek cokan
15 — 6
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira juni 2017 dengan alasan karena Tergugatselalu kasar dan KDRT memukul Penggugat dan lebih dari itu persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan kemudian Penggugat pergi keluar negeri di hongkong meskipun ada komunikasi sampai bulan oktober2018 itupun hanya percek cokan dan setelah itu ada komunikasi lagi padaoktober 2019 sampai tanggal 05 april 2020 dan itupun pernyataan Tergugatmengutarakan kata talak
19 — 4
sayatersebut enam bulan lamanya;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 4 tahun lamanya,3Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat Belum mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai satu orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun; 4Bahwa sejak bulan Agustus 2009 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkanSudah tidak ada keco cokan
7 — 0
Kabupaten Kediri selama3 tahun dalam keadaan ba'da dukhul dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK umur 15 tahun, ikut ibunya (Penggugat)3 Bahwa kemudian Tergugat pamit keija boro di Surabaya selama kurang lebih2 tahun , akan tetapi setiap pulang uangnya sangat tidak cukup untuk keperluansehari hari dan justru digunakan untuk bersenang senang sendiri dan melakukan kebi asannya minum minuman, mabuk mabukan, main judi dan kemudian hal haltersebut menyebabkan pertengkaran dan percek cokan
12 — 12
kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimenjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 33dan Pasal 34 UU Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus denganalasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekHalaman 4 dari 8Putusan No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.cokan
15 — 8
Bahwa, ruparupanya usaha Pemohon siasia, sikap Termohon bukannyatambah baik justru Termohon semakin tidak pernah memerdulikanPemohon sebagai seorang suami, atas sikap Termohon yang demikianahirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai denganpercek cokan secara terus menerus;.
14 — 2
Bahwa sejak saat itulah Pemohon kecewa kepada Termohon danrumah tangga Pemohon serta Termohon sejak itu selalu diwarnaidengan pertengkaran a pertengkaran bahkan percek cokan yangdidasari dengan masalah a masalah kecil. Bahkan tidak sedikitTermohon membentak a bentak atau berbicara keras kepadaPemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai KepalaRumah Tangga;9.
137 — 5
Perempuan, Lahirtanggal 30 Mei 2010, di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun adapermasalahan dapat diselesaikan dengan baik, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sekitar pertengahanbulan Maret 2009, karena kurangnya nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, bahkan saat itu Tergugat sedang mengandung anakPenggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan seringterjadinya percek cokan
9 — 0
Bahwa kemudian pertengkaran dan percek cokan memuncak padasekitar bulan Mei tahun 2017, akibat permsalahan yang sama juga,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon di Dusun Cibungkul RT. 01/ RW. 05 Desa Boja KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Pemohon danTermohon berpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selamakurang lebih 6 bulan8.
11 — 0
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula memangdalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian terjadi percek cokan danperselisian yang tajam dan terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat,sering mengucapkan talak kepada Penggugat, sudah tidakpeduli, cuek dan dingin dan kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perpisahan. ; 222222222 nnn n ne nn nnn n ne6.
9 — 3
yang bemama : 1)Zalifatus Sofiah berumur sekitar berumur sekitar 18 tahun dan 2) RagilAl Alam Syahimi berumur sekitar 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namunsejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkahkeluarga sehingga Penggugat sering berhutang dan apabila memintauang nafkah Tergugat selalu marahmarah akhimya te/jadilah percek cokan
9 — 0
Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan dan percek cokan yangdisebabkan karena Tergugat bersifat Tempramental/Kasar, Tergugatjuga malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan apabila memberi nafkah hanya sebesar Rp.500.000perbulan.6.
8 — 0
/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdreBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenapak de Penggugat ;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 3. bulan;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak bisa memberi nafkah kapada Penggugat secaralayak kemudian akhirnya terjasi percek cokan;eBahwa saksi sebagai pak de Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat mnamun tidakberhasil
10 — 1
;Bahwa pada bulan Juni 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan percekcokan, disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumahtangga;Bahwa Penggugat sudah menasehati dan memberi saran agar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat, tetapi hal itu sia sia , karnamenimbulkan percek cokan dan perselisihan yang berkepanjangan;Bahwa puncaknya pada bulan September
7 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain kKemduian terjadi percek cokan
7 — 1
Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harmonis dalammenjalin rumah tangga, akan tetapi mulai tahun Pebruari 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran dan percek cokan ;5. Bahwa penyebab adanya pertengkaran tersebut karena :Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomiTergugat terlalu kasar dengan PenggugatTergugat melecehkan Penggugat6.
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah pulang kerumah orang tuanya di Banyakan, hal tersebutdiawali percek cokan
13 — 3
No 1671/Pdt.G/2020/PA.TAterbukti bila kedua belah pihak sudah terjadi percek cokan yang terus menerusdan kedua belah pihak sudah pisah rumah.
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak awal Juni 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga ( KDRT ) dengan memukuli bagian wajah Penggugat berkalikallihampir tiap hari bila terjadi percek cokan.6.