Ditemukan 788 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun sebagaimana pasangan yang baru membina rumahtangga yang hidup dafam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 179/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Membebankanpara Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.241.000, (duaratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikiandiputuskan dafam sidang permusyawaratan majelishakim PengadilanAgama Masohi pada Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatan denganHalaman 8 dari 9 Penetapan No 179/Pdt.P/2017/PA MshIHOS'tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh ABUBAKAR GAITE, S.Ag, sebagai HakimKetua, BURHANUDIN MANILET, SAg.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untukumumpada hari
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Para Pemohon
23 — 9
23 — 9
tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dafam kitabYanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai benkut :Hal. 6 dari & hal, Penetapan Nomor 161/Pat.P/201H/PA.Bm Syae Qualls hy gai ye Abe phy die 3S al pal le CIS geal AyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua
Putus : 21-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.B/2017/PN.SRG Tanggal 21 Maret 2017 — UBAEDILLAH,S.Ag. bin H. SAMSURI
29 — 8
29 — 8
Lingkar Selatan, dan berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dafam jangka waktu selama 1 (satu) bulandan saksi Yunani Parera dijanjikan akan diberi keuntungan oleh terdakwaUbaedillah sebesar Rp. 50, (lima pufuh rupiah) per kilo ;Bahwa setelah mendengar keterangan dart terdakwa tersebut, saksiYunani Parera menyerahkan cek tunai Bank Mandiri unit Anyer senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi (tanggal 23Juni 2016) yang veriat dana titipan bapak Yunani Parera yang akan
Lingkar Selatan, dan berjanjiakan mengembalikan uang tersebut dafam jangka waktu selama 1 (satu) bulandan saksi Yunani Parera dijanjikan akan diberi Keuntungan oleh terdakwaUbaedillah sebesar Rp. 50, (lima pufuh rupiah) per kilo ;Bahwa setelah mendengar keterangan dart terdakwa tersebut, saksiYunani Parera menyerahkan cek tunai Bank Mandiri unit Anyer senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan dibuatkan kwitansi (tanggal 23Juni 2016) yang veriat dana titipan bapak Yunani Parera yang akan
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Smn. Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di SumbawaBarat, pada awalnya rukunrukun saja namun dafam perjalananperkawinan selama 2 tahun telah terjadi permasalahanpermasalahanyang sebetulnya biasa namun kadang menjadi permasalahan yangbesar yaitu apabila Tergugat sedang berselisih sama keluarganyaPenggugat jadi sasaran dan pelampiasan kemarahannya dan juga masalahanak sering beda pendapat, kadang Penggugat memboiehkan untukberbuat sesuatu namun Tergugat melarangnya, hal yang demikian
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Lady (gle dig Ig) Sige 158Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesual dengan gugatan, tetapian nukum atas pemikanannya;Menimbang, bahwa peristiwa perkawinan Pemohon dengan PemohonIf telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan yang diatur dafam Pasal 14KHI dan tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan sesuai denganketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mempertahankan rumah tangga dalam kondisi yang demikian tidak akanmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana tertuang dafam Ai Quran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974.
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigagat pada tingkat perlama dafam sidang majetis tetah menjatufikan putusanantara :pe umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.Tom, tempat kediaman di Awerenge,Desa Batupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanEE eur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Awerenge, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai
Register : 22-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 193/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak mampu melakukankewajibannyasebagai istri dafam hal kebutuhan batin Tergugat;b. Bahwa Tergugat dan Penggugat merasa sudah berbeda kepentingankarena umur yang berbeda jauh sehingga sering muncul ketidaksepahaman dalam segala;c.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat masih bersabar, meskfpun Penggugat tidak ridlo dengan priiakuTergugat tersebut demi keutuhan rumah tangga;Bahwa dengan prilaku Tergugat tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi persefisiban dan pertengkaran yang terus menerus yang bersifat bathindengan saling mendiamkan satu sama lain;Bahwa Tergugat kurang memperdutrkan iagi terhadap Penggugat dan menyerahkanPenggugat kepada orangtua, kemudian karena sudah tidak tahan Penggugat kembalike tempat tinggal di Bogor;Bahwa Tergugat dafam
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 979/Pdt.G/2011/PA JT Tanggal 26 September 2011 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 0979/Pdt.G/2011/PAJT, tanggal 02 Mei 2011telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 1995, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon, tercatat di Pejabat PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, Jawa Barat sebagaimana tertera dafam
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 405/Pid.Sus/2017/PN Amb Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
HUSEIN PARERA
363 — 40
1.AWALUDIN, SH
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
HUSEIN PARERA
363 — 40
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, HUSEIN PARERA Alias JOJO,berupa pidana penjara selama, 1 ( satu ) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dafam tahanan, ditambah dengan Denda sebesarRp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ), Subsidair selama 6 ( enam )bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Daftar Pembelian Segel Konteiner PT.TANTO INTIM LINE, 1 ( satu )lembar, 1 ( satu ) Unit Mobil Dum Truck No.
Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 74/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 12 April 2012 — Perdata
- MARENNA TANJUNG
27 — 2
27 — 2
dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangans=Degaimana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segafa sesuatu yangrai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisankan dari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=Segaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dafam
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Keadaan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, maka secara formal keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengutip dalil berupafirman Allah SWT dafam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka ber'azam bertefap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar
Putus : 07-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 183/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 7 Juni 2012 — TROMIN bin RAKIMIN
34 — 7
34 — 7
kemuka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun sebagai berikut :nonce een nnee Bahwa ia terdakwa TROMIN Bin RAKIMAN pada hari Minggu tanggal 04 fV1aret2012 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dalam hutan wilayah RPH Suruan BKPH Pradok turut wilayah Desa BubulanKec.Bubulan Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasH hutan di dafam
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dansesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopt Surat Keterangan Kehamilan Nomor : 853/2147/01.2.3/2017fanggai 29 November 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPuskesmas Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.5);Banwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon dan memohon penetapan;Haj. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA BmBatwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dafam
Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 1 Maret 2012 — Perdata
- HARYANI
29 — 1
29 — 1
dipersidangan, Pemohon telah memberikan keterangans=Segamana yang diuraikannya dalam permohonannya ;Menimbang, banhwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu"27g =urai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandang= eet cen menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatGjacikan untuk memperkuat pembuktian :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dafam
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3048/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
junctoUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusanyang tefah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kedlaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dafam
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 63/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 23 Mei 2011 —
8 — 4
8 — 4
ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa d;an mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dafam perkara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pengrajin sutra,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal dahulu di, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya