dipersidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi I: MANISA :Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah saksi di DusunKedunglikit Desa Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 14 (empat belas) gelang emas, (satu) buah handphone merk Blackberry, (satu) buah handphone merk Nokia danuang

saksi menderita kerugian sebesar Rp. 170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: BUSARI:Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah saksi di DusunKedunglikit Desa Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 14 (empat belas) gelang emas, (satu) buah handphone merk Blackberry, (satu) buah handphone merk Nokia danuang

menderita kerugian sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: AGUS SUSANTO : Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah Manisa di DusunKedunglikit Desa Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 14 (empat belas) gelang emas, (satu) buah handphone merk Blackberry, (satu) buah handphone merk Nokia danuang

kerugian sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;SaksiV: NIZAR FAKIH Bin FAKIH : Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah Manisa di DusunKedunglikit Desa Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 14 (empat belas) gelang emas, (satu) buah handphone merk Blackberry, (satu) buah handphone merk Nokia danuang

1.250.000 dansudah habis untuk keperluan seharihariBahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;10Saksi VII: DULYADI Bin IDRIS Alias ABDUL YADL: Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah Manisa di DusunKedunglikit Desa Kalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 14 (empat belas) gelang emas, (satu) buah handphone merk Blackberry, (satu) buah handphone merk Nokia danuang

Danuang tersebut telan habis digunakan terdakwa untuk berjudi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa ROHMADTRAN SARI ALIAS SARI pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2020, bertempat di Gg. Jagung Pasar IV Marelan Kel. Rengas PulauKec.

Danuang tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk berjudi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Danuang tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk berjudi Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk menjual dengan tindak pidanapenggelapan terhahap sepeda motor yang bukan milik terdakwa apa lagitanpa ijin saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa awal pada tanggal 25 Nopember 2020 sekira pukul 18.00 Wib,didaerah pasar V Marelan di toko Ayam Potong Syariah, terdakwa meminjam 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda supra

syahdan didepan rumah temannya, dansetelah saksi syahndan menunggu sekitar 1 (Satu) jam terdakwa tidak kembalidan kemudian dengan menggunakan ojek ke toko ayam potong syariah dipasar V marelan dan berkata kepada saksi Andi Prayitno bahwa sepedamotornya sudah dipinjam oleh pelaku terdakwa tersebut, Bahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut, terdakwa tidakmengembalikannya lagi, dikarenakan terdakwa sudah menjual sepeda motortersebut di daerah Binjai dengan Harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuang

syahdan didepan rumah temannya, dansetelah saksi syahdan menunggu sekitar 1 (Satu) jam terdakwa tidak kembalidan kemudian dengan menggunakan ojek ke toko ayam potong syariah dipasar V marelan dan berkata kepada saksi Andi Prayitno bahwa sepedamotornya sudah dipinjam oleh pelaku terdakwa tersebut, Bahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut, terdakwa tidakmengembalikannya lagi, dikarenakan terdakwa sudah menjual sepeda motortersebut di daerah Binjai dengan Harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danuang

A1163AO tersebut kepadatemannya MIS yaitu EDI (belum tertangkap) seharga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ENENG NURHAYATI, danuang basil menggadaikan mobil tersebut terdakwa bayarkan kepada sopirDurn Truk untuk membayar urugan tanah proyek, tiga ban kemudianterdakwa berniat untuk menebus mobil Toyota Avanza yang terdakwa gadaikantersebut, akan tetapi mobil Toyota Avanza tersebut sudah tidak ada lagisampai dengan sekarang.

Setelah jatun temposatu bulan, JIMI mendatangi Edi Antoni untuk mengambil mobil tersebutdan Edi memberikan uang sewa rental mobil sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sambil mengatakan akan memperpanjang sewa mobilitu selama 1 (satu) bulan lagi akan tetapi setelah jatuh tempo selama 1(satu) bulan berikutnya ternyata Edi tidak juga mengembalikan mobil danuang rental mobil juga belum dibayar; Bahwa Saksi tahunya karena sebelumnya dalam mobil sudah dipasangGPS dan setelah dirental oleh Edi, tibatiba

Terdakwa menerima uang gadai dari Mis danuang tersebut Terdakwa berikan ke Edi Antoni untuk membayar urukansebesar Rp.5.000.000.

Terdakwa menerima uang gadai dari Mis danuang tersebut Terdakwa berikan ke Edi Antoni untuk membayar urukansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) hari Terdakwa akan tebus mobil itudari Heri ternyata Heri mengatakan apa hak Terdakwa mengambil mobil itu,mobil sudah diambil oleh Mis; dan waktu = Mis dihubungi tidak aktifhandphonenya dan dicari juga tidak ada;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan nomor : 584/Pid.B/2017/PN.Srg.Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan mobil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah PemohonIl bernama ayah Pemohon Il, yang ijab qabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon , saksi Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOI 2.212 :0c2 ence emcee et em sett cent meee d10.nikahnya masingmasing bernama SAKSI sebagai saksi dan SAKSI IIsebagai saksi Il, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada siang hari jam 10.00 WIB, tanggal 12 November1976 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Kediri; dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung PemohonIl, sehingga yang mengijabkan adalah ayah kandung Pemohon II dan Penetapan Nomor 0214/Pat.P/2017/ PA.KAD.KOM 0.2210 c0 seen cece ects eens citt meetsyang mengucapkan qabul adalah Pemohon /Pemohon menggunakanbahasa Jawa, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat danuang

Pemohon mengetahui Pemohon danPemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada siang hari jam 10.00 WIB, tanggal 12 November1976 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Kediri; dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ayah kandung PemohonIl, sehingga yang mengijabkan adalah ayah kandung Pemohon II danyang mengucapkan qabul adalah Pemohon /Pemohon menggunakanbahasa Jawa, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat danuang

barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yakni 1 (satu) buah handphone merk Mexiswama ping, 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna kuning, 1 (Satu)buah handphone merk Nokia Express musik warna biru hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 1202 wama ungu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Duos, 1 (satu) buah DVD merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buahDVD merk Cina warna hitam, 1 (Satu) buah helm merk LTD warna orange danuang

linggis tersebut baru dipulangkan oleh terdakwa kepada saksiAHYARUDDIN Als ANIAR;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkMexis warna ping, 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna kuning, 1(satu) buah handphone merk Nokia Express musik warna biru hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia 1202 warna ungu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Duos, 1 (satu) buah DVD merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buahDVD merk Cina warna hitam, 1 (satu) buah helm merk LTD warna orange danuang

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yakni 1 (satu) buah handphone merk Mexiswarna ping, 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna kuning, 1 (satu)buah handphone merk Nokia Express musik warna biru hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 1202 wama ungu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Duos, 1 (satu) buah DVD merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buahDVD merk Cina warna hitam, 1 (Satu) buah helm merk LTD warna orange danuang

bagianbelakang juga telah terobuka dan barangbarang milik saksi NURNANINGSIHTANJUNG Als UNENG yang hilang diambil adalah 1 (satu) buah handphonemerk Mexis wama ping, 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna kuning,1 (satu) buah handphone merk Nokia Express musik warna biru hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia 1202 warna ungu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Duos, 1(satu) buah DVD merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buahDVD merk Cina warna hitam, 1 (satu) buah helm merk LTD warna orange danuang

linggis tersebut baru dipulangkan oleh terdakwa kepada saksiAHYARUDDIN Als ANIAR;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkMexis warna ping, 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna kuning, 1(satu) buah handphone merk Nokia Express musik warna biru hitam, 1 (satu)buah handphone merk Nokia 1202 warna ungu, 1 (satu) buah handphone merkSamsung Duos, 1 (satu) buah DVD merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) buahDVD merk Cina warna hitam, 1 (Satu) buah helm merk LTD warna orange danuang

melarikan diri) bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifatuntunguntungan yang mengharapkan buat menang dan terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi jenis togel tersebut dank arena terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dariPolsek Purba melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokiawarna putih Type 3120 classic, 1 (satu) buah kartu GSM Simpati danuang

Purba Kab Simalungun terdakwa denganmengendarai sepeda motor melintas dari Jalan besar HaranggaolSimpang Haranggaol lalu 2 orang anggota polisi Polsek PurbaTigarunggu memberhentikan terdakwa dan terdakwa mengakuibernama Salem Sinaga dan ditemukan nomornomor tebakan parapemasang tertanggal 28 Nopember 2013 di dalam 1 unit HP Nokiawarna putih type 3120 classic yang diakui terdakwa miliknya danuang sebesar Rp. 32.000, dari kantong baju terdakwa yang diakuiterdakwa sebagai uang hasil penjualan nomornomor

Purba Kab Simalungun terdakwa denganmengendarai sepeda motor melintas dari Jalan besar HaranggaolSimpang Haranggaol diberhentikan oleh 2 orang anggota polisi PolsekPurba Tigarunggu dan ditemukan nomornomor tebakan parapemasang tertanggal 28 Nopember 2013 di dalam 1 unit HP Nokiawarna putih type 3120 classic yang diakui terdakwa miliknya danuang sebesar Rp. 32.000, dari kantong baju terdakwa yang diakuiterdakwa sebagai uang hasil penjualan nomornomor togel tersebutlalu terdakwa bersama barang bukti

terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Tumpang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengan cara menggunakan sebuah kalengterbuat dari dandang dengan bantalannya serta tiga buah dadu terbuat dari kayu kemudianpenombok memasang taruhannya pada beberan yang bergambar mata dadu selanjutnya biladalam memasang tobokannya cocok maka penombok akan mendapat bayaran dari Bandar(terdakwa SUROSO bin MISTO) namun apabila tidak cocok maka penombok kalah danuang

terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Tumpang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengan cara menggunakan sebuah kalengterbuat dari dandang dengan bantalarmya serta tiga buah dadu terbuat dari kayu kemudianpenombok memasang taruhannya pada beberan yang bergambar mata dadu selanjutnya biladalam memasang tobokannya cocok maka penombok akan mendapat bayaran dari Bandar(terdakwa SUROSO bin MISTO) namun apabila tidak cocok maka penombok kalah danuang

Permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan dengan cara menggunakan sebuah kalengterbuat dari dandang dengan bantalannya serta tiga buah dadu terbuat dari kayu kemudianpenombok memasang taruhannya pada beberan yang bergambar mata dadu selanjutnya biladalam memasang tobokannya cocok maka penombok akan mendapat bayaran dari Bandar(terdakwa SUROSO bin MISTO) namun apabila tidak cocok maka penombok kalah danuang tombokannya akan diambil kasir (terdakwa BENY SETIAWAN bin SUDIRMAN)sebagai pemenangnya.

Bahwa sejak bulan tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat menjual sawah milik bersama tanpasepengetahuan Penggugat danuang hasil penjualan sawah tersebut tidakjelas penggunaannya dan Tergugat tidak perhatian kepada keluargabahkan ketika Penggugat sakit, Tergugat tidak mengurusi Penggugat ;5.

bukti surat tertanda P.1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugatmenjual sawah milik bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danuang

Tergugat tidakmengurusi Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terbukti Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat menjual sawah milikbersama tanpa sepengetahuan Penggugat danuang

., uang Tri Aryadi sebesar Rp.158.000 danuang Lin Tjong Hin sebesar Rp.150.000. serta alat alat permainan judidadu tersebut seperti Tikar, dadu dan tatakannya serta Paito.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan saksitanpa ada suatu ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah Aipda EkoMargiyanto dan Apri Multi serta anggota tim lainnya.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

telah ditangkap oleh polisi terdakwa bersama sama denganteman teman saksi yang lain bernama Rudi Rombang ,Lie TjongHin, Muhammad Yasin,Slamet Wahyudi, ,Mustamin danKurniawan.karena sedang bermain judi dengan judi dadu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa adalahsebagai Bandar.Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut telah ditemukan barangbarang bukti yaitu uang milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000. milik RudiRombang sebesar Rp.1.800.000., uang milik saksi sebesar Rp.158.000 danuang

hubungan keluarga.Bahwasaksi telah ditangkap oleh polisi terdakwa bersama sama denganteman teman saksi yang lain bernama Rudi Rombang ,Lie TjongHin,Muhammad Yasin,Slamet Wahyudi,Tri Aryadi,karena bermain judidengan judi dadu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa adalahsebagai Bandar.Bahwa ketika dilakukan penangkaopan tersebut telah ditemukan barangbarang bukti yaitu uang milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000. milik RudiRombang sebesar Rp.1.800.000., uang Tri Aryadi sebesar Rp.158.000 danuang

keluarga.Bahwasaksi telah ditangkap oleh polisi terdakwa bersama sama denganteman teman saksi yang lain bernama Rudi Rombang ,Lie TjongHin, ,Slamet Wahyudi,Tri Aryadi,Mustamin dan Kurniawan.karenasedang bermain judi dengan judi dadu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa adalahsebagai Bandar.Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut telah ditemukan barangbarang bukti yaitu uang milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000. milik RudiRombang sebesar Rp.1.800.000., uang Tri Aryadi sebesar Rp.158.000 danuang

keluarga.Bahwasaksi telah ditangkap oleh polisi terdakwa bersama sama denganteman teman saksi yang lain bernama Rudi Rombang ,Lie Tjong Hin, ,Tri Aryadi,Mustamin dan Kurniawan.karena sedang bermain judi denganjudi dadu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, terdakwa adalahsebagai Bandar.Bahwa ketika dilakukan penangkaopan tersebut telah ditemukan barangbarang bukti yaitu uang milik terdakwa sebesar Rp.1.000.000. milik RudiRombang sebesar Rp.1.800.000., uang Tri Aryadi sebesar Rp.158.000 danuang

ipat oleh Bandar tapi jikapasangan pemain tidak kena maka uang taruhan pemain diambil olehBandar;Putusan 128PID/B/2015/PN.BNJ Hal. 6 dari 15 Bahwa terdakwa sebagai ceker membantu saksi Rusiadi sebagaibandar dan baru 2 (dua) kali melakukan perjudian; Bahwa barang bukti yang disita berupa 9 (sembilan) buah mata daduyang bertuliskan angka satu s/d enam, 1 (satu) buah piring kacasebagai alas/tutup mangkuk dadu, 2 (dua) buah mangkuk dadu, 1(satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan, danUang

kali ipat oleh Bandar tapi jikapasangan pemain tidak kena maka uang taruhan pemain diambil olehBandar;Putusan 128PID/B/2015/PN.BNJ Hal. 7 dari 15Bahwa terdakwa sebagai ceker membantu saksi Rusiadi sebagaibandar dan baru 2 (dua) kali melakukan perjudian;Bahwa barang bukti yang disita berupa 9 (sembilan) buah mata daduyang bertuliskan angka satu s/d enam, 1 (satu) buah piring kacasebagai alas/tutup mangkuk dadu, 2 (dua) buah mangkuk dadu, 1(satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan, danUang

lipat olehBandar tapi jika pasangan pemain tidak kena maka uang taruhanpemain diambil oleh Bandar;Bahwa saksi sebagai bandar dan baru 2 (dua) kali melakukanperjudian yang dibantu oleh terdakwa sebagai ceker;Putusan 128PID/B/2015/PN.BNJ Hal. 8 dari 15Bahwa barang bukti yang disita berupa 9 (sembilan) buah mata daduyang bertuliskan angka satu s/d enam, 1 (satu) buah piring kacasebagai alas/tutup mangkuk dadu, 2 (dua) buah mangkuk dadu, 1(satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan, danUang

kali lipat olehBandar tapi jika pasangan pemain tidak kena maka uang taruhanpemain diambil oleh Bandar;Bahwa terdakwa sebagai ceker membantu saksi Rusiadi sebagaibandar dan baru 2 (dua) kali melakukan perjudian;Bahwa barang bukti yang disita berupa 9 (sembilan) buah mata daduyang bertuliskan angka satu s/d enam, 1 (satu) buah piring kacaPutusan 128PID/B/2015/PN.BNJ Hal. 9 dari 15sebagai alas/tutup mangkuk dadu, 2 (dua) buah mangkuk dadu, 1(satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan, danUang

lipat olehBandar tapi jika pasangan pemain tidak kena maka uang taruhanpemain diambil oleh Bandar;Bahwa terdakwa sebagai ceker membantu saksi Rusiadi sebagaibandar dan baru 2 (dua) kali melakukan perjudian;Putusan 128PID/B/2015/PN.BNJ Hal. 10 dari 15 Bahwa barang bukti yang disita berupa 9 (sembilan) buah mata daduyang bertuliskan angka satu s/d enam, 1 (satu) buah piring kacasebagai alas/tutup mangkuk dadu, 2 (dua) buah mangkuk dadu, 1(satu) buah lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan, danUang

warna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205Twarna putih; dan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi BAZARUDIN Alias BAZAR BinCEKWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang

warna putih dan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi BAZARUDIN Alias BAZAR BinCEKWAN, maka saksi YAYUK SRI MULYANTI Alias AYUK Binti DJUHANAmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang

uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi AHMAD RIYANTO Alias AHMAD BinMARWIYAH mengamankan Terdakwa dan saksi BAZARUDIN Alias BAZAR BinCEKWAN yang ketika itu mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol. 3802 FMC;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang

Pol. 3802 FMC;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu)buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk Blackberry Boldwarna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih; danuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) adalah milik saksi YAYUK SRIMULYANTI Alias AYUK Binti DJUHANA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna merah No. Pol.

sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), maka rencananya hasil penjualanhandphone dan uang tersebut akan dibagi dua dengan saksi saksi BAZARUDIN AliasBAZAR Bin CEKWAN dan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah dompet rajut warna merah marun, (satu) unit handphone merk BlackberryBold warna hitam, (satu) unit handphone merk Samsung GT E1205T warna putih danuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) adalah milik saksi YAYUK SRIMULYANTI

:e Bahwa saksi bersama aparat kepolisan lainnya melakukan penangkapan atasdiri terdakwa pada hari Senin Tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00Wib ,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan Barat, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, karena menjual judi togel.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang melayani pembeliantogele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; 3buah HP merk Nokia type 1280,100 dan 6030 semuanya warna hitam, danuang

menang, dan apa bila tidak cocok pembeli adalah pihak yang kalahe Bahwa untuk pembelian Rp. 1.000, apa bila cocok 2 angka akan mendapatkanRp.60.000,, bila cocok 3 angka akan mendapatkan Rp.300.000, , bila cocok 4angka akan mendapatkan Rp. 2.000.000,e Bahwa terdakwa mendapat komisi dari penjualan togel dan di pakai untukmenutupi kebutuhan hidup seharihariMenimbang, bahwa didepan dipersidangan telah di tunjukan barang buktiberupa : 3 buah HP merk Nokia type 1280,100 dan 6030 semuanya warna hitam, danuang

Magetan atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 25 (dua puluh lima) buah handphone berbagai merk danuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenis sebanyak14 bungkus yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksiTEGUH HARIYANTO atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki terdakwa secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang

TAKIR mendatangi counterhandphone milik saksi Teguh hariyanto dengan naik sepeda motor milikTerdakwa I ;Bahwa terdakwa I kemudian merusak pintu dengan mencongkel kuncipintu menggunakan potongan besi bekas bangunan yang sudah disiapkanTerdakwa I ;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa masuk ke counter lalu mengambilbarangbarang dalam counter yaitu Terdakwa I mengambil 25 (dua puluhlima) buah handphone berbagai merk yang diletakkan di etalase kaca danuang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta

TAKIR mendatangi counterhandphone milik saksi Teguh hariyanto dengan naik sepeda motor milikTerdakwa I ;13Bahwa terdakwa I kemudian merusak pintu dengan mencongkel kuncipintu menggunakan potongan besi bekas bangunan yang sudah disiapkanTerdakwa I ;Bahwa selanjutnya mereka terdakwa masuk ke counter lalu mengambilbarangbarang dalam counter yaitu Terdakwa I mengambil 25 (dua puluhlima) buah handphone berbagai merk yang diletakkan di etalase kaca danuang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)

Magetan para terdakwa telahmengambil barang berupa 25 ( dua puluh lima ) buah Handphone berbagai merk danuang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) serta rokok berbagai jenissebanayak 14 bungkus untuk dibawa pergi dari tempat semula yang semuanya barang15barang tersebut sebelumnya ditaruh di etalase yang berada dicounter milik TeguhceHariyanto dengan demikian unsur kedua yaitu mengambil telah terpenuhi;Ad. 3.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam.11.30Wib di J1.Plaosan Barat No.14/RTOI RW08 Kel.Purwodadi KecBlimbingMalang telah melakukan pengangkapan pada terdakwakarena kedapatan menjadi pengecer judi jenis togel ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja melayanipembeli nomor togel dan saat dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 lembar kertas yang ada nomortogelnya lembar kertas rekapan nomor togel, 2 buah bolpoint danuang

pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam.11.30Wib di JI.Plaosan Barat No.14/RTOI RW08 Kel.Purwodadi KecBlimbingMalang telah melakukan penangkapan pada terdakwakarena kedapatan menjadi pengecer judi jenis togel bersamasamasaksi Ronny Margas (polisi) ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja melayanipembeli nomor togel dan saat dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 lembar kertas yang ada nomortogelnya lembar kertas rekapan nomor togel, 2 buah bolpoint danuang

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam. 11.30Wib di JI.Plaosan Barat No.14/RT.O1 RWO8 Kel.Purwodadi KecBlimbingMalang telah ditangkap oleh petugas karena kedapatanmenjadi pengecer judi jenis togel ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa baru saja melayanipembeli nomor togel dan saat dilakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 lembar kertas yang ada nomortogelnya lembar kertas rekapan nomor togel, 2 buah bolpoint danuang

Polri) langsung menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dansetelah sampai di TKP tepatnya di rumah yang berada di pinggir jalanumum, para saksi Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO,Terdakwa Il HENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN, Terdakwa IllRONI SAHPUTRA Als RONI Bin HATTA dan Terdakwa WV JOKOWAHJAINO Als JOKO Bin TASAN sedang bermain judi jenis Song,selanjutnya pada saksi menemukan dari tangan Para Terdakwa berupa 9(Sembilan) set kartu remi, 1 (Satu) buah toples yang terbuat dari plastik, danuang

Polri) langsung menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dansetelah sampai di TKP tepatnya di rumah yang berada di pinggir jalanumum, para saksi Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO,Terdakwa Il HENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN, Terdakwa IllRONI SAHPUTRA Als RONI Bin HATTA dan Terdakwa WV JOKOWAHJAINO Als JOKO Bin TASAN sedang bermain judi jenis Song,selanjutnya pada saksi menemukan dari tangan Para Terdakwa berupa 9(sembilan) set kartu remi, 1 (Satu) buah toples yang terbuat dari plastik, danuang

ZAENAL bin DAHLAN telah melakukan pencurianberupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk LV, (satu) buah dompetwarna ungu, (satu) unit hanphone merk Esia Huawei putih danuang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik saksi;Bahwa terdakwa I IMAN ARIYANTO als. IMAN bin KARSONObersamasama dengan terdakwa II ZAENAL ABIDIN als.

ZAENAL bin DAHLAN telah melakukan pencurianberupa 1 (satu) buah tas warna hitam merk LV, (satu) buah dompetwarna ungu, (satu) unit hanphone merk Esia Huawei putih danuang tunai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik saksi;e Bahwa terdakwa I IMAN ARIYANTO als. IMAN bin KARSONObersamasama dengan terdakwa II ZAENAL ABIDIN als.

Selanjutnyaterdakwa (I) dan (II) ditangkap dan diketemukanbarang bukti pil double sejumlah 81 butir danuang sisa hasil penjualan obat tersebut sejumlahRp. 27.000, kemudian para terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa terhadap para terdakwa dilakukanpenangkapan karena terdakwa tanpa memilikikeahlian dalam bidang obatobatan serta tidakmemiliki ijin untuk mengedarkan obatobatanjenis Triheksiphenidyl (double LL) dari pejabatyang berwenangAtas keterangan saksi terdakwa membenarkanya

Selanjutnyaterdakwa (I) dan (II) ditangkap dan diketemukanbarang bukti pil double sejumlah 81 butir danuang sisa hasil penjualan obat tersebut sejumlahRp. 27.000, kemudian para terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa para terdakwa dilakukan penagkapan karenaterdakwa tanpa memiliki keahlian dalam bidangobatobatan serta tidak memiliki ijin untukmengedarkan obatobatan jenis' Triheksiphenidyl(double LL) dari pejabat yang berwenangAtas keterangan saksi terdakwa membenarkanya

Selanjutnyaterdakwa (I) dan (II) ditangkap dan diketemukanbarang bukti pil double sejumlah 81 butir danuang sisa hasil penjualan obat tersebut sejumlahRp. 27.000, kemudian para terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki keahliandalam bidang obatobatan serta tidak memilikiijin untuk mengedarkan obatobatan jenisTriheksiphenidyl (double LL) dari pejabat yangberwenange Bahwa para terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatanya .Menimbang

Selanjutnyaterdakwa (I) dan (II) ditangkap dan diketemukanbarang bukti pil double sejumlah 81 butir danuang sisa hasil penjualan obat tersebut sejumlahRp. 27.000, kemudian para terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa benar para terdakwa tidak memilikikeahlian dalam bidang obatobatan serta tidakmemiliki ijin untuk mengedarkan ' obatobatanjenis Triheksiphenidyl (double LL) dari pejabatyang berwenangMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu

Untuk uang pasangan, terdakwa TUNGULTOM menerimanya setelah nomor togel keluar yaitu sekitar jam 18.00 Wib danuang pasangan diambil setiap hari Selasa dan Jumat oleh Sdr. DULLOH. Adapun carapemasang togel yang datang langsung langsung ke rumah pelaku adalah denganmenyerahkan nomor angka dari 1 samapai 9, apabila pemasang memasang dua angka(contohnya 12,13) dengan nilai Rp.

terdakwa melakukanperjudian dan ditemukan barang bukti sebagaimana tersebut diatas ; Bahwa benar atas kejadian tersebut pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa : 1 kalkulator merk CITIZEN LC310II, 1 buah Auto nPower Off, 1 buahHandphone Nokia X2 warna hitam, 1 buah Handphone Mito warna merah, 17 lembar kamusangka kode yang berpeluang akan keluar, 10 lembar catatan nomer yang sebelum sudah keluar,1 buah buku bberisi catatan nomor pasangan, 1 buah pulpen warna hitam merek faster, danuang

PademanganJakarta UtaraBahwa yang melakukan pencurian tersebut ialah Terdakwa ; Bahwa korban tindak pidana pencurian tersbeut ialah saksi;Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa sebuah dompetberwarna biru yang berisi 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal O6 Desember 2018, saksimengendaral sepeda motor dan berboncengan dengan anak saksi.Sekira pukul 17.30 Wib, saat saksi melintas di Pintu Perlintasan KeretaApi

Bahwa korban tindak pidana pencurian tersbeut ialah Nurmala Sari HSBahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa sebuah dompetberwarna biru yang berisi 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018, Nurmala Sari HSmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan anak NurmalaSari HS. Sekira pukul 17.30 Wib, saat Nurmala Sari HS melintas di PintuPerlintasan Kereta Api Kampung Bandan Kel. Ancol Kec.

PademanganJakarta Utara Bahwa korban tindak pidana pencurian tersbeut ialah Nurmala Sari HS Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa sebuah dompetberwarna biru yang berisi 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Hal 5 dari 10 Putusan Nomor:169/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018, Nurmala Sari HSmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan anak Nurmala SariHS.

PademanganJakarta Utara Bahwa korban tindak pidana pencurian tersbeut ialah Nurmala Sari HS Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil berupa sebuah dompetberwarna biru yang berisi 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp. 3.100.000. (tiga juta seratus ribu rupiah)Hal 6 dari 10 Putusan Nomor:169/Pid.B/2019/PN. Jkt.

saksi RAJIMIN,SH dan saksi GELIS SETIYONO, SH, anggota tim Opsnal Polres Trenggalekbersama dengan anggota Polsek Panggul yang sedang melakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi adanya perjudian digudang tersebut mengamankan para terdakwa dan saksi SUYIKNO Bin KATONyang sedang bermain judi dadu klotok beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah beberan klotok, 1 (satu) buah tempurung, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah tikar warna kuning corak abuabu, 3 (tiga) buah mata dadu, danuang

setelahdikocok bandar letakkan dalam keadaan tertutup,kemudian para penombok menombok dengan carameletakkan uang taruhan pada beberan yangbersimbol lingkaran sesuai dengan yang dipiliholeh masingmasing penombok, apabila uangtombokan sudah terpasang semua kemudianbandar membuka tabung pengocok tersebut,apabila nomer penombok cocok dengan nomeryang keluar pada mata dadu maka penombokmendapatkan bayaran dan sebaliknya apabilanomer penombok tidak cocok dengan nomer yangkeluar pada mata dadu maka penombok kalah danuang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah beberan klotok, 1 (satu)buah tempurung, 1 (Satu) buah bantalan dadu, 1 (satu) buah tikar warna kuningcorak abuabu, 3 (tiga) buah mata dadu Dirampas untuk Dimusnakan danUang tunai sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara .8.