Didala perjalanan tepatnya di Jalan cempaka Raya Kel. Telaga BiruKec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin . Rekan kerja saksi yakniBrigadir M.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagaiberikut : Dakwaan kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 114 Ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : Dakwaan kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana didala

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure setiaporang dalam rumusan delik ini orientasinya adalah menunjuk padaseseorang atau pribadi pribadi sebagai subjek yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas segala perbuatannya karena didala telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah diDakwa seseorang yang bernama MUHAMMAD IKBAL AliasIKBAL Alias MBONG, dengan identitas telah di bacakan lengkap didepan persidangan adalah orang

dari terdakwa kemudian terdakwa lalu pulang kemudiankorban lalu di tolong oleh saksi Andry dan saksi juga;Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah yang di gunakanterdakwa untuk memotong korban;Bahwa korban ada mwengalami luka dan berdarah;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangn di Penyidik danketerangan Terdakwa didala

logo kupukupuseberat 2,98 gram netto yang ditemukan didalam saku sebelah kanan jaketsweter yang dipakai oleh terdakwa ; Alat bukti keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar 10(sepuluh ) butir tablet exstasy warna biru muda logo kupukupu seberat 2,98gram netto yang ditemukan oleh petugas Polisi didalam saku sebelahkanan jaket sweter yang dipakai oleh terdakwa tersebut adalah milikterdakwa yang rencananya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa dandidapatnya dari seorang yang bernama Denny didala

LPKA Blitar ;

Pepi saksi dipanggiluntuk melihat atau menyaksikan penggeledahan tersebut ; Bahwa ketika itu) saksi lihat atau saksikan bendabenda yangberhubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis sabu ditemukan didala rumah Sdra. Pepi yaitu 2 (dua) buah paket kecil serbuk berbentukkristal yang menurut pengakuan Sdra. Pepi adalah sabu serta beberapaalatalat yang digunakan untuk menikmati sabu ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Dg!

diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya, kecuali ibunya meninggal dunia makakedudukannya digantikan oleh wanitawanita dalam garis lurus dari ibu, ayah,wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf b, maka anak yangsudah mumayyiz berhak memilin untuk mendapatkan hadhonah dari ayah atauibunya;Menimbang, bahwa didala

faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum didalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum PidanaATAU :Dakwaan kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana didala

Tjg.Bahwa saksi menerangkan titian yang digunakan oleh terdakwa adalah benartutup selokan yang berada didala parkiran mess Pama tersebut, dan setelahsaksi cek kedalam lingkungan parkiran bahwa benar ada salah satu tutup selokanyang terbuat dari besi sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadian tersebut tetapi saksi dapatmenjelaskan bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi HERIUTOMO tidak sendirian, karena lokasi jalan keluar yang sulit sehingga harusdilakukan

., Halaman 7diamankan;Bahwa adapun alat yang terdakwa gunakan pada saat melakukanpencurian terhadap barang milik saksi korban adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik dan sepeda motor;Bahwa sebelumnya barangbarang milik saksi korban yang telahdicuri oleh terdakwa tersebut saksi korban simpan didala kamartepatnya di rak lemari baju;Bahwa pada saat terjadi pencurian terhadap barang milik saksikorban tersebut saat itu saksi sedang berada di pekarangan rumahSaksi dan sedang membersihkan halaman

tersebut danselanjutnya tedakwa pergi meninggalkan korban dan datang untukbermain bola; Bahwa terdakwa menyampaikan cerita tersebut kemudianterdakwa menyampaikan kepada saksi agar saksi tidak memberitanukankepada orang lain mengenai cerita tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangn di Penyidik danketerangan Terdakwa didala

dibeli masih ada sengketa/perkarasehingga belum boleh ditandatangani Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, tetapi Penggugattetap bersikukuh ingin membeli sehingga di laksanakanlahperjanjian akan membeli dibawah tangan dengan segalaperubahannya sebagai mana dipaparkan diatas.Bahwa fakta yang tidak diungkapkan Penggugat adalah,Tergugat adalah calon Penjual yang punya itikad baik yangtidak menyembunyikan kasus hukum yang masih nmembebaniobjek sengketa dan hal itu jJjelasjelas dicantumkan didala

MUHAMMAD ROKIB Bin RUKI (Alm) pada pukul sekira 04.00WIB didala rumah yang berada di Kampung Gajah Kel. Magersari Kab.Sidoarjo dan kemudian ditemukan HP miliknya yang kemudian setelahdilakukan penelitian telah ditemukan bukti percakapan dalam pesan AplikasiWA (WhatsApp) yang menerangkan tentang pemesanan atau pembelianNarkotika jenis Sabu bersama dengan Sdr.MOCH. ROYAKHI BinBAROKAH;Adapun selanjutnya kemudian setelah melakukan penangkapan terhadapSdr.MOCH. ROYAKHI Bin BAROKAH dan Sdr.

Bahwa di samping haltersebut yang sangat rancu perihal gugatan Penggugat adalahHalaman 11, Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT SMG20.WANPRESTASI, tetapi dikatakan ada kerugian IMMATERIILsehingga Tergugat mensomir Penggugat untuk menunjukkan dasarhukum, Karena di dalam gugatan wanprestasi seharusnya mengenaiprestasi yang belum terbayarkan, dan prestasi yang belumterbayarkan itu adalah sudah jatuh tempo, dan hanya kerugian didala wanprestasi adalah keuntungan yang diharapkan apabila uangtersebut dibayarkan

Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB terdakwa kembali kerumahdan setiba dirumah kotak permen XYLITOL tersebut diletakkan diatas meja yangada didala kamar;Bahwa kemudian pada saat terdakwa hendak istirahat, terdakwa sempat melintingganja tersebut dengan menggunakan kertas tembakau manis.

Terdakwa berterus terang didala persidangan sehingga tidak menyilitkandipersidangan. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Lgs1.

sebagaimanatersebut diatas, akan dipertimbangkan apakah para Terdakwa dapat dipersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum didalamsurat dakwaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagaiberikut : Dakwaan kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 114 Ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : Dakwaan kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana didala

saksi dan saksi masukkansebagian shabu kedalam pipet kaca untuk digunakan lalu membakarnyasampalmeleleh dan menghisap asapnya untuk dikeluarkan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian saksi mendengar terdakwa Ikhwan Habib yang sedang duudkdidepan pintu mengatakan pakde pakde, tibatiba datang beberapa oranglakulaki dari angota satres narkoba polresta pekanbaru melakukan peangkapandan penggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastic sabu yang digunakan bersama 1 (Satu) paket shabu didala

akan dipertimbangkan apakah Terdakwa Dedi Saputra dapatdipersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum didalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedi Saputra telah didakwa olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagaiberikut : Dakwaan Pertama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 114 Ayat (1) Juncto pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU : Dakwaan Kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana didala