dakwaannyadan oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar padadiri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsesuai dengan rasa keadilan dan setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukann

Bahwa tergugat sangat berkeyakinan proses penerbitan sertipikat No. 00924/kelurahan Mappasaile kecamatan Pangkajene kabupaten Pangkep adalahperbuatan yang dilakukann tergugat lakukan sesuai dengan ketentuan danpersyaratan yang diatur dalam PP 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranBerdasarkan Uraian tersebut diatas, maka tergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia menyatakan gugatan tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.

An SYAWALUDDIN tersebut.Bahwa benar yang saksi Lakukan pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban a.n Syawaluddin tersebut adalah saksi berteriaksudah yah sudah yah akan tetapi Terdakwa tetap mengayunkan parangnyake arah Saksi Syawaluddin dan saksi Syawaluddin tetap mangayunkangitarnya untuk menangkis ayunan parang dari Terdakwa tersebut.Bahwa benar yang saksi Lakukan setelah terjadi penganiayaan yang dilakukann oleh Terdakwaterhadap korban a.n Syawaluddin tersebut adalahsaksi mengatakan

pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 03.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di Pekarangan yang terdapat kandang ayammilik Muji Hartono alamat Desa Pegongsoran Rt.02 Rw.O01Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukann

timbul selam dalam ikatanperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, makamajelis hakim menilai bahwa hutang yang timbul dalam perkawinan, karenakeperluan keluarga mejadi hutang bersama dan kelak menjadi tanggung jawabbersama antara kedua belah pihak, dan menjadi hutang bersama, karenakeperluan untuk keuarga dan harus dibayarkan dengan secara bersama, sesuldengan ketentuan pasal 92 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pertanggung jawaban terhadap hutang yang dilakukann

EFRAN YULIANSYAH langsung turun dari mobildan menuju ke rumah IRSAN ;Bahwa benar selanjutnya setelah turun dari mobil tim melihat seoranglaki laki sedang berada diteras kemudian BRIPKA DEDI ERIANSYAHberkata KAMU NAMANYA IRSAN dan dijawab laki laki tersebut IYAPAK kemudian laki laki yang bernama IRSAN tersebut langsungdiamankan oleh tim;Bahwa benar selanjutnya sebagian dari anggota tim memanggil KetuaRT dan karena Ketua RT tidak ada dirumah maka digantikan oleh ibuRT selanjutnya dihadapan ibu RT dilakukann

unsurunsur permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana;Oleh sebab ini, cukup unsur itu saja yang dicantumkan sebagai kwalifikasiperbuatan tindak pidana dari Terdakwa, sedangkan unsur yang lain tidak perludicantumkan dalam kwalifikasi perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapatadalah lebih tepat apabila kualifikasi perbuatan Terdakwa yang tercantum dalam amarputusan hakim tingkat pertama tersebut disesuaikan dengan jenis perbuatan yangterbukti dilakukann

telahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/PID.B/2016/PN Sbgdisediakan terdakwa dan terdakwa menyerahkan kepada Bandar sekitarpukul 18.00 Wib Nomor keluar dan apabila nomor yang keluar serupadengan nomor yang dipasang, sehingga pemasang menang dan mendapathadiah;e Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang menjadi BANDAR Judi Togel yangdilakukan adalah bernama : LALU;e Bahwa dari permainan Judi Togel yang dilakukan terdakwa adalah mendapatKomisi sebesar 20% dari Hasil penjualan;e Bahwa sifat permainan judi yang dilakukann

Apabila diperhitungkan untuk mengenaipenguasaan tanah yang dilakukann oleh Tergugat dari tahun 2010sampai 2019 adalah sekitar 9 Tahun.

karenaharus dilakukan perbaikan terlebih dahulu, akan tetapi karena kondisi barangtersebut rusak berat maka pada saat Tergugat membersihkan rumah yangkosong karena ditinggalkan oleh Penggugat sejak berpisah maka kursi kursitersebut diberikan kepada orang orang yang membantu pada saat Tergugatakan memasuki runah tersebut atau dengan kata lain barang tersebut saat inisudah tidak ada lagi karena tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinyasehingga Tergugat tidak mengerti dengan pola taksiran yang dilakukann

harus dilakukanperbaikan terlebih dahulu, akan tetapi karena kondisi barang tersebut rusak beratmaka pada saat Tergugat membersihkan rumah yang kosong karenaditinggalkan oleh Penggugat sejak berpisah maka kursi kursi tersebut diberikankepada orang orang yang membantu pada saat Tergugat akan memasuki rumahtersebut atau dengan kata lain barang tersebut saat ini sudah tidak ada lagikarena tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya sehingga Tergugattidak mengertidengan.....dengan pola taksiran yang dilakukann

Microbus telah memberikan bantuanuntuk santunan duka cita jika ditotal sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)..Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasanpemaaf, yaitu berupa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dikarenakanterpaksa oleh sesuatu kekuasaan yang tak dapat dihindarkan (Pasal 48 KUHP),atau perbuatan yang terpaksa dilakukann

ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualankupon putih ;Menimbang, bahwa, juga telah ditemukan bukti lain yang ada dalam tangan Terdakwaberupa (satu) unit handphone merek maxtron warna hitam, (satu) unit handphone merekNexian warna hitam, 2 (dua) unit kalkulator merek citizen warna putih ungu dan hitam, 2 (dua)lembar kertas ramalan, 2 (dua) lembar kertas shio, 1 (satu) buah bolpoin merek snowman, (satu) buah spidol merek snowman warna merah ;Menimbang, bahwa permainan judi kupon putih tersebut telah dilakukann

nnnnen nen en nn nonce nnn nn ne nenneneeBahwaterdakwa dan terdakwa II melakukan kegiatan menebang pohon jenisPontoh dalam kawasan hutan produksi yang akan dijadikan kayu olahan sesuaidengan pesanan terdakwa Ill yaitu dengan cara, terdakwa dan terdakwa IImasuk kehutan untuk memilih pohon sesuai jenis yang dipesan oleh terdakwa IIIyakni jenis Pohon Pontoh, setelah menemukan pohon jenis pontoh kemudianmembersihkan tanaman atau pohon kecil yang ada sekitar pohon denganmenggunakan parang, setelah itu dilakukann

terdakwa III untukproses lebih lanjut;Bahwaterdakwa dan terdakwa II melakukan kegiatan menebang pohon jenisPontoh dalam kawasan hutan produksi yang akan dijadikan kayu olahan sesuaidengan pesanan terdakwa Ill yaitu dengan cara, terdakwa dan terdakwa IImasuk kehutan untuk memilih pohon sesuai jenis yang dipesan oleh terdakwa IIIyakni jenis Pohon Pontoh, setelah menemukan pohon jenis pontoh kemudianmembersihkan tanaman atau pohon kecil yang ada sekitar pohon denganmenggunakan parang, setelah itu dilakukann

mainmain dirumah SELFI WAHYUNI, sesudah Mainmain di Buaianatau Ayunan milik AMEL; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Ronni Zainal memberikan Uang Jajankepada SELFI WAHYUNI; Bahwa Saksi pernah mainmain dengan Ronni Zainal; Bahwa Saksi takut kepada Ronni Zainal karena Ronni Zainal pernahmelakukan Perbuatan Cabul kepada saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rionni Zainal melakukan perbuatanCabul kepada SELFI WAHYUNI; Bahwa SELFI WAHYUNI tidak pernah cerita kepada Saksi tentangperbuatan Cabul yang dilakukann

Penyidik, tidak dilakukann penahanan;2. Penuntut Umum, dilakukan penahanan kota, sejak tanggal 17 Februari 2015sampai dengan tanggal 8 Maret 20153. Hakim Pengadilan Negeri, dilakukan penahanan kota, sejak tanggal 27Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 20154. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, penahanan kota sejak 29Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei 2015 ;5. Pengadilan Tinggi Medan tidak melakukan penahanan ;Terdakwa 21. Nama lengkap : Mara Tamat Siregar2.

Amaq Rasman maka perbuatan dan tindakan hukumyang dilakukann oleh T 1, T 2 dan T 3 yang tanpa persetujuan Ahliwaris dan ahli waris pengganti adalah tidak sah dan tidak sesuaimenurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;Bahwa cara musyawarah kekeluargaan telah diupayakan oleh ParaPenggugat namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil seperti yangdikehendaki oleh Para Penggugat maka dengan berat hati Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Selong;Bahwa Penggugat mohon kepada yang mulia majelis

disidangkan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira Jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di didalam sebuahrumah di Desa Gembyang Rt. 05 Rw.01 Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukann

Kemudian Badan Pusat Statistik (BPS) KabupatenBanjar yang merupakan perpanjangan tangan dari BPS Pusat dan BPSPropinsi melaksanakan pendataan terhadap calon penerima BLT Susulansekitar bulan Oktober 2005 yaitu :> Melakukan proses penjaringan Rumah Tangga Miskin (RIM) yangdilakukan oleh Mantri Statistik/Mitra Statistik yang sudah dilatih dengansumber keterangan dari Ketua RT di milayah masingmasing;> Melakukan Verifikasi lapangan dan penyerapan aspirasi masyarakat,yang dilakukann oleh Mantri Statistik

berita acara penimbangan PTPegadaian (persero) unit Sambas Nomor: 29/10857/IV/2020 yang dibuat tanggal16 April 2020 dan ditandatangani oleh Sisilia Pratiwi selaku Pemimpin PTPegadaian (Persero) unit Sambas dengan hasil 9 (Sembilan) bungkus shabushabu dengan berat bruto total 18,24 gram dan berat netto15,99 gram denganketerangan 1 bungkus klip plastic 1 bungkus sama dengan 0,25 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dilakukann

Arliansyah sebagai Penggugat sehingga suratkuasa no 044.2.SKK.G/YLPKK/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 dari hj MayaRina dan H Arliansyah jepada SehatnoSamiadoen, Tutik Ani Rahmawati, RizkyYuda Pangestu selaku Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) dari Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan menjadi tidak sah dan cacat formil, dandengan sendirinya semua tindakan yang dilakukann untuk mewakili danbertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa diengadilan menjadi