Bahwa sejak lahir Pemohon menggunakan identitas nama AHMAD FARIHIN, lahir diSubang pada tanggal 17 September 1984, sehingga selain dalam Akta Kelahiran,juga daam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB), identitas Pemohon tertulis nama : AHMAD FARIHIN, lahir di Subangtanggal 17 September 1984;3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama : AHMAD FARIHIN, lahir di Subang padatanggal 17 September 1984 dengan orang yang bernama AHMAD FARIHIN, lahir diSubang pada tanggal 17 September 1980, orangnya adalah satu yaitu Pemohon,yang untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama dan identitas :AHMAD FARIHIN, lahir di Subang, pada tanggal 17 September 1984;3.

Januari2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa kerumah saksi Adang Subarna aliasAdang untuk meminjam uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) akantetapi saksi Adang Subarna alias Adang bilang akan meminjamkan uangkepada terdakwa sore hari sehinnga terdakwa menunggu sampai sore hari, dansetelah sore harinya saksi Adang Subarna alias Adang belum bisameminjamkan uang, saksi Adang Subarna alias Adang meminta kepadaterdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksi Adang Subarna alias Adangmau menemui istrinya disubang

sekira pukul 08.00 WIB terdakwa datang kerumah saksiAdang Subarna alias Adang untuk meminjam uang Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) akan tetapi saksi Adang Subarna alias Adang bilang akanmeminjamkan uang kepada terdakwa sore hari, sehinnga terdakwa menunggusampai sore hari, dan setelah sore harinya saksi Adang Subarna alias Adangbelum bisa meminjamkan uang, saksi Adang Subarna alias Adang memintakepada terdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksi Adang Subarna aliasAdang mau menemui istrinya disubang

Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIB terdakwakerumah saksi Adang Subarna alias Adang untuk meminjam uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi Adang Subarna aliasAdang bilang akan meminjamkan uang kepada terdakwa sore hari sehinngaterdakwa menunggu sampai sore hari, dan setelah sore harinya saksi AdangSubarna alias Adang belum bisa meminjamkan uang, saksi Adang Subarnaalias Adang meminta kepada terdakwa untuk nginap dirumahyna karena saksiAdang Subarna alias Adang mau menemui istrinya disubang

Zhena Siti Marahtus Solihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahirdi Subang, 07 Februari 2016, Perempuan; Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018;4. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2021 adik Pemohon Asih Nurmalia(Alm) telah meninggal dunia Kabupaten Majalengka, dan suaminyameninggal pada tanggal 30 Oktober 2019;5. Bahwa semasa hidupnya adik kandung Pemohon Asih Nurmalia(Alm) bekerja di PT.

Bahwa Sunta dan Asih Nurmalia adalah suami isteri dan selamapernikahan tersebut dikarunia dua orang anak bernama Zhena Siti MarahtusSolihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahir di Subang, O7 Februari 2016,Perempuan dan Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018; Bahwa Sunta telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2019sedangkan Asih nurmalia meninggal pada tanggal 28 Maret 2021 ; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal duniaPemohon sebagai adik kandung

., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anakbahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, kini tinggalPenggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

November 2017antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, kini Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diSubang

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi . umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah

Penggugat dan Tergugat sehingga membuatPenggugat merasa sudah tidak nyaman lagi hidup bersama denganTergugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahrangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang

Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini, Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi yang disebut hidup masingmasing,Tergugat tinggal bersama Bibinya ( juga selaku Ibu Angkatnya ) diPurwakarta, sedangkan Penggugat tinggal bersama kakak kandung diSubang ;7.

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang

Saksi Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orangtua Penggugat dan memiliki keturunan 2 anakbernamaa. Anak b.

Saksi Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan memiliki keturunan 2 anakbernama a. Anak b.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksisendiri dan Rosman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus duda mati danpemohon II berstatus janda mati, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Yarti Maryatimeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnya diSubang

Sbghalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa isteri pertama pemohon yang bernama Yati Maryatimeninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnya diSubang, sedangkan suami pertama Pemohon II yang bernamaAmat meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit meninggalnyadi Subang satu tahun sebelum menikah dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diLejarmanah RT.039 RW. 010 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang

Perselisinan tempat tinggal (Bahwa Tergugat tidak mau tinggal diSubang, dan Penggugat tidak mau tinggal di Purwakarta dikosantempat kerja);6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal kurang lebih selama 2 bulan dimana Penggugat sekarang tinggaldi orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat;7.

Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan dan selalu kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat;b. ada perselisihan tentang tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal diSubang, sedangkan Penggugat tidak mau tinggal di Purwakarta;, sehingga akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Desember 2015 yang lalu, Penggugat keluar dari tempatkediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah

nama yangsama sesuai yang tercantum dalam Kartu) Keluarga No.3213052605090002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Mulyani Bt Suhendiyang lahir di Subang pada tanggal 01 Oktober 1986, dengan; Kutipan Akta Kelahiran No. 3213LT060920180240 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, dan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang No.359/50/VII/2005, bernama Mulyani lahir disubang

Menyatakan Pemohon bernama lengkap MULYANI BT SUHENDI, lahir diSubang pada tanggal 1 Oktober 1986, anak dari suami isteri SUHENDI danRESIH.3.

., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat hubungan saksi denganPenggugat sebagai Keponakan Penggugat, dan saksi kenal dengantergugat sebagai suami Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kaka sepupu Penggugat, dan dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga

sifat cemburu dansuka melarang Penggugat untuk bersilaturahmi dengan keluarga,akibatnya pada bulan April 2017,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakaksepupu Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan bahwa setahu

sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari menganndalkanPenggugat bekerja; bahwa sejak bulan Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Pemohon dan Termohon tinggal bersamamengontrak di Tangerang lalu pindah di rumah orang tua Pemohon diXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya telahdikarunia 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengakaran tersebut adalah karena masalahekonomi yang kurang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekitar bulan Nopembertahun 2016 pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya diSubang

surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/x/2012,, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,tanggal 11 Juni 2012, , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan hasil bekerja Penggugat, akibatnya sejak bulan Juni2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ojeg, bertempat tinggal diSubang

Foto Copy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Subang setelah dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor:3458/Pdt.G/2016/PA.SbgSaksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut

mengandalkan dari penghasilanPenggugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak bisa menjadiimam yang baik, akibatnya pada bulan Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdulu; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

TOHIR sudah Meninggal Dunia Padatanggal 16 Maret 2020 Sesuai dengan akta Kematian No. 3213KM07042020Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng0025 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Disdukcapil Tertanggal 7 April 2020 DiSubang; Bahwa Sekarang Pemohon Bermaksud Akan Mengurus Untuk KeperluanPensiunan / Taspen Suami Pemohon dengan menggunakan data/identitasPemohon Yang Tercatat Dalam Surat Pensiun Yang Dikeluarkan menteripendidikan dan kebudayaan melalui kanwil provinsi jawa barat tertanggal 20Juni

ESIH NURASIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 31 Desember 1954, akan tetapi pada saat Pemohonhendak memperbaiki identitas Untuk Kepengurusan Taspen / Pensiunan AdaPerbedaan nama dengan kutipan Akta Nikah, KTP, Kartu Keluarga Dan AktaKelahiran, ternyata terlebin dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri tentang penetapan perbedaan Nama Pemohon; Bahwa untuk kepastian hukum tentang Perbedaan Nama Pemohontersebut, diperlukan adanya penetapan Pengadilan Negeri tentang PerbedaanNama

Menetapkan bahwa pemohon dengan nama WENI ANGGRAENI lahir diSubang tanggal 15 Maret 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiranKantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 01 April 2016 Nomor :7865/Ist/2006 lahir dari pasangan suami istri yang bernama ANA danSARIAH, sedangkan pasa pasport yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBogor tahun 2013 nomor : AS 557039 atas nama WENI ANGRAENI lahirdi Subang tanggal 16 Maret 1987 yang seharusnya nama WENIANGGRAENI lahir di Subang tanggal 15 Maret 1995 adalah

Menetapkan bahwa Pemohon bernama WENI ANGGRAENI yang lahir diSubang tanggal 15 Maret 1995, sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor : 3213222003/SURKET/ 01/080519/0001, tertanggal 08 Mel 2019. NIK:3213225503950003, Kutipan Akta Kelahiran No. AL6330040486 dan KartuKeluarga No. 3213220902170002, adalah orang yang sama dengan yangtercatat dalam Paspor Republik Indonesia No.

tidak mengajukan segalasesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertulis dalam Berita Acara sidang dianggap termuat dan terbacadalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya padapokoknya Anak Pemohon dalam Kartu) Keluarga dan Akta Kelahiran,menggunakan nama SENJA LILIAN SOPANDI, tempat dan tanggal lahir diSubang

Tentang Keimigrasian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 7 yaitu Foto copy BukuPaspor No A 8282033 dikeluarkan oleh Imigrasi Karawang tanggal 12 Juni2014, tertulis nama anak Pemohon SENJA KAYLA LILIANI lahir di Subang padatanggal 10 Juli 2007, bukti surat P 6 yaitu Foto copy Surat Keterangan BedaNama atas nama SENJA LILIAN SOPANDI yang dibuat dan ditandatanganiKelurahan Karanganyar serta dalam Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaADALAH ORANG YANG SAMA dengan nama SENJA KAYLA LILIANI lahir diSubang

., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat, saksi kenal juga dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam

sehariharimengandalkan dari orang tua Penggugat, akibatnya sejak bulan Maret2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua, dan Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya ; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemberikan nasehat terhadap Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang