Ditemukan 309 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1062/Pdt.G/201/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nama : SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagai tetanggaPEAGQQUGAL,~=~n=nnnnnnncnnnennnnnsnnsennnnncnnannnnnnnanannnnna nanan nnnngnanannannnnannhnnannnannnnnannne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulanXXXXXXXXXXXX fora
Register : 30-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4058/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2017 —
10 — 9
10 — 9
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudahtidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ditambahlagi dengan sikap Tergugat yang tidak berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:fille cola) ale alle gore) fora) Ae) pte Jndldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para isteri
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatantersebut dapat diterima apabila telah cukup alasan/dalildalil mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang jelas dan meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan 2 (dua) orangSAKSI XXXXXXXXXXXXAXX fora
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2017 —
9 — 9
9 — 9
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle cola) ale alle gorgs) fora) AA) pe Jndldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
27 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
27 — 4
dey keish diergun aan me awerk reauh peered rmicfal uduay hayahulan uia4 anteh roped pela herding tary onesSe Te ae eeraemg Lin sien uayur, diss ingen mtraakal aruh ber clespereueh pols alee wade beta + Lina aere tek cha berih in Pele eiteaaian teretiod filabtes oleh ina etenga ines Nast Haba unggal 21 Sarvuies 200% schira pokad 230 WIN seradhencer irk Dareheng UAC) Bevephal sei nrah iedubes oh Dens Selimeepes KeeSeieralr Kah Larepurg Seliten deren enggermben rmdre rmlih flawdag obeneenyaieye AAS fora
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
diketahui alamatnya diwilayah RI;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX fora
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2014/PA.Tg Fora z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Register : 20-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1396/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 5.000, Fora 9 w= seme seme cues seme oe Rp.266.000,17
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 7 dari 15 halamansaksi tersebpty f i cha ju a beBatan apapun; dan menyat@ 'ipak dail be iW Wy 7 wdiajukannyalagi dan tela : JJ 2...Menimt amg , iF ta er : kane a a@n@tapan ini,maka ditunjd atat dalamberita aca bagian takterpisahkanMenimbang, ath kage ann grmohonan Pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, balina, Pa Cie Ok Fora ~Pemohon mendalilkanbahwa dirinya telah menikah pada tanggal 10 Mei 2001 denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II, dihadapan saksi saksi dan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fora Falentina, lahir 20 Oktober 1988;b. Arung Alam, lahir 14 Mei 1996;C. Arus Alam, lahir 20 Desember 1997;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat selalu bersikap acuh kepada Penggugat danseringkali pergi kKemudian baru kembali ke rumah pada malam haritanpa memberi kabar kepada Penggugat terlebih dahulu;b.
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Tg Fora z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290; li sollVa ge AD Yoke i oul peel bal = jh) Pio 8 th ogeh ee ee et a oe oe ealall spe la yh fora
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2018 —
7 — 8
7 — 8
Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor : 469/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Aisalah Assyigog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Tr old ale glb ma fora) Ae
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 50/PID.B/2015/PN.OLM Tanggal 9 April 2015 — - NELSON FONI Alias NELSON
78 — 25
78 — 25
KSU SETARA dirugikan atas perbuatan terdakwatersebut sekitar Rp. 30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke5 KUHP .Hal 5 dari 23 hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.OlmMenimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ARWADI ANDERSON FORA
Kupang ; bahwa pada awalnya pada tanggal 30 Agustus 2014 semua karyawankoperasi Serba Usaha Setara di panggil oleh ketua koperasi Serba UsahaSetara Arwandi Fora untuk bertanya kepada saksi sebagai Menager, terdakwadan Pak Mekrianus Sakbana tentang siapa yang meminjamkan uang pribadinyadengan menggunakan nama koperasi Serba Usaha Setara dan pada saat ditanya terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang meminjamkan uang kepadaanggota dengan mengunakan kartu pinjaman koperasi Serba Usaha Setarauntuk keuntungannya
Register : 08-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 10 Oktober 2011 — Moh. Imron Tarmudzi bin HM MaâÃÂÃÂmun Zaelani; Indah Damayanti binti Abdul Rochim Rachman
15 — 0
15 — 0
hendak cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka Putin Jakarta Pusat, tanggal 999999, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, untuk selanjutnya diberi KodeMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan pula bukti 2 orang saksimasingmasing dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Saksi kesatu :XXXXXX fora
Register : 20-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1289/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 28 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama : SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai temanTE GU GaSeeeeeemisee nce nce eens eee ete niamtienn eee EE eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXK fora seas ea seas ees as eee se nn nc nnn nnn cencee Bahwa, setelah
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Ka ceelhcs Sg) fora) Ak geil! (sul) Lae ue io= mol FSa L a# + et f=is bee A wage t) o> Ded og,eee Cee oF gee!
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sekitar 10 bulan;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan) 2 SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaXX fora
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
78 — 16
7 PENGADILAN AGAMA sOASIO Jalan Ahmad YaniPUTUSANNOMOR 112/Pdt.G/2018/PA.SS.TANGGAL PUTUSAN :. 19 SEPTEMBER 2018:DALAM PERKARA "CERAI TALAK "ANTARA:Seagal : PEMOHONMELAWAN'Oasio fora PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2018/PA.SSssl Gaal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Sainuddin Deli Ambo bin Deli Ambo, tanggal lahir 11 Januari 1978,
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 242/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGARA HARAHAP ALIAS DULLAH
21 — 15
21 — 15
., Apt. yang diketahuioleh Dra. mera TARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang ey dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa A. 1(satu) ning berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 13(tiga Se B. 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi tangkai, daun danico k dengan berat netto 18,44 (delapan belas koma empat puluh empat)gram, C. 1 (satu) plastic klip bening berisi tangkai, daun dan biji keringSt berat netto 10 (sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika milikLY Fora ANGGARA