lima ratus ribu rupiah) ; 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO; 1 (satu) buah selang warna kuning; 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

dengan ROSIHAN PULUNGAN, SYAHLAN Als TECONG danERIADI Als ADEK dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah selang berwarna kuning, 2(dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyak CPO, 1 (satu)buah buku berwarna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1 (satu) buahbuku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nila berisicatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

dengan ROSIHAN PULUNGAN, SYAHLAN Als TECONG danERIADI Als ADEK dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah selang berwarna kuning, 2(dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyak CPO, 1 (satu)buah buku berwarna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1 (satu) buahbuku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nila berisicatatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

yangdigelapkan oleh para supir tangki.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa: uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahselang warna kuning, 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelianCPO, 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO, 1(satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buah buku warna nilaberisi catatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO;1 (satu) buah selang warna kuning;2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO;1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengirimanCPO;1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota;(satu)e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk;e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan;e 1 (satu

ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Perumahan Puro Asri BlockC.3 No. 10 RT 37 RW 10, Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Gelangan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat,Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan terhitung sejak bulan Januari 2019,Penggugat tinggal di Perumahan Puro Asri Block C. 3 No. 10RT.37/RW.10, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, sedangkanTergugat masih berdomisili di Dukuh Gelangan RT.030/RW.000, DesaSepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.Halaman

UrusanAgama Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No.308/308/IV/1998 tercatat tanggal 25 April1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kakak Penggugat di Bogor selama lebih kurang 1 tahun, kemudianpindah rumah orang tua di Taman sari Kabupaten Purbalingga selama lebihkurang 6 tahun, dan terakhir di rumah kontrakan di Ngentak Murni RT.002RW.003 Kelurahan Gelangan

dibawah sumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat, Penggugat bernama Sarwati, sedangkan Tergugatadalah suaminya, bernama Ikhwaldi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Bogor, Jawa Barat, selama kurang lebih 1 tahun lalu pindah diPurbalingga selama 6 tahun dan terakhir di rumah orangtua Penggugat diNgentak murni, Kelurahan Gelangan

bawahsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temandekat Penggugat, Penggugat bernama Sarwati, sedangkan Tergugatadalah suaminya, bernama Ikhwaldi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah 1 tahun yang lalu, dankeduanya sudah menikah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi sebelumnya Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Panjang Baru, Kelurahan panjang, dan sekarang sudah pindahdan tinggal di Ngentak Murni, Kelurahan Gelangan

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara: 270220 PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang onderdil,bertempat tinggal di Samban Utara RT.03 RW. 06, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di Losmenan Magelang selama 1 tahun kemudian pindah di rumahkontrakan di Panjang baru selama 2 tahun, lalu pindah di Jaranan Magelang selama 3tahun dan terakhir di rumah kakak Pemohon di Samban Utara, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang selama 13 tahun 8bulan;.

SALINANPUTUSANNomor:1529/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Tegal Gelangan Desa JebuganKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Saksi Kedua : Eni Nuryati binti Hadi Sugiarto, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, alamat di Tegal Gelangan, Jabugan, Klaten Utara,Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juli 2009 rumah tangga antara Penggugat dengan

tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 0134/020/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Sri Rodadi binti Wiryo Pairo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di Tegal Gelangan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untuk bekerjadi luar kota namun tidak pernah memberikan kabar maupun pulang kePutusan Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 3 dari 8 halamanrumah Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun8 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Saksi Kedua : Dewi Sulistiyani binti Jumali Hadi Suyono, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di Tegal Gelangan

habis cukur), berjenggot; Luka robek di dahi kanan, dengan ukuran panjang + 2 cm, L+1cm, D+0,3cm terlihat tempurung kepala dan tidak pecah; Terdapat shal berwarna hijau di leher, berlumuran darah;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/201 7/PN.Mnk Luka robek di daerah leher kiri dengan ukuran panjang + 2,5 cm L + 1 cm,dalam mengikuti rongga leher; Bibir atas sumbing; Pundak kiri terdapat luka gores 2 (dua) buah,P +6cm,L+5cm; Telinga kanan dan kiri tidak ditemukan luka/kelainan; Terdapat gelangan

habis cukur), berjenggot; Luka robek di dahi kanan, dengan ukuran panjang + 2 cm, L+1cm, D+0,3cm terlihat tempurung kepala dan tidak pecah; Terdapat shal berwarna hijau di leher, berlumuran darah;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/201 7/PN.Mnk Luka robek di daerah leher kiri dengan ukuran panjang + 2,5 cm L + 1 cm,dalam mengikuti rongga leher; Bibir atas sumbing; Pundak kiri terdapat luka gores 2 (dua) buah,P +6cm,L+5cm; Telinga kanan dan kiri tidak ditemukan luka/kelainan; Terdapat gelangan

(habis cukur), berjenggot; Luka robek di dahi kanan, dengan ukuran panjang + 2 cm, L+1cm,D+0,3cm terlihat tempurung kepala dan tidak pecah; Terdapat shal berwarna hijau di leher, berlumuran darah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/201 7/PN.Mnk Luka robek di daerah leher kiri dengan ukuran panjang + 2,5 cm L + 1 cm,dalam mengikuti rongga leher; Bibir atas sumbing; Pundak kiri terdapat luka gores 2 (dua) buah,P +6cm,L+5cm; Telinga kanan dan kiri tidak ditemukan luka/kelainan; Terdapat gelangan

kepala bercorak loreng, berlumurandarah; Kepala tidak berambut (habis cukur), berjenggot; Luka robek di dahi kanan, dengan ukuran panjang + 2 cm, L+1cm, D+0,3cm terlihat tempurung kepala dan tidak pecah; Terdapat shal berwarna hijau di leher, berlumuran darah; Luka robek di daerah leher kiri dengan ukuran panjang + 2,5 cm L + 1 cm,dalam mengikuti rongga leher; Bibir atas sumbing; Pundak kiri terdapat luka gores 2 (dua) buah,P +6cm,L+5cm; Telinga kanan dan kiri tidak ditemukan luka/kelainan; Terdapat gelangan

kepala bercorak loreng,berlumuran darah; Kepala tidak berambut (habis cukur), berjenggot; Luka robek di dahi kanan, dengan ukuran panjang + 2 cm, L+1 cm,D + 0,3 cm terlihat tempurung kepala dan tidak pecah; Terdapat shal berwarna hijau di leher, berlumuran darah; Luka robek di daerah leher kiri dengan ukuran panjang + 2,5 cmL+1cm, dalam mengikuti rongga leher; Bibir atas sumbing; Pundak kiri terdapat luka gores 2 (dua) buah,P+6cm,L+5cm; Telinga kanan dan kiri tidak ditemukan luka/kelainan; Terdapat gelangan

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKwayuhan RT.04 RW. 08, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 7 tahun yang lalu sudahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan Penggugat danTergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Penggugat dan Tergugat

perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yangberagama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, maka berdasarkanpasal 49 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Absolut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat saat ini tempat tinggal diKwayuhan, RT.04 RW.08, Kelurahan Gelangan

ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di rumahBapak Budi Waluyo Kecamatan Gelangan

Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu berdasarkan SuratPernyataan Tanggung Jawab mutlak (SPJM) yang dikeluarkan olehKelurahan Gelangan pada tanggal 9 April 2018 maka mohon kepadaPengadilan Agama Magelang untuk membebaskan biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini memohon kepada majelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk memeriksa dan memutuskan Sebagaiberikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dilangsungkan digedung yang telahdisediakan untuk itu dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Perubahan Nama dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Rini Astutik binti Suyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Asrama Yon Armed 11RT. 005 RW. 001 Kelurahan Gelangan

Sutini binti Weryo Sukarto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di Asrama Bela NegaraRT.003 RW.001 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang;Hal. 3 dari 10 hal.

Gelangan Kec. Magelang TengahKota Magelang;Telah memberikan kuasa kepada SITI VICKIE DINA, STp, SH. MKn,Advokat pada Kantor LKBH UMM Alamat Kampus II Univ.

PUTUSANNomor : 0110/Pdt.G/2011/PA.Megl.BISSMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara: , umur 20 tahun, agama Islam, pekeijaan mahasiswa, tempat tinggal NgentakRT.O1 RW. 03 No. 190 Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWANXXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Ngentak Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 3 hari, kemudian Tergugat bekeya di Jakarta tetapi setiap sebulansekali pulang ke rumah orangtua Tergugat di Wates Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang selama 2 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan; 3.

No 1936/Pdt.G/2019/PA.Mkdmelakukan musyawarah guna mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;XXXXXXX umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Gelangan RT 6 RW 4, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelangtengah, Kota Magelang.

Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kwayuhan, RT.04/RW.JI, KelurahanGelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi;Telah mempelajari

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang selama 1 tahun 4 bulan, 4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak bernama xxxxxxxxxxx, yang sekarang ikut Penggugat;5.

MAHA ESA Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX binti xxxxxx umur 46 tahun Agama Islam pekerjaan mengurusrumah tangga Pendidikan SMP Berkediaman di xxxxxx Rt 08/Rw 06Gelangan Magelang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANxxxxxx Bin xxxxxx umur 48 tahun Agama Islam Pekerjaan WiraswastaPendidikan SMP Berkediaman di xxxxxx Rt 08/Rw 06 Gelangan

XXXxxx, Uumur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang Klontong, tempat tinggal diXXxxxx RT. 8 RW. 6, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelangsaksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga dan ketua RT, tahu dan kenalPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 30 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamban dan sudah punya dua orang anak ;e Bahwa semula rumah tangganya baik dan rukunnamun sekarang

tinggal di Dusun Wonosuko RT. 21 RW. 8, DesaTegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ngentak Waringin RT.4RW.3, Kelurahan Gelangan

tempat tinggal di Dusun Wonosuko RT. 21 RW. 8, DesaTegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahuinya, mengajukan gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 tahun lamanya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ngentak Waringin RT.4RW.3, Kelurahan Gelangan

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UmMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti, Pendidikan SLTP tempat tinggal di Nentak PlalanganRT.03/RW.10 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UmMur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA tempat tinggal di Ngentak Plalangan RT.03/RW.10Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat.; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 1 (satu)orang anak, tinggal dengan Penggugat ; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SalesGalery , tempat tinggal di Paten Jurang RT.04 RW. 16 KelurahanRejowinagun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,namunsekarang bertempat tinggal d/a Bapak Sugeng Iskandar Pasar Telo Rt 08 Rw06 Kelurahan Gelangan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Samban Utara RT 08RW 06, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahun yang lalu, dan sudahmempunyai anak sekarang ikut Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun

Bahwa : Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikanSurat sertifikat hak milik tertanggal 1 Juli 1999, yang teregister diKecamata Magelang Utara tanggal 1 Juli 1999, seluas 136 m2 terletakdi Jalan Abimayu Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara,Magelang an. Raminem ibu dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat 1),dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Barat : Selokanb. Sebelah Timur : Jalanc.

Abimayu Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Utara Magelangan. Raminem ibu dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat 1)3.

mulai tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017(buki P5); Bahwa sampai gugatan ini diajukan kepersidangan, Para Tergugat belummelunasi pinjaman/kreditnya kepada Penggugat; Bahwa untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 451 tertanggal 1 Juli 1999, yang teregister di KecamatanMagelang Utara tanggal 1 Juli 1999, seluas 136 m2 terletak di Jalan Abimayu,Kelurahan Gelangan

Utr.Abimayu, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Utara, Magelang atas namapemegang hak Raminem (bukti P8) orang tua dari Setya Luhur Pamungkas (Tergugat1), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Selokan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Utara : RumahRedjoPawiro;Sebelah Selatan : Jalan.Menimbang, bahwa orang tuaTergugat yang bernama Raminem telah membuatdan menandatangani Surat Kuasa kepada Setya Luhur Pamungkas (Tergugat I) untukmenjaminkan Sertipikat Hak Milik tanah tersebut kepada Penggugat

Gelangan, Kec. Magelang Tengah, Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : Buruh LepasTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 19 jo.