Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2019 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.bertengkar, disebabkan karena Termohon terlalu genit

minggu yang lalu;bahwa pada tahun 2018 saksi berkunjung ke rumah Penggugat 4 kalinamun tidak bertemu dengan Tergugat;bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat sejak keluar bekerjapada tahun 2016 sampai dengan sekarang tidak bertemu lagi;bahwa saksi belum pernah melihat Tergugat jalan bersama Eni yangberumur 24 tahun;bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat;bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat kirakira 500 meter;bahwa saksi kenal dengan Enibahwa sepengetahuan saksi prilaku Eni adalah genit

Ternyata ada salah satu wali murid yangberperilaku genit, tetapi Yang Mulia, Demi Allan saya tidak memberrespon apapun kepada dia dan saya sendiri juga tidak menaruh hatikepada dia sekaligus saya juga selalu menghindar dari pandangannya.Saya seorang muslimah yang taat pada ajaran agama saya, makatuduhan itu hanya tuduhan yang mengadaada dan tuduhan yang tidakberalasan;9.

hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena penggugat adalah saudara kandung saksi; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan bersama dirumah orangtua saksi; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggaltiga bulan lamanya; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar yang disebabkan tergugat suka merayu genit

Pemohon dan calon istri keduanya tidak punya halangansyara untuk menikah; Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikPutusan Nomor778/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 24 Halaman.karena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit

Bahwa Pemohon juga bekerja sebagai mandor di perkebunanpribadi dengan gaji pokok dan lainnya sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kKedua Pemohon, yangbernama Hukma, status perawan dan berperilaku baik, saksi tahu baikkarena ketika saksi berkunjung ke cafe milik Pemohon dan Termohoncalon istri kedua Pemohon tidak pernah genit dan halhal yang terkait itu; Bahwa antara Pemohon dan Calon Istri Pemohon tidak adahubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon

Depok;: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak sepuluh tahun yang lalu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama (EEE bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitatersebut dan wanita tersebut saat ini sedang hamil, Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan, Tergugat genit

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aig Genit, 7 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata , tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 18 Juli

harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar darisejak tahun 201 0an)5nnnn nn nn nnn neem nnn nn nnnnncnncnne Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat kurang tanggung jawab dalam hal pendidikan keluarga,Tergugat lebih banyak berada di luar rumah, bergaul dengan temantemannya, kurang bergaul dengan keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat lebih mementingkan urusannya sendiri daripada urusanPUMA, TANGA jaasne sees eee neem neem nneemnoee Bahwa Tergugat orangnya genit

Tergugatlebih kurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu sudah tidak rukundan harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat saya lihat seringsaling diam, tidak bertegur sapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendamaikan mereka setelah selesaibertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat bersikap acuh/tidak memperdulikan Penggugat (cuek)sementara dengan wanita lain tidak seperti itu, Tergugatbersikap genit

mengenal Penggugat karena kemenakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa seminggu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat,kondisi rumah tangganya mulai tidak harmonis karena Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan bathin Penggugat, danTergugat suka menceritakan kepada orang lain kalauPenggugat memiliki sifat genit

SuralayaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi menurut cerita Pemohon kepada saksi sejak 2 tahunyang lalu tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan menurut cerita Termohon kepada saksi, Termohonmempunyai pria idaman lain;Bahwa Termohon genit

Putusan No.109/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat yang agak genit sehingga menurut cerita, Tergugat memilikihubungan dengan beberapa wanita lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan pernah melihat sekali Tergugat menyeret Penggugat dirumah saksi bahkan pintu kamar mereka rusak karena pertengkaranantara keduanya; Bahwa menurut Penggugat mereka sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2010 ketika Penggugat dan Tergugat saksi berhentikankarena ada kejadian pertengkaran lagi antara keduanya

No.171/Pdt.G/2016/PA Crp.sudah malam, karena Penggugat juga sudah mengantuk lalu Penggugatmasuk ke dalam rumah, ketika Penggugat masuk Tergugat langsungmengatakan Penggugat wanita yang genit dan bermata jelalatan,mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu lalu Penggugat menjawabbahwa Penggugat hanya ingin melihat orang berkumpulkumpul saja danPenggugat juga mengatakan bahwa Penggugat bukan wanita yang sepertiTergugat katakan, mendengar jawaban Penggugat yang seperti itu Tergugattidak terima dan

Padahal Penggugat sudah mencoba cekkandungan dan hasilnya tidak ada masalah;Bahwa berkaitan masalah antara Penggugat dengan Tergugat di tahun2019 pernah diadakan musyawarah keluarga namun keluarga Tergugatselalu berpihak pada Tergugat dan mengacuhkan Penggugat;Bahwa Penggugat beberapa kali mencoba untuk memperbaiki hubungandengan Tergugat namun Tergugat bersikap sebaliknya;Bahwa Saksi beberapa kali pernah melihat aktifitas Tergugat di mediasosial cenderung genit kepada beberpa wanita;Bahwa sejak

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2017, Pemohon dan Termohonkembali berselisin dan bertengkar karena masalah yang sama sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;7: Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, adik Pemohon melihatfoto Termohon dengan lakilaki lain di social media Facebook milikTermohon, dimana dalam foto tersebut, terlihat Termohon hampir diciumoleh lakilaki lain dengan status foto "Kmu jgn brubah ya, jgn kecewain aku,Jgn buat aku btin, jgn ska mrah2, jgn genit, jgn egois jga .

Setelah adalebih kurang 1 jam tidak didapatsatu. keputusan yang sitif dan suasanamemanas antar Harni dan Pak Surya, akhirnyaHarni berdiri sambil mengacung ngacungkantelunjuknya ke muka pak surya sambilmengatakan pak Surya Manager Ganjen,Manager Genit, Manager Tidak berkualitassambil tertawatawa keras semua staff didepnaker tahu semua. Mendengar hal sepertiitu. pak Surya tidak dapat menanhan emosisambil berdiri dan mau menonjok Harni Tapicepat di tahan oleh saya dan pak yangtemannya Harni ;.

berdua untukbalik ke konter receptions tetapi mereka berduamenolak dan lebih senang ' mengikuti instruksi darioknum gudang tersebut, setelah lebih dari 1 jam didalam ruangan karaoke mereka berdua keluar dari roomkaraoke sambil tertawatawa didepan pak surya ;Terlalu) mencampuri urusan manager dan ingin mengetahuiapa saja kegiatan Managernya dan melobi rekan bisnisdan menjalankan pendekatan dengan SPG Heineken yangberakibat pencemaran nama baik bapak Surya denganmemaki maki MANAGER GANJEN, MANAGER GENIT

Pemohon = sudahdikaruniai seorang cucu lakilaki tetapi masih tetap genit;Bahwa alasan Pemohon kepada Termohon boros adalah alasan yangmengadangada, semua uang belanja yang di berikan oleh Pemohondigunakan untuk di tabung, kebutuhan rumah tangga, kebutuhan anakanak dan untuk kebutuhan Pemohon sendiri. Bahkan Harta warisanpeninggalan alm.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah atau tidak harmonis pada tahun 2018, Hal ini dikarenakan seringterjadi perselisinan/percekcokan yang disebabkan : Tergugat punya perilakuyang tidak baik, tergugat genit atau suka mengoda wanita lain, tergugatsuka berbohong dengan mengadaiikan BPKB kendaraan atau menjualBarang berharga mlik tergugat namun tidak jelas uangnya untuk kebutuhanapa, sering ingkar

dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui , pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum bermisah Saksisering mengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat suka genit

tetapi justru hal inimembuat marah Tergugat dan setiap saat selalu meributkan uang kirimanyang tidak kunjung dikirim.Bahwa sekitar akhir tahun 2019, perbuatan Tergugat yang sering memakidengan katakata kotor dan kasar, serta bersikap labil dan temperamentalterhadap Penggugat, serta percekcokan yang teruS menerus denganpenyebab sepele, serta tidak jelasnya nafkah yang harus ditanggung olehTergugat kepada Penggugat, belum lagi teror dan intimidasi terhadapPenggugat, bahkan terkadang Tergugat berlaku genit