Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Samaan bin Amaq Sinar, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Bakri bin Amaq Salmah dan H.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Januari 2016, di KAB BULUNGAN dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH berwakil kepada WALIHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.TSesebagai saudara kandung AYAH, sedangkan WALI dalam ijabnyamewakilkan kepada Sirajuddin;Bahwa saksi tidak tahu kondisi ayah Pemohon II (H.Bakri
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 19 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 10
32 — 10
No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.bahwa Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalilnya yangmenyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan perslingkuhandengan lelaki lain, dengan demikian Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi mengajukanpula dua orang saksi bemama Dra.Hj.Nikmawati Atika binti H.Bakri danEmi M.Ali binti Muhammad Ali, memberikan keterangan sebagai berikut:1.Dra.
Hj.Nikmawati Atika binti H.Bakri (lbu kandung)Penggugat Rekonvensimemberikan keterangan : Kenal Tergugat Rekonvensi adalah suami Penggugat Rekonvensi bernamaRuslan;Kedua pihak menikah tanggal 2 September 2018 di KecamatanBiringkanaya, kota Makassar;Setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah saksi yaituPerumahan Griya Daya Permai,di Kelurahan Berua,KecamatanBiringkanaya,Kota Makssar;Kedua belah pihak belum dikaruniai anak, sekarang Penggugat rekonvensidalam keadaan hamil; Awalnya rumah
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 664/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 15 September 2016 — BUYA RAJULA Als Drs. H. BUYA RAJULA, LC Bin H. BAKRI (ALM)
28 — 13
28 — 13
BUYA RAJULA, LC Bin H.BAKRI (ALM),Tempat lahir : Kalimantan Barat.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun /12 Desember 1966.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Syailendra RT.013 Kel. Rawasari Kec. Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : $1. (tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan.1. Penyidik Polri sejak tanggal 22 April 2016 s/d 11 Mei 2016.2.
BUYA RAJULA, LC BIN H.BAKRI (ALM) sekira bulan Maret tahun 2016 sampai dengan bulan April tahun 2016atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 di Jalan Patimura Perum Guru Rt. 12Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi atau setidak tidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi secara berlanjut denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan
BUYA RAJULA, LC Bin H.BAKRI (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT DENGAN MAKSUD UNTUKMENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN SECARA MELAWANHUKUM, DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSUDENGAN TIPU MUSLIHAT ATAUPUN RANGKA KEBOHONGANMENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATUKEPADANYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun,dan 6(enam ) bulan.3.
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 462/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
LILIK ZULIATIN
33 — 12
LILIK ZULIATIN
33 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diputuskan dan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 November 2018, oleh H.BAKRI, SH.M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Semarang sebagai HakimTunggal yang ditunjuk Ketua Pengadilan Negeri Semarang, dengan dibantuoleh MEIRINA NUR FADIAH NASUTION, S.H. selaku Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM
Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Ag/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 — Hj. MISRIANI VS H. ALJUFRI bin H. BAKRI, Dkk
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aljufri bin H.Bakri, Indah Murni binti H. Bakri, Budi bin H. Bakri, Dewi binti H. Bakri,Hj. Misriani dan Sabrina binti H. Bakri;3. Menyatakan menurut hukum bahwa rumah permanen beserta tanahpekarangannya yang terletak di Jalan Salak, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Hj. Nurjaya;Sebelah Timur : Tanah Andi rahman;Sebelah Selatan : Bangunan Jiko Siswono;Sebelah Barat : Jalan SalakAdalah harta peninggalan H.
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
H.Bakri, MM, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWirausaha, Pendidikan Strata Il, tempat kediaman diCeleban UH.3 JI. Soga No. 552 RT.34/RW.08 KelurahanTahunan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanBibit Setyo Pambudi T., SE, MBA bin H. Mardiyo, S.IP, umur 30 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Celeban UH.3 JI.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
DODDY PRIMAMUSTIKA
26 — 5
DODDY PRIMAMUSTIKA
26 — 5
(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 oleh H.BAKRI, SH, M.Hum., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas dibantu RC. HELMY HARTANDYA, SH, MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti : Hakim tersebut :RC. HELMY HARTANDYA, SH, MH. H.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fatimah binti H.Bakri (Tante Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:nne e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai tiga orang anak.
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0918/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad sabri bin H.Bakri) dengan Pemohon II Husniwati binti Tamrin) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1999 di Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;3.
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon adalah agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum ALMARHUM di H.Bakri
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pada tahun 1987,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Sebulu, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Irwan, dengan penghulu bernama H.Bakri
Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PID/2012/PTK Tanggal 20 Februari 2012 — - RUBEN WILA PA
- MELKIANUS WILA PA
26 — 10
26 — 10
NASARUDDIN TAPPO, S.H.HAKIM ANGGOTA ILttdTJOKORDA RAI SUAMBA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRAMLY MUDA,S.H.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 149/PID/2012/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 dari 11 hal. Putusan No. 149/PID/2012/PTK
Register : 23-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Pkj Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahrum bin H.Bakri dan Darmayanti binti H.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bakri dan Zakiah binti H.Bakri, datang menghadap sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 175 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi Agustina binti H. Bakri danZakiah binti H.
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 236/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
pernikahnnyaberupa buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (Dua) orang saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, bernama H.Bakri
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Nama Anas bin H.Bakri,umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,statusKawin,pekerjaan Buruh harian lepas ,tempat tinggal di Kampung CimangguRT 04 RW 03 Desa Cimanggu Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi,Hal 4 dari 12 Put.92/Padt.G/2018/PACbddibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Cimanggu
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2020/PT BTN Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAHMUD Bin AGO Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat II : MAYA BIN MAHMUD Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : M.OHA KELANA Bjn MARKANI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. PENDI Bin MAKLI
Terbanding/Intervensi I : H. Aleh Bin Bakri, DKK
35 — 19
Pembanding/Tergugat II : MAYA BIN MAHMUD Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : M.OHA KELANA Bjn MARKANI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. PENDI Bin MAKLI
Terbanding/Intervensi I : H. Aleh Bin Bakri, DKK
35 — 19
Bahwa dijelaskan juga di dalam surat keterangan batasbatas tanah atasnama warsa dengan tanah Ny.Warmah, yang isinya menerangkanantara Oha Kelana Bin Markani dan Jahra Bin Markani dengan H.Alehbin H.Bakri sebagai pihak kedua, yang isinya menerangkan terhadapbatasbatas tanah antara batasbatas tanan warsa dengan tanahWarmah adalah sebagai berikut:e Selatan : Pohon Bungur Utara : Patok BetonYang mana dibuat di Citeureup, 18 Januari 2007 dengan saksisaksiSdr.Usam, Sdr.Sarmedi, Sdr.Mahmud dan RT.ldik dan
Bahwa telah dibuat juga surat perjanjian antara Oha Kelana BinMarkani, Jahra Bin Markani dan Mahmud B.Aga selaku pihak pertamadengan H.Aleh Bin H.Bakri selaku pihak kedua yang isinya para pihakHalaman 12 dari 22 Putusan No. 30/PDT/2020/PT.BTNtelah berjanji tidak saling mengganggu gugat dan diselesaikan denganjalan musyawarah kekeluargaan berkenaan dengan persoalan tanahWarsa dan tanah Ny.Warmah. dibuat di Citeureup tanggal, 18 Januari2007 yang ditandatangani oleh para pihak dan saksi yakni Sdr.
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Irade dan H.Bakri. Pemohon berstatus periaka berumur 39 tahun, sedanakan Pemohon Ilperawan berumur 27 tahun, keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuandan tidak terhalana oleh norma Agama islam dan peraturan perundanaundangan yang berkaitan dengan sah dan tidaknya pernikahan tersebut,dengan demikian dalil permohonan Pemohon dan Pemohon i dalam positaangka 1, 2 dan 3 telah terbukti;Halaman. 7 dari 12 Hal. Pen.
Register : 25-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, saksi adalah kakakipar Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Adama bin H.Bakri Ladong; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di XXxXXxXxX XXXXXXXxX,Kelurahan xxxxx Baru, Kecamatan xxxxxxx, Kota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya