yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa identitas Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Merauke, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Merauke berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pll), yaitu fotokopi SuratNikah atas nama Pemohon Ill dan almarhum yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tana Toraja, merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrkmerupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Lisa Ekawati danFadjri Irianto Ohoibor adalah sepasang suami isteri yang telah memilkidua orang anak bernama Alya Althafunisa dan Muhammad Rezky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematianatas nama Fadjri Irianto Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Irianto Ohoibor (anak kandung),Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Fadjri Irianto Ohoibor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVIII yaitu Fotokopi bukutabungan Bank BRI dengan nomor rekening 172701000162562 atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dan fotokopi Buku Tabungan Mandiri atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dengan nomor rekening 154.00.16235925,merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Saksi PETRUS KAKAY, mengucap janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anak dariKeluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan II Kecamatan SiauTimur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwa senjata tajam jenis pisau badik

Saksi IRWANTO LUKANG, mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa memiliki senjata tajam pada hari Minggu tanggal21 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anakdari Keluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan Il KecamatanSiau Timur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro saksi PetrusKakay mengamankan

dipolsek untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dalam pengaruh minumanberalkohol;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Thn Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan penuntut umumdi persidangan berupa senjata tajam pisau bidik sepanjang 13 cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di hadirkan

MARIANA KRIMADI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan SaksiSaksi yangdibawah sumpah masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi YUNUS PERAS2 2222 n0on nn nnn nen nn nen necnen eensBahwa Saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalulintas,yang terjadi pada tanggal Maret 2014, sekitar jam 23.30 wit di jalan Jenderal

berkerumun di lokasi kejadian;e Bahwa pada saat itu Saksi hanya mendengar suara tabrakan;e Bahwa yang Saksi dengar korban adalah seorang perempuan pejalan kaki, dimana yangbersangkutan hendak menyeberang jalan maka yang bersangkutan di tabrak oleh sepedamotor;e Bahwa jarak antara Konter dengan tempat kejadian sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwaatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 YOWEL KRIMADI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut; e Bahwa Saksi di hadirkan

kaki korban patah, dan kepalabagian belakang hancur;Bahwa setelah anak Saksi di rawat di Rumah Sakit selama 3 (tiga) hari lalu meninggaldunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluarga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang untuk biaya pemakamansebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah) serta di buatkan kwitansipembayarannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LA BAKRI ODE Alias BAKRI;Bahwa Saksi di hadirkan

Sorong selama 3(tiga) hari kemudian meninggal dunia;Bahwa atas peristiwa tersebut keluatrga Terdakwa telah memberikan uang untukpengobatan sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) danuang untuk biaya pemakaman sebesar Rp.63.000.000 (enam puluh tiga juta rupiah)serta di buatkan kwitansi pembayarannya;Bahwa Terhadap barang bukti yang di perlihatkan dalam persidangan Saksimembenarkannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4 Saksi AROBI KILWOW0O> 200202 22 252+Bahwa Saksi di hadirkan

SAKSI USMAN Als MAN Bin KADACONG;Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan karena kasus perjudian dadu guncang inidan saksi merupakan salah satu yang ditangkap pada saat itu karena saksi salahsatu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan tersebut jika saksi memasang di angka yang tepat dengandadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasang maka saksi akanmendapat timbangan

SAKSI WAHYUDI Bin BARI (Alm);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TjtBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat penangkapan olehkepolisian ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar dipermainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah;Bahwa cara permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angka yangtepat dengan

SAKSI PANDY Als PANDY Bin BADUNBahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang ini menjadisaksi dan saksi juga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi salah satu yang ikut permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar di permainan dadu guncang tersebut;Bahwa dalam permainan tersebut saksi kalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu guncang ini jika saksi memasang di angkayang tepat dengan dadu yang keluar angkanya sama dengan yang saksi pasangmaka saksi

SAKSI LACONG Bin LAUGIK (Alm)Bahwa saksi di hadirkan kepersidangan kasus perjudian dadu guncang dan saksijuga salah satu yang ditangkap pada saat itu ;Bahwa saksi adalah pemilik kKebun tempat permainan dadu guncang ;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan tersebut ;Bahwa terdakwa Samsudin meminta izin kepada saksi untuk membuka lapak judidadu guncang dilokasi kebun saksi karena sebelumnya saksi pernah mengadakansyukuran hasil kebun di kebun miliknya dan pada saat acara ramai orang

Saksisaksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Benteng Barang, Desa Tunreng Tibulue,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakannya bernama Rijal bin JamalBahwa saksi kenal perempuan bernama Jumatriani binti Tahir dankeduanya sudah salin mencintai bahkan sudah hamil 6 (enam)

PNT NO 1285/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin kemanakan bernama Rijal karena adapenolakan dari kantor urusan agama ; Bahwa saksi tahu karena keduanya saling mencintai karena kelihatandi tempat umum, bahkan perempuan bernama Jumatriani binti Tahirsudah hamil 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Rijal bin Jamal sebagai calonSuami dari Jumatriani binti Tahir dan lakilaki itu sudah bisa pekerjaansebagai Bapak

Saksi RIO OKTARIO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun lahir

Saksi RAFIKA ADETIYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun

Saksi ARMAN AFANDI ANAK HAIRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kearah TKP.e Bahwa kemudian saksi melihat pengemudi truck berdiri diluarmencari korban yang akhirnya ditemukan didekat goronggorong dansaat mobil ambulance datang saksi mengangkat korban dimanapada saat itu sudah meninggal dunia.Bahwa korban kemudian dibawa ke Puskesmas sungai duri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;2.Saksi CHIN BUI KHIAN ANAK CHIN HOI CIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHAIDIN ANAK SIDIK UMAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa kecelakaan lalu lintas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2012 sekitar pukul 23.00 WIB di Jalan Raya DesaRukmajaya Kec. Sui Raya Kepulauan Kab.

kecepatan tinggi lalu menabrak trucktersebut hingga terpental dan meninggal dunia.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas padapokoknya terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaterdakwa, untuk mengajukan saksi yang meringankan (ad charge), namunterdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ad charge)10Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

Nanang Suyono Bin Sartono Tekad (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan menjadikorban pencurian sepeda motor yaitu 1 (satu) buah sepeda motor merekhonda supra fit warna hitam silver, Type NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya

Safari Dedi Setiawan Bin Nanang Suyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor merek honda supra fit warna hitamsilver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengan nopol DA 2976 JI, nomor mesinHB7IE1043857, nomor rangka MH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO,peristiwa ini terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00WITA bertempat di Desa Danda Jaya RT 11 Kec.

Jainal Abidin Bin Jainuddin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec

Mahyuni Bin Syahrul di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 Jl, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec.

Zulkifli als Izul Bin Subli (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapembelian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa Ahmad (Kakak KandungSaksi) dari seorang tukang rongsokan, yang terjadi pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan Tikungan S Kec.Mandastana Kab.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tn nn nn nn nnn nnn nnKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;0D Kapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

ZAKARIA,Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan adik saksi telahkehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 April 2014 sekira pukul 02.00 WIB didepan rumah kost Sahidin Dsn. Seluas Ds. SeluasKec. Seluas Kab. Bengkayang;Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah merkJupiter MX warna silver hitam No Pol.

yang memakai sepeda motortersebut adalah saksi, dan saksi parkir di teras kostempat adik saksi tinggal sekira pukul 01.30 WIB;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepadasaksi atau adik saksi untuk mengambil sepedamotor tersebut, sehingga atas kehilangan sepedamotor tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 2 SaksiZAKARIA, ELLYANI SYAFITRI Binti.Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi SUHENDI AnakJUNAIDLI 22 222222 n nn nen nnn n ennae Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan Terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda motor Jupiter MX bersama dengantemannya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwabersama dengan temannya telah mengambil sepedamotor tersebut; e Bahwa pada haari Jum/at tanggal 11 April 2014 sekirapukul 11.00 WIB saksi Oskar Lazarus ada menelponsaksi menanyakan apakah ada orang mau membeliSepeda Motor Jupiter MX dan saksi menjawab

TIMBUL;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangansehubungan dengan sdr Bagus pernah menitipkanSepeda Motor Yamaha Jupiter MX di rumah saksi;10Menimbang, bahwadan membenarkannya; 5 SaksiBahwa sepeda motor tersebut dititipkan di rumah saksioleh sdr.

menguatkan permohonannya disamping buktibuktisurat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah masingmasingmenerangkan sebagai berikut : Saksi I: INYOMAN SUARTA, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; 777 2222222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

dan dikuatkandengan putusan Pengadilan Negeri Amlapura nama Pemohon yaitu Kristinawati ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan tidak keberatan ; Saksi IT : NI KADEK NARTINI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, namun tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa saksi bersedia disumpah, dan menerangkan yang sebenarnya atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya ; e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

JULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

FEBRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

SARUIE R BIN MARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi di minta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barang di dugaNarkotika jenis Sabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam

Herman BasukiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktpatas nama BOHARI ALS AGUS BIN SAHARI dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengenai Daftar Narkotika Golongan padaangka 61 metamfetamina dikategorikan sebagai Narkotika Golongan denganrumus (+)(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa Serta dikaitkan dengan barang bukti yang di hadirkan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani bertempat kediaman di Dusun Alinge Riattang, Desa Tae Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengoe karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Tahang ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengo, karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Ali Ahmad Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalahkakak ipar Pemohon yang ke3 (ketiga);Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya dan pekerjaan pemohonadalah TKW (tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti yang mengganti namaPemohon menjadi Sarah

Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya;Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa KTP Pemohon atas nama Sarah;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Sarah;Hal 3 dari 6 Penetapan

tanah atau lahan tersebut untuk ditanami jenis tanaman palawija,juga ditanami tanaman jangka panjang seperti, kakao, merica (lada), dan kemiri,bahkan di antaranya terdapat beberapa keluarga Penggugat. hal ini sesuaiPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 510.11.12.13.14.15.keterangan sejumlah orang yang siap menjadi saksi dan dapat dihadirkan jikadibutuhkan dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan jika Padu alias Papa lape sebagai pihak yangmenguasai lahan tersebut hingga sekarang, maka saya bisa hadirkan

Kemudian menggantitanaman tersebut dengan tanaman palawija berupa cabe (lombok) hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat saat ini yakni Summang, sama sekali tidakada kaitannya dengan lahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;12. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;13.Bahwa keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak sah olehPenggugat;14.

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai laha tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 9Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;Bahwa saya keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak saholeh Penggugat;Bahwa saya

Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Syarifuddin S alias Makku;Bahwa setelah saya beli lahan tersebut dari Anwar Lape, di atasnya tumbuhtanaman jangka panjang berupa, Kakao, Pohon Cengkeh, Merica (lada), Alpukat,Nangka, dan pohon Kelapa yang di tanam oleh Anwar Lape sendiri, yangsebagaian tanaman tersebut masih ada hingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut

No2728/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama telah berumur12 tahun dan tentunya telah mumayyiz dan terhadap anak tersebut telahdiperintahkan untuk di hadirkan ke persidangan untuk di dengar keterangannya dipersidangan, namun anak tersebut tidak di hadirkan Penggugat karena anaktersebut sedang sekolah dan tidak mungkin untuk di hadirkan kepersidangan dananak tersebut menyatakan kepada Penggugat bahwa keinginan Hak asuh anaktersebut kepada Penggugat dan anak tersebut

yang di klaim oleh Terdakwatersebut adalah tanah yang sudah di jual dan sudah bersertifikat;e Bahwa, nama yang tertera di sertifikat tersebut adalah HERMANISKANDAR CS;e Bahwa, adapun pekerjaan yang sedang di lakukan adalah pembuatanpagar pembatas tapi karena Terdakwa memberhentikan maka sampaisekarang belum terpasang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, mengerti di hadirkan

Saksi HAJI WILDAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Saksi HAJI AHMAD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek