HASIN, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;LAILIYATUS SORAYA, bertempat tinggal di Desa Bulu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;SLAMET SIGAN, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dalam halini kesemuanya memberi kuasa insidentil kepada SofyanHadi, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi

HASIN, Penggugat III;HUMAIDI, Turut Tergugat II;MAIMUNAH, Penggugat II;LAILIYATUS SORAYA, Penggugat IV;. RUGAIYAH, Penggugat ;. SLAMET SIGAN, Penggugat V;on 2A FF oO ND2. Bahwa dengan demikan yang menjadi ahli waris dari almarhumDjojo Laksono dan yang berhak mewaris harta peninggalannyaadalah Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;3.

HASIN, 4. LAILIYATUS SORAYA dan5. SLAMET SIGAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Penggugat IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

Saksi mendengar penyerahan kuasa kepadaImam Desa tersebut; Bahwa saksi nikah pada pernikahan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Hasin dan Herman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar sendiri pada waktu itu Imam Desamengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak pernah tinggal bersama sewaktu masih kecil dan tidak pernahsesusuan

Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dengan umur20 (dua puluh) tahun dan Pemohon II berstatus perawan dengan umur 18(delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu para Pemohon menikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Cone; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaTonronge bernama Tamrin, saksi mendengar penyerahan kuasa kepadaImam Desa tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu para Pemohon menikah adadua orang lakilaki bernama Hasin

Pemohon II menikah secara Islam dan status para Pemohonpada waktu pernikahan tersebut adalah jejaka dengan usia 20 (dua puluh)tahun dan perawan dengan usia 18 (delapan belas) tahun; yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cone; wali nikah Pemohon IImenyerahkan kuasa kepada Imam Desa Tonronge bernama Tamrin untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Imam Desa dan Pemohon telahmelakukan prosesi ijab kabul; saksi nikah pada waktu para Pemohon menikahada dua orang lakilaki bernama Hasin

Selatan; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dengan usia 20 (dua puluh) tahun dan perawan dengan usia 18(delapan belas) tahun; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Cone; Bahwa wali nikah Pemohon II menyerahkan kuasa kepada Imam DesaTonronge bernama Tamrin untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Imam Desa dan Pemohon telah melakukan prosesi ijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Hasin

ylosbJlArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cone, wali nikah Pemohon Il menyerahkankuasanya kepada Imam Desa bernama Tamrin untuk menikahkan paraPemohon, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Hasin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Alga Feky Shindu Putra bin Abu Hasin dibawah perwalian Pemohon (Alfian Sindhu Andhara bin Abu Hasin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nurhuda bin Rastono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DusunBelahan Jowo RT.005 RW. 007 Desa Wonosunyo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanAL Munawaroh binti Hasin

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhuda bin Rastono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AL Munawaroh binti Hasin) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhuda bin Rastono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (AL Munawaroh binti Hasin) di depansidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.

Hasin bin Hasib) terhadap Penggugat (Khusnul Qotimah binti Moeg);

Hasin, lahir tanggal 22 Oktober 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

HASIN, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, tempat tinggal di Karang Asem Desa Pocong KecamatanTragahKabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTragah,Kabupaten Bangkalan

HASIN danMASDUKI bin MARSAID; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti ParaPemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Bangkalan, oleh karena ituperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan; Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon, benarbenar telahdilangsungkan menurut syariat Islam, tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat

HASIN danMASDUKI binMARSAID yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas,yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon; Menimbang.

Munawar ( Orang tua Pemohon Il),Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan yaitu Muti dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Heriyanto dan Hasin dengan maharsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1Orang anak bernama: Nur Hayati binti Mat Tohir lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Juli 2005;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang

Hasin bin Khadri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Tunas Baru RT.66 RW. 05 Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan Pemohon, yanglengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon untuk dijatuhnkan penetapan;Menimbang, bahwa

sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor :0308/Pdt.P/2015/PA.Bjm Hal 6 dari 10 hal Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Juni 2013,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, wali nikah H.Munawar(orang Tua Pemohon Il), Penghulu bernama Muti, saksisaksi,Haryanto dan Hasin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Mohammad Hasin alias Hazin alias Moh. Hasin untuk menikah dengan calon suaminya, Hafiludin bin Zainuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- ( Dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin alias M.

Hasin bin Dapir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni binti Sanimo) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

Penetapan No.262/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah Paman Pemohon II bernama Hasin, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mashur dan Rumma dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

2018/PA.Msb Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikakan di Dusun Ulusalu, DesaBantimurung, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 30 Agustus2018; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah PamanPemohon II yang bernama Hasin

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ulusalu, DesaBantimurung, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, padatanggal 30 Agustus 2018;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Bahri;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIPemohon II bernama Hasin

yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 30 Agustus 2018 di Dusun Ulusalu, Desa Bantimurung,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II Pemohon IIyang bernama Hasin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara :- Uang tunai Rp.2.500.000,- (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ;- Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ;- 1 (satu) buah obeng besi bergagang plastic ;- 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan STNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikutdengan anak kunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; 1 (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; 1 (satu) buah

Perbuatan terdakwa mengakibatan saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag, M.H., saksiSULASTRI, S.E dan saksi ADIMAS ARIF ILMINA secara kumulatif mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausetidaknya senilai itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum tersebut

Saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag MHBin YUSUF : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 19.30Wib di depan Bengkel Sinar Barito di Jl. Majapahit Kel. Gayamsari Kec.

Saksi ANDIKA AVICENA SETIAWAN Bin HASIN SETIAWAN : Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 19.30Wib di depan Bengkel Sinar Barito di Jl. Majapahit Kel) Gayamsari Kec. GayamsariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan No.594/ Pid. B / 2017/ PN.Smg.Kota Semarang dengan cara terdakwa diduga memecah kaca mobil milik ayahnyasaudara HASIN SETIAWAN,. S.A.G., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut denganSTNK SPM Honda Sonic warna Hitam Nopol AB 3491 DU berikut dengan anakkunci ;Dirampas untuk Negara: Uang tunai Rp.2.500.000, (dua jta lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HASIN SETIAWAN, S.Ag., M.H. ; Pecahan kaca mobil Toyota Avanza ; (satu) buah obeng besi bergagang plastic ; (satu) buahbuah handphone Samsung warna hitam ; (satu) buah handphone Nokia warna putih ; (satu) buah

NURHADI bin MISKI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (INA SUNTIYA binti HASIN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURHADI bin MISKI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sukosari RT.002 RW. 004Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;MELAWAN INA SUNTIYA binti HASIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh gudang, tempat tinggal di Dusun Sukosari Desa JatisariKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama INA SUNTIYA binti HASIN; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara

NURHADI bin MISKI) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (INA SUNTIYA binti HASIN) dihadapansidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasyim Efendi alias Hasin Effendi Bin Abdul Bakir alias A.

Bakir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 adalah :

2.1 Sri Nuryatutik alias Sri Nurjatutik Binti Amir, sebagai isteri;

2.2 Hesti Yulianing Nurhidayah Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Nur Fajri Rahmawati alias Nur Faj'ri Rahmawati Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Dyah Tri Novianti Binti Hasyim Effendi

alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Farah Zakiyah Al-Hasin binti Said, S.E., sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Fikry M. Reza Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

3.4. Ammar Muhammad Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

3.5. Annisa Mardhiyah Al-Hasin bin Said, S.E.,, sebagai anak kandung perempuan;

4.

meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.Surat keterangan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan sumber WringinKabupaten Bondowoso Nomor KK.15.6.19/PW.01/062/2016 tanggal 29 Maret 2016;Bukti tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda denganP.3,Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:1.Sukar bin Hasin

, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Sukorejo Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggadekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah di Sukorejo, pada 12 September 2005.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Sunarto, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu Sukar bin Hasin dan Mor bin

Sukar bin Hasin dan Mor bin Kawi.

BASORI ALWI dan MUHAMAD HASIN binNURWAN ABDULLAH, dengan mas kawin berupa Dua Kalimat Syahadatdibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut

BASORIALWI dan MUHAMAD HASIN bin NURWAN ABDULLAH, serta dihadirioleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa Dua KalimatSyahadat dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama

MUHAMAD HASIN bin NURWAN ABDULLAHMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0396/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 5 Desember 1999 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama P.

Hasin dan Saudara Antok,namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahHIm.1 dari 13 him. Penetapan No. 0721/Pdt.P/2020/PA.Sda.dikarunial 2 (dua) orang anak bernama :1. Orin Jelita Feodora binti Prio Sutejo, tanggal lahir 11 Oktober2016 (Umur 4 tahun 1 bulan);2. Lettysya Canda Maharani binti Prio Sutejo, tanggal lahir 31Juli 2019 (1 tahun 4 bulan);3.

Hasin bin H.

Hasin danHim.5 dari 13 him.

Hasin danSaudara Antok, dan terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ,namun pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah campur sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Orin Jelita Feodora binti PrioSutejo, tanggal lahir 11 Oktober 2016, dan Lettysya Canda Maharani binti PrioSutejo, tanggal lahir Sidoarjo, 31 Juli 2019, kemudian

Hasin bin Marsuki) dengan Pemohon II (Siti Nurbaya binti Nurpa'i) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2019 di Desa Pasak Piang Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasin denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madres Padi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Begih Besri dan Slamet, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

TuhaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa setahu saksi yang

Slamet bin SunadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa saksi

Hasin, alamatDs. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan, sebanyak 1 poket , TerdakwaMenjelaskan Bahwa sabu sabu tersebut dikonsumsi sendiri, Terakhir terdakwamenkonsumsi sabu sabu pada Jumat Tanggal 02 April 2021 .

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pmkanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlinatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 03039/NNF/2021, tanggal 09 April 2021 yang dibuat ditanda tanganiolehi.

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.