Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 226/PDT/2020/PT MTR Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H.ISHAKA H.ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAEMIN YASIN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD ISHAKA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
87 — 21
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAEMIN YASIN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD ISHAKA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
87 — 21
Bahkan penggugat tidak mengetahulSiapa yang mengalihkan tanah sengketa kepada tergugat I.Dengan demikian gugatan penggugat merupakan gugatanyang tidak jelas dasar dan alasannya Obscuur Libel ;Bahwa para terbanding menolak alasan banding poin 1 dalammemori banding pembanding . Majelis Hakim yakni Judexfactie dalam perkara a quo telah memutuskan perkara inidengan pertimbangan hukum yang benar terhadap sisi formilsurat gugatan dan terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi kedua belah pihak .
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. TUKINAH alias Ny. PAWIRO DARSONO
Tergugat:
1.Ny. SUTARNO Har Pringati
2.INDRIYAH MURTININGSIH
3.ERMAWAN PRAMONO
4.TRI WIBOWO
104 — 19
Ny. TUKINAH alias Ny. PAWIRO DARSONO
Tergugat:
1.Ny. SUTARNO Har Pringati
2.INDRIYAH MURTININGSIH
3.ERMAWAN PRAMONO
4.TRI WIBOWO
104 — 19
Bahwa alm Sutarno telah menempati obyek sengketa sejak tahun 1947,sedangkan Tergugat I, selaku istri Alm Sutarno, telah menempati obyeksengketa sejak tahun 1968 setelah menikah dengan Alm Sutarno,hingga sekarang, tidak pernah meninggalkan obyek sengketa dantelah menempati dan mengusahakan secara aktif obyek sengketa I.dengan demikian Tergugat telan meneruskan penguasaan danmenguasai obyek sengketa serta mengusahakan secara aktif selama74 Tahun.Dalam Rekonpensi1.
Bahwa guna memastikan status hak obyek sengketa I, makaberdasarkan PP 224 Tahun 1961 Tentang Pelaksanaan PembagianTanah Dan Pemberian Ganti Kerugian jo Keputusan Menteri PertanianDan Agraria No. 30/Ka/1962., Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi, mohon kiranya mengaskan bahwa obyek sengketa adalahtanah yang dikuasai langsung oleh Negara.3: Bahwa dengan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi,telah menempati dan mengusahakan secara aktif obyek sengketa I.dengan demikian Tergugat telah
Register : 08-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2015 — -Ana binti Muh. Ali Tiro
-Samaruddin bin Yasin
12 — 5
12 — 5
No. 502/Pdt.G/2015/PA.Pw I.dengan Tergugat menangis dan bahkan Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat sendiri yang memegang penghasilannyakemudian pada bulan Mei 2015 terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat salah paham kepada Penggugat dikarenakan adapenagih utang yang datang ke rumah, sehingga Tergugat marah dan menyakitibadan Penggugat dengan cara meninju, menendang dan memukul dan setelahpertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;nanan Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;a Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan daiildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
ELLA ADHELIA DARWANTO
22 — 6
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
ELLA ADHELIA DARWANTO
22 — 6
Terdakwabukanlah tenaga medis maupun tenaga kesehatan, terdakwa bukan penelitidalam ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga terdakwa adalah orang yangtidak mempunyai kapasitas atau tidak memiliki Kewenangan untuk menyimpanatau menguasai narkotika golongan I.Dengan demikian unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang Bahwa unsur ini bersifat alternatif
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 223 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg Tanggal 7 Mei 2015 — RIDUAN BIN SULAEMAN (Alm)
22 — 1
22 — 1
metilendioksi fenetillamina dan terdaftar dalam Golongan Urut37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Maajelisberkesimpulan bahwa oleh karena terdakwa tidak berhak menggunakannarkotika golongan sedangkan terbukti di persidangan bahwa terdakwatelah menguasai narkotika golongan yaitu dengan menyimpan, makaterdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum formil karena telahtanpa hak menyimpan, mengusai atau menyediakan narkotika golongan I.Dengan
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 505/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
24 — 6
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
WEMPI SALENDRA SIHALOHO Als WEMPI Bin CHOLIS SIHALOHO
24 — 6
Manager Teknis I.dengan hasil pengujian sebagai berikut : . Pemerian : Kristal berwarna putihIl.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 21 Maret 2012 — MOCHAMAD SHOLEH als. JUMALI
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian maka unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Ad.2Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyatalaptop dan handphone serta uang tersebut milik Saksi I.Dengan demikian maka unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.3Bahwa pengertian dengan maksud? disini adalah adanya kesengajaandari Terdakwa. Dan yang dimaksud dengan sengaja yaitu si pelakumenghendaki dan mengetahui perbuatannya tersebut.
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannyadengan buktibukti baik tertulis maupun tiga orang Saksi yang akandipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa Bukti P1. dan Bukti P2. berupa Surat Keterangantempat tinggal atas nama Ateng dan Fifin adalah sebagaimana telahdipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3. berupa Surat KeteranganSuami Istri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Tipo, KecamatanUlujadi, Kota Palu, maka Majelis Hakim menilai bahwa antara Pemohon I.dengan
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juli 2016 — NY.TINA ANGGRAENY >< PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PT.PLN (PERSERO) CS
59 — 64
59 — 64
Meskipun Tergugat II tidak memiliki hak, namun bisadidudukkan sebagai pihak yang melepaskan hak untuk kepentingan Tergugat I.Dengan demikian adalah jelas, perobuatan rekayasa pelepasan hak atas tanahmilik Penggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum yang merugikana=) 8 (6 (0 27.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — RAHMANI BIN TAMUDANGA >< WAHID LAKIPO BIN LAKIPO, dkk
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagian dari tanah sengketa adalah bagian dari warisan almarhunLakipo yang kemudian diwariskan kepada ahli warisnya diantaranya Tergugat I.dengan demikian seharusnya Penggugat menggugat juga semua para ahli warisalmarhum Lakipo yang ada;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malili telah memberikanPutusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.MII tanggal 25 Januari 2012 dengan amar sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tersebut
Putus : 13-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/52-K/PMT-I/BDG/AD/V/2009 Tanggal 13 Nopember 2009 — MARBEN SIMBOLON
Pratu/31010452880882
Ta Kipan A
53 — 19
53 — 19
waktu waktu dantempat tempat sebagaimana tersebut dibawah iniyaitu. pada tanggal Dua puluh empat bulanSeptember tahun Dua ribu delapan atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 di depan CafMahkota Jalan Medan Binjai Kota BinjaiPropinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer I02 Medan telah melakukantindak pidana:Barang siapa tanpa hak dan melawan hukumdidahului dengan pemufakatan jahat membawa,mengirim, meng angkut atau mentransitoNarkotika golongan I.Dengan
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1980/PlD/B/2012/PN.JKT.Sel Tanggal 4 Maret 2013 — WIDODO alias DODOY
22 — 6
22 — 6
Selanjutnya berdasarkan keterangansaksisaksi dan pengakuan serta keterangan Terdakwa bahwa benar Terdakwa telahmelakukan Tindak Pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkan.Unsur " Tanpa hak dan melawan hukum "Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, surat, petunjuk dan barang
Putus : 18-02-2011 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2009 Tanggal 18 Februari 2011 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdinyatakan pada Pasal 4 ayat (2) Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 542/KMK.04/2000, bahwa Permohonan Pengurangan dan Pembatalan dapat diajukankembali kepada Direktur Jenderal Pajak berulang kali tidak disebutkanbatasannya.e Bahwa namun apa yang tersurat maupun yang tersirat di dalam SuratPermohonan Pemohon PK tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang tidak benar tidak dapat ditangkap maknanya oleh Ekskutif dalam halini adalah Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Timur I.Dengan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pmk. Tanggal 2 September 2015 — terdakwa I. JUHAIRIYAH ALIAS HAI dan terdakwa II. HALIMATUS SAKDIYAH ALIAS TUS
45 — 6
45 — 6
TrunojoyoGang Il/75, Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, telah terjadi pertengkaran dan perkelahian antara terdakwa I.dengan saksi Rusmiyati;Bahwa terdakwa Il. adalah kakak kandung dari terdakwa I., terdakwa I. danterdakwa II. masih ada hubungan keluarga dengan saksi Rusmiyati;Bahwa saat kejadian itu saksi melihat terdakwa . menjambak rambut saksiRusmiyati dan saksi Rusmiyati menjambak rambut terdakwa I.
TrunojoyoGang Il/75, Kelurahan Patemon, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, telah terjadi pertengkaran dan perkelahian antara terdakwa I.dengan saksi Rusmiyati;Bahwa terdakwa Il. adalah kakak kandung dari terdakwa I., terdakwa . danterdakwa II. masih ada hubungan keluarga dengan saksi Rusmiyati; Bahwa saat kejadian itu saksi melihat terdakwa . menjambak rambut saksiRusmiyati dan saksi Rusmiyati menjambak rambut terdakwa I.; Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang berada
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 22 Maret 2016 — Beni Sulistyono bin Sihrabingu
23 — 2
23 — 2
BAYU (belum tertangkap/ DPO) untuk mengambilbarangbarang yang menempel atau terpasang di kamar mesin Kapal Perantara I.Dengan menggunakan perahu dayung atau sampan berwarna hijau merahterdakwa BENI SULISTYONO Bin (alm) SIHRABINGU dan Sdr.
Erik kembali mengambil barangbarang kali ini dari Kapal Matahari I.Dengan menggunakan perahu dayung dan alatalat yang sebelumnya telah dipersiapkanmaka Terdakwa dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotib dan Sdr. Erik mengambil 2 (dua)unit dinamo dan 2 (dua) unit pompa air laut yang terpasang di kamar mesin KapalMatahari I tersebut. Setelah berhasil Terdakwa dengan Saksi Achmad Fatah bin Rotibdan Sdr.
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Sidrap.cat ;SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan perwalian anak di bawah umur yang diajukan oleh:Tati binti Laman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan KijangNo.22, RT 003 RW 002, Kelurahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Dengan
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Jth Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 49
163 — 49
rupiah),dan kerugian Immateril kepada Penggugat, maka sita Jaminan Hartakekayaan Tergugat harus dilakukannya sita jaminan oleh PengadilanNegeri Jantho, serta dilelang untuk membayar kerugian kepada Penggugatdengan cara serta merta;Bahwa dalam hal ini Tergugat tidak beritikad baik untuk membayar gantirugi kepada Penggugat yang telah dikuasainya secara melawan hukum,maka untuk menjamin pelaksanaan putusan perkara ini, perlu adanyapenyitaan terlebin dahulu terhadap seluruh harta kekayaan Tergugat I.Dengan
Register : 27-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 603 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb Tanggal 6 Januari 2015 — RAHMAT HIDAYAT Bin TAMBRIN
26 — 13
26 — 13
Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Bahwa setelah barang bukti disita dari terdakwa, selanjutnya barang bukti 2 paketganja kering tersebut adalah 2,237 gram, lalu barang bukti tersebut disishkan untukdilakukan pengujian dan berdasarkan keterangan pengujian No:PM.01.05.891.08.14.1397 tanggal 25 Agustus 2014, barang bukti yang disishkandari barang bukti yang ditemukan di kantong celana terdakwa mengandung Ganja ( Cannabis Herba ) ganja termasuk tanaman narkotika golongan I.Dengan demikian